Комментарии экспертов

ТУРЦИЯ – АВАНГАРД АЛЬ-КАЙЕДЫ В ЕВРОПЕ

«Я думаю, что вступление Турции в Европейский Союз будет означать его конец».

Никто не спорит: мы решительно выступаем на стороне палестинского и иракского народа, которому сегодня угрожает геноцид из-за «глобалистской тайной деятельности» США и тех, кто стоит за ними. Но это не значит, что мы не должны так же решительно выступать против тайной деятельности исламских фундаменталистов. Не забудем, что из всех европейских руководителей только итальянский президент Сильвио Берлускони «воздает по заслугам» исламским фундаменталистам. Не забудем и то, что при первой представившейся возможности Берлускони напоминает о необходимости полной интеграции новой России Владимира Путина в ЕС – интеграции политической, военной, экономической и культурной.
Недавние события, исключительно важные по своим причинам и последствиям, стали драматическим подтверждением того, что нам необходимы политико-стратегические средства для противостояния деструктивной деятельности фундаменталистов. Эта деятельность привела к их постепенному внедрению в Турции и препятствует безусловной интеграции России в Европейский Союз. О каких недавних событиях идет речь? Прежде всего, о продолжающемся (и пока еще незаметном) соскальзывании Турции в сторону исламистского фундаментализма, что выразилось в приходе к власти в Анкаре Партии справедливости и развития (AKP) во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом и означает включение Турции в сферу влияния Аль-Каейды во главе с бин Ладеном. Все это делает крайне опасными для европейского континента нынешние проекты принятия Турции в Европейский Союз.
Самое важное всегда происходит в тени – так было вчера, так обстоит и сегодня. Пора понять, что речь идет о нашем выживании. Никто не обратил внимания на то, что 3 ноября прошлого года в Европе произошла «политическая Хиросима» – тайный захват власти в Анкаре, совершенный под маской демократии явными и скрытыми сторонниками так называемой «умеренно исламистской» партии Реджепа Тайипа Эрдогана. На самом деле речь идет о подрывной «финальной операции» континентально-европейского масштаба, которая совершается незаметно при соучастии Аль-Кайеды – всемирной подпольной исламистской организации Усамы бин Ладена.
Продолжение =>>

Мартино Консерва(Редактор журнала "Архив Евразии")

ИРАК: «ЕСЛИ ВОЙНА ПОЙДЕТ НЕУДАЧНО…»

Начнем с нескольких утверждений, уже очевидных для всякого, кто отвергает фальсификации, сфабрикованные в ходе «самой крупной пропагандистской операции новейшей истории», как ее назвал министр обороны США Дональд Рамсфельд накануне 11 сентября:
1) удар США по Ираку был спланирован задолго до начала так называемой «антитеррористической операции»;
2) это нападение не имеет ничего общего с предполагаемой угрозой Ирака (ядерного или запрещенного типа – химической, бактериологической и т.д.) ни против самих США, ни против любого государства на Ближнем Востоке;
3) эта операция – если она будет полностью реализована – нацелена на долговременную военную оккупацию Ближнего Востока Соединенными Штатами, непосредственно или через американский протекторат над новым государственным образованием (с этой точки зрения, главный кандидат – Иордания), которое появилось бы в результате разделения современного Ирака;
4) в любом случае, военное нападение было бы прелюдией к общей реорганизации геополитического и геоэкономического пространства Ближнего Востока;
5) если эта реорганизация будет иметь успех, она установит контроль США над нефтяными богатствами всего Ближнего Востока, и через них - надо всем мировым рынком нефти.
«Дипломатическая» и «посредническая» фаза наступления вот-вот закончится. По сути, она длилась даже слишком долго, и дальнейшее откладывание военных операций может быть деструктивно в плане их эффективности.
С чисто технической точки зрения, введение в игру инспекций ООН граничит с идиотизмом. В случае если эксперты действительно найдут оружие, о существовании которого Вашингтон кричит на каждом углу, оно теоретически должно быть уничтожено. Но с другой стороны, как только эксперты его найдут, иракцы немедленно перевезут его в другое место, так что уничтожить его будет невозможно.
И нет вето на резолюции ООН, которое могло бы остановить американскую военную машину: возможно, в конце концов, официальная позиция США будет состоять в том, что их действия уже оправданы предыдущими резолюциями ООН (включая знаменитую резолюцию № 1441) и они перейдут к делу, не оставляя места участию Совета Безопасности.
«Международное право – это для слабых», – сказала старая мудрая Маргарет Тэтчер…
Продолжение =>>

А.М. Прилуцкий (Главный секретарь Церкви Ингрии пастор): Война в Ираке – трагическая ошибка. Лютеранская Церковь дозволяет и считает долгом для своих верующих защищать отечество. Поэтому справедливые войны, ведение которых вынуждено действиями внешнего агрессора, с точки зрения ЕЛЦ являются, хоть и прискорбными, но оправданными проявлениями самозащиты. Сама же война понимается Церковью, как величайшее зло и несчастье, как печальное и пагубное следствие греха, нарушения как отношений человека с Богом так и человека человеком. Военные действия, которые в настоящий момент развернулись в Ираке являются трагической ошибкой, которая уже сейчас нанесла колоссальный вред человеческому сообществу и в будущем может привести к не менее трагичным последствиям.

Т. Москалеску (генерал-лейтенант ВС РФ): В Месопотамии началась мировая военная стратегия. Земля Ирака помнит основателей военной стратегии Ашурбанипала, Кира, Александра Македонского. Но не смотря на гигантский технологический рывок мировой цивилизации и применение в этой войне сверхсовременных видов вооружения, таких как высокоточные ракеты и электронные бомбы, основным видом войны в Ираке остаётся наземная война.
Кровопролитность иракской войны, большое количество потерь среди мирного населения обусловлены слабостью противников именно в наземной войне. В войне с Ираном Ирак делал ставку на технологический аспект военных действий, давил своим техническим превосходством (преимущество в авиации, химическое оружие и т.д.). В то же время столкновение иракских вооружённых сил в общеарабских войнах с ВС Израиля закончились для Ирака полным крахом.
Опыт участия ВС США в наземных войнах XX века от Кореи до Сомали показывают слабость технологического колосса именно в наземной войне.
Юг Ирака, где сейчас разворачиваются боевые действия заселён шиитами, эта территория - центр антисаддамовского восстания 1991-1992 гг. Если успехи сил коалиции здесь относительны, оккупанты не пользуются поддержкой населения, то появление американцев под Багдадом приведёт только к усилению сопротивления иракской армии. Её офицерский состав исторически состоит из арабских суннитских племён и кланов, повязанных многочисленными кровнородственными связями. Чем ближе англосаксы будут подступать к Багдаду к «отцовской земле» офицерского корпуса иракской армии, тем сопротивление будет более жестоким.
Применение ядерного оружия, в этом конфликте маловероятно. Если кто и применит, ядерное оружие то только Израиль, который сам может стать вместе с Ираном и Кореей очередной жертвой Вашингтона. В случае разгрома иракского режима следующей целью США будет Иран, окружённый по периметру сетью американских военных баз. Американское общество после войны будет существенно расколото и ограничить глубину этого раскола может только новая война. Конфликт США с Северной Кореей в перспективе маловероятен. В Корее нет нефти и очень большая государственная и военная дисциплина, поэтому до нее руки у американцев дойдут в последнюю очередь.
В сложившейся международной обстановке необходимо срочное решение вопроса о начале тесного сотрудничества с Ираном в плане оказания ему военно-технической помощи для отражения вероятной американской агрессии. У России есть только одна ставка в этой позиционной планетарной войне - поддержка тех стран, которые отвергают однополярный мир.

А. Маруденко (Президент Новгородской Ассоциации специалистов по развитию общественных связей "PеRспектива"): Если бы война не началась, было бы странно. 11 сентября, теперь Ирак, возможность ударов по другим «странам-изгоям» – все это очень хорошо укладывается в единый концепт. Америка хладнокровно, шаг за шагом стремится к Новому Мировому Порядку. Очевидно, что некоторая задержка военной операции продиктована не влиянием международного сообщества, а сугубо прагматическими составляющими. Среди прочего и необходимостью легитимизации агрессии в глазах общественного мнения своих стран. Преступив все международные нормы, поставив под угрозу смысл существования ООН, всей системы международных отношений понятно, что маски сброшены, Америка теперь не желает считаться ни с чем и ни с кем.
Вместе с тем, эта ситуация делает возможным создание стратегического «многополярного» антиамериканского блока. Только так, объединив в едином порыве усилия непохожих и несогласных нужно сказать «нет» этой гидре, все глубже и глубже запускающей свои щупальца за пределы доктрины Монро.
Можно предположить параллельное развитие двух несовпадающих векторов событий. Первый – США будут делать все возможное для укрепления и расширения своего влияния на весь мир. Второй вектор будет направлен на дискредитацию Америки, в том числе при участии транснациональных СМИ. Цель - наследование американского ресурса для продолжения глобализации, но уже по наднациональному сценарию, где США уготована жалкая участь остального мира.
Сейчас столкнулись два Вавилона, где Новый Вавилон желает окончательно смести с лица земли память о Древнем Вавилоне, претендуя на единоличную безраздельную власть, и не хочет делить ее даже с призраками пустынь. Но, как известно, любые начинания построить «башню до неба» заканчиваются крахом, каким бы незыблемым не казался ее фундамент.

А. Кокошин (Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками за рубежом): "Сейчас есть возможность и потребность для создания сильной политико-военной организации в Евразии на базе Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Уже немало сделано в этом направлении и МИД России, и министерством обороны: созданы Коллективные силы быстрого развертывания (КСБР), в состав которых вошли по батальону от вооруженных сил стран - участниц ДКБ, восстанавливается российское военно-воздушное присутствие в странах Центральной Азии.
Новая обстановка, которая сложилась в мире после начала военной операции антииракской коалиции, ускорит этот процесс, и мы в ближайшее время станем свидетелями складывания новых политико-военных реалий в Центрально-Азиатском регионе.
Отсутствие военной угрозы в перспективе будет определяться военной мощью России, наличием у нее верных и сильных в военном отношении союзников.
В рамках сил ядерного сдерживания мы, в соответствии с международными договоренностями, переходим на более низкий количественный уровень, но качественный параметр сил остается важнейшим приоритетом.

С. Марков (директор «Института Политических Исследований»): Война – не началась! Фальшстарт! Все приготовились, а ничего не было. Американцы продолжают заниматься тем, чем они занимаются уже долгое время. Что мы наблюдаем? Первое - разгром системы ПВО противника. Второе - попытка ликвидировать Саддама Хусейна. Мы видим, что эта попытка в основном и была произведена. Правда, начались боевые действия на юге, в районе нефтепромыслов и баз. Я думаю, что это не случайно, американцы решили дать еще денечек, может быть два, но не Саддаму Хусейну. Во-первых, они беспокоятся о том, все ли иностранные подданные, кто хотел уехать, успели покинуть Ирак. Какой бы колоссальный провал был, если бы американская ракета накрыла команду ООНовских наблюдателей, которые могли не успеть покинуть страну. Плюс в пятницу будет шиитский Новый год, вероятно, и поэтому СЩА немного отодвинут начало массированного наступления. Дальше же мы все ждем начало разгрома режима Саддама Хусейна, которое, я думаю, произойдет очень скоро. Человечество будет смотреть это шоу примерно неделю-две, после этого дипломатия займется более важными проблемами, то есть каким будет послевоенное урегулирование ситуации в Ираке и как восстанавливать международные институты, такие как, ООН.
Специально для портала Евразия.Орг

В. Алкснис (депутат Государственной Думы ФС РФ, Член Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике, Член Комиссии ГД по содействию в урегулировании политической и экономической ситуации в Приднестровье): Напав на Ирак, США поступились мнением международного сообщества. США вытерли ноги об ООН. Если мы еще не вступили в Третью мировую войну, то уже стоим на ее пороге. США стремятся к мировому господству. Буша-младшего можно сравнить с Гитлером, который представлял серьезную угрозу для человечества, но не обладал необходимыми для этого ресурсами. У США возможности для этого имеются. Это серьезная проблема, которую надо срочно решать. В знаменитом романе Хэмингуэя «По ком звонит колокол» есть эпиграф, где на вопрос: по ком звонит колокол?, отвечают: Он звонит по тебе. Так вот сегодня колокол звонит отнюдь не по Ираку, колокол звонит по России. Я отнюдь не страдаю паранойей, но я убежден, что конечной целью Соединенных Штатов все-таки является Россия. США до конца не успокоились и не смирились даже после развала СССР. Россия все равно остается для них конкурентом со значительным потенциалом и возможностями, и соответственно, конечной целью удара по Ираку является Россия. Пока у нас на боевом дежурстве есть хотя бы одна ракета, способная долететь до Вашингтона, у нас есть возможность проводить независимую политику. Но к 2010 году у нас заканчивается срок эксплуатации основы нашего вооруженного потенциала – тяжелых ракет. И если в ближайшее время в политическом и экономическом курсе России не произойдут необходимые реформы, то где-то к 2010 году, вполне возможно, что и нам предъявят ультиматум, как нашим друзьям иракцам, и наша судьба будет весьма печальной. К сожалению, у современной политической элиты России отсутствует политическая воля и готовность к решительным действиям. Наша элита настолько выродилась, что становится страшно, когда видишь, что с их точки зрения, у России нет каких-либо национальных интересов. Я смотрю на происходящее в Ираке и мире в целом с большой тревогой, так как конфликт в Ираке – печальный симптом, который может дорасти и до трагедии в России.
Специально для портала Евразия.Орг

В. Белокреницкий (д.и.н., профессор, заведующий отделом Среднего Востока и Южной Азии Института востоковедения РАН):
О влиянии иракского кризиса на Пакистан. Пакистан оказался в связи с ситуацией в Ираке в тяжёлом положении. Государственные структуры, президент Мушараф весьма тесно связаны с США различными нитями – традиционными связями и тем, что американцы поддерживают финансово, материально пакистанский режим. Государственные структуры в Пакистане выступали в последнее время за мирное разрешение конфликта, но и не становились на точку зрения противников вооружения Саддама Хусейна, не выступали в его поддержку. Позиция Пакистана была близкой к российской, и если бы вопрос о новой резолюции ООН встал бы на Совете Безопасности (Пакистан, как известно, непостоянный член Совета безопасности), то, скорее всего, Пакистан воздержался бы. Были разные соображения, но вряд ли бы он рискнул голосовать за американский проект, но и ни в коем случае и не против. Политика и позиция руководства Пакистана была благожелательна в целом по отношению к Америке, но не до такой степени, чтобы поддерживать военную акцию против Ирака. Что касается общественности, то часть её, и значительная, и может быть даже большая часть общества давно на стороне Ирака и активно выражает и может выражать свои чувства на этот счёт. Мало того, недавно, в октябре избранный Парламент Пакистана тоже во многом состоит из сторонников антиамериканского курса. В Пакистане наблюдается раздвоенность, характерная не только для него, но и для большинства стран в мире - между позициями государственных структур, верхушки и общественностью. Со стороны радикальных кругов происходят протесты, но постольку- поскольку Пакистан не поддержал прямо и не был поставлен перед необходимостью прямо поддержать Америку, то я думаю, что для режима Мушарафа это не будет иметь больших отрицательных последствий. Если ситуация не будет слишком длительной, не продлится так долго и не вызовет больших осложнений, трудностей, чтобы медленно и постепенно не привести к эрозии всей системы власти и общества в Пакистане. Если кризис будет разрастаться, расширяться и захватит в конце концов другие страны, продлится столь долго, что может сказаться на общей ситуации в стране, то тут мы можем прогнозировать неожиданные повороты.
Специально для портала Евразия.Орг

А. Чернышёв (Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ, Член Центрального Совета Политической партии «Евразия»): Личное отношение к этому событию – категорически отрицательное и осуждающее. Дело в то, что произойдут серьёзные изменения в сфере мирового правопорядка, под удар ставится вся система ООН и Совета Безопасности, всё послевоенное урегулирование поставлено под сомнение. Речь поёдёт о том, как быть дальше? Нужно будет сильно и крепко поработать, чтобы сохранить эту систему, и я думаю, что на это будут направлены и усилия великих держав, да и все малые возвысят свой голос в защиту Совета безопасности, системы международного правопорядка, существовавшей до настоящего момента. С правовой точки зрения американское вторжение – сверхсерьёзное нарушение, которое должно квалифицироваться как агрессия. Надо подумать о том, что и Международный Суд должен сказать своё слово, в конце концов. Я думаю, что в основе всего – это нефть, управление нефтяными потоками в свою пользу, для стран-агрессоров, я предвижу для нас, как производителей нефти тоже, поскольку речь пойдёт, о том, чтобы цена на нефть была минимальной, а США главный потребитель нефти. Нефть – нефтью, но второй фактор – испытание высокоточного оружия, на которое США перешли последние годы. Другое последствие – это колоссальный ущерб для Ирака. Надо предвидеть, что сопротивление будет серьёзным и ущерб, в смысле жертв, материальных ресурсов будет огромен. Американцы рассуждают о том, что мы, мол, своё дело сделаем, а ООН пусть расхлёбывает, займётся восстановлением – прямое иезуитство и цинизм. Ну, а самое главное – это демонстрация миру приверженности Вашингтона однополярному мировому порядку, роли Мирового Жандарма, демонстрация своего превосходства по всем азимутам, стремление управлять миром по собственному видению.
Специально для портала Евразия.Орг

Г.Павловский: Мы должны иметь в виду, что в любом варианте, при любом отношении к политике Соединенных Штатов перед нами формируется механизм десуверенизации. Механизм изменения государственного строя в стране извне, внешними силами. И здесь надо прямо сказать, что для России, левой, правой, центристской, это абсолютно неприемлемо. Россия включается и далее будет включаться в мир, но совершенно понятно, что любые российские администрации будут всеми средствами блокировать работу механизма десуверенизации. Носители этого механизма, институты, которые являются носителями этого механизма, будут безусловно за пределами политической терпимости любого российского руководства. Российское общество никому не дает мандата на изменение государственного режима в стране. Это абсолютно не русская идея. В этом смысле ряд самых разных стран, западных и восточных, по одному этому признаку попадет в особую группу, ту же группу, что и Россия. То есть, для них этот вариант неприемлем ни при каких обстоятельствах, ни при какой ориентации. Само по себе это работает на новый антиамериканизм. Мы видим, что Америка провела блестящую кампанию по поддержке и распространению нового антиамериканизма в мире. (Кремль.Орг)

В. Третьяков [на Первом канале]: Россия должна осуществить под сурдинку интеграцию евразийского пространства, пока все занимаются Ираком.

В. Никонов [на Первом канале]: Россия должна поддержать США

Сергей Глазьев (член Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым союзам, сопредседатель координационного совета НПСР): Сегодня США действуют в Ираке, попирая все нормы международного права, поэтому необходимо обуздать агрессора и вернуть в правовое поле. Все государства, заинтересованные в обеспечении мировой стабильности и правопорядка, должны объединить свои усилия в этом. Адекватный ответ с учетом того, что никто не в состоянии сегодня противопоставить силу силе США, может быть связан с определенными мерами в экономико-финансовой сфере, где у США есть очень болезненная и чувствительная проблема. В частности оценка действий США как агрессора, попирающего все нормы международного права, позволяет странам, которые не согласны с этим, ввести такие экономические санкции, как замораживание долговых обязательств перед Соединенными Штатами и прекращение использования американской валюты в качестве резервной. Если это будет сделано, то я думаю, больше подобных авантюр мы не увидим, так как. в основе военной мощи США лежит по сути право этой страны на монопольную эмиссию мировой валюты. Если это право, которое американцы себе присвоили де-факто, оспорить и перейти к многовалютной системе, то тогда у США исчезнет очень важный источник финансирования военных действий, которые они сегодня практически обеспечивают за счёт печатного станка, а расплачивается за это весь мир. Если мы хотим обеспечить мировую справедливость, обуздать агрессора и восстановить международное право, то нужны такого рода действия. Уговаривать США – бесполезно, применить военную силу и участвовать в военных действиях на стороне мы не можем без риска разжигания очередной мировой войны.
Специально для портала Евразия.Орг

Г. Джемаль [на Первом канале]: мы присутствуем при крахе старой ялтинской системы.