Alexandre Latsa|Un entretien avec Alexandre Douguine|28.03.2009

Alexandre Latsa

Un entretien avec Alexandre Douguine

Alexandre Douguine, je doute que mes lecteurs ne vous connaissent pas et renvoie sinon а vos йcrits et а la biographie complиte de Mйtapedia а votre sujet. Nйanmoins pouvez vous prйsenter et synthйtiser votre combat politique et gйopolitique jusqu'а ce jour ?

Je suis nй le 7 janvier 1962 а Moscou, dans une famille de militaires. Mon pиre йtait officier et mиre mйdecin. Au dйbut des annйes 80 en йtant dissident et ayant l'aversion pour le systиme communiste en peine dйcadence, j'ai fait connaissance des petits groupes traditionalistes et des cercles politico-littйraires de Moscou, oщ participaient le romancier Youri Mamleev, qui йmigrera par la suite aux Etats-Unis, le poиte Evgueni Golovine et l’islamiste Gueydar Djemal, fondateur en 1991 du Parti de la renaissance islamique. C’est aussi а cette йpoque que j'ai dйcouvert les йcrits d’Evola, de Guйnon, de Coomaraswamy et de bien d’autres auteurs (en 1981, j'ai traduit en russe le livre de Julius Evola Impйrialisme paпen, qui sera diffusй clandestinement en samizdat).

Aprиs la dйsintйgration du systиme soviйtique, au dйbut des annйes 1990, j'ai crйe l’association Arctogaia et le Centre d’йtudes mйta stratйgiques, aprиs les revues Milyi Angel et Elementy, qui paraоtront jusqu’en 1998-99. Mes idйes ont йtй influencйes a partir des annйes 80 par la Nouvelle Droite europйenne et au premier lieu par Alain de Benoist que je tiens en plus grand estime jusqu'а prйsent. Je le considиre un des meilleurs intellectuels franзais actuels – peut кtre mкme le meilleur.

Derniиrement je m’intйresse beaucoup а la philosophie de Martin Heidegger, а la sociologie de M.Mauss, L.Dumont, P.Sorokin et surtout а Gilbert Durand (rйcemment dйcouvert par Alain de Benoist), mais йgalement а l’anthropologie de G.Dumйzil et de Claude Levy-Strauss. J’ai йcrit plusieurs textes sur l’йconomie – entre autres sur les idйes de Friedrich List, sur Schumpeter et F.Brodel.

A l’Universitй de l’Etat de Moscou, j’ai donnй des cours de la Postphilosophie йtudiant la philosophie de la postmodernitй etc. Maintenant je suis professeur а la facultй sociologique et dispense les cours de Sociologie structurelle (sur la base des idйes durandiennes sur l'imaginaire)

Si j'йtais obligй de dйfinir mes positions philosophiques je les dйcrirais comme appartenant au "traditionalisme".

Au premier lieu, je suis le disciple de Renй Guenon et de Julius Evola.

Dans la grande publique en Russie et dans quelques autres pays (Turquie, Serbie, le monde arabe etc) mes йcrits gйopolitiques sont trиs connus.

Mon idйe est simple: il faut combattre l'impйrialisme amйricain, le monde unipolaire et l'universalisme des valeurs libйrales, marchandes et technocrate. Comme Alternative cela devrait кtre l'organisation du monde multipolaire comme ensemble de grandes espaces – chacun avec ses systиmes des valeurs propres – sans aucun prйjugйs.

Pour rйaliser ce projet il faut crйer le projet eurasien – commun pour l'Europe et la Russie mais avec les alliances stratйgiques avec d'autres forces et cultures qui rejettent le mondialisme amйricain et la dictature libйrale planйtaire. L'eurasisme que je dйfends c'est le pluralisme absolu des valeurs.

Les bruits ont courus que vous seriez en quelque sorte un "conseiller" (plus ou moins proche) de Vladimir Vladimirovitch Poutine. Pouvez vous le confirmer ? Et est ce que cela a changй depuis la prйsidence Medvedev ?

Je travaille avec les gens qui sont assez proches de Poutine et de Medvedev. Je crois que pour l'instant Medvedev suit la mкme direction que Poutine.

La Russie semble sortir d'une longue hibernation et se prйparer a кtre un acteur de premier plan. Pensez vous que ce pays est les moyens de surmonter les dйfis en cours ? (dйmographie, santй, provocations militaires occidentales, immigration trиs forte.. etc etc). Comment jugez vous la situation en Russie en 2009, avec la crise financiиre mondiale ?

L'histoire est ouverte. Personne ne connais l'avenir. Je crois que la Russie va a entrer dans la pйriode cruciale de son histoire. La crise va avoir un grand impact sur l'йconomie russe qui reste, hйlas, libйrale.

Mais cela va peut кtre guйrir les illusion du pouvoir quant a l'efficacitй des prйceptes libйraux.

L'unilatйralisme totalitaire dйcrйtй en 1991 par l'Amйrique semble кtre arrivй a son terme. On assiste а une sorte de renaissance de grands espaces auto-centrйs en Asie (Chine, Inde), dans le monde musulman (Turquie, union panafricaine ..), en Eurasie (Russie ..), en Amйrique du sud (Brйsil, Vйnйzuela ..), pensez vous que l'on doive s'en rйjouir et pourquoi ?

Je voudrais que cela soit ainsi, mais il est trop tфt pour fкter la victoire. Un jour les Йtats Unis tomberont mais pas maintenant. Je crois qu'ils vont faire LA guerre – Une Troisiиme Guerre mondiale pure et dure – qui causera d'immenses peines a l'humanitй. Les Йtats Unis ne peuvent plus gouverner le monde c'est sur, mais ils ne peuvent pas non plus se rйsigner – Cela serait pour eux une catastrophe. Leur seule solution – essayer de transposer leur problиmes sur les autres. Ca veut dire la guerre. Sans la fin previsible.

L'Europe semble totalement absente de cette renaissance gйopolitique, tellement elle est infйodйe au parapluie Amйricain, quelle est votre opinion sur l'Union Europйenne et sur la place que devrait avoir l'Europe dans le monde, et avec avec la Russie ?

Je crois que il y a deux Europe. L'Europe continentale (Franco-Allemande) et l'Europe atlantiste (Nouvelle Europe inclue). Ces deux Europes sont gйopolitiquemet opposйes en tout. Cela explique le blocage. Avec Sarkozy et Merkel la position des forces continentales est devenu plus faible. Je n'ai aucune recette pour l'Europe. C'est l'affaire des europйens – quoi choisir.

Pour beaucoup de Franзais la Russie est un modиle pour sa capacitй а proposer un contre modиle civilisationnel, autre que le modиle libйral anglo-saxon et capitaliste. Cela dйpasse le clivage droite-gauche, et rйunit autant des communistes que des gaullistes historiques ou encore des nationalistes. Des voix s'йlиvent mкme pour que la France intиgre l'organisation de la coopйration de Shanghai et quitte l'OTAN.

Pourtant au mкme moment, l'administration Sarkosy semble jouer sur deux tableaux : l'adoucissement avec la Russie (cf avec la guerre en Georgie) tout en rйintйgrant le commandement armй de l'OTAN ! Jugez vous cette double orientation crйdible, et quel en est d'aprиs vous le sens profond ?

Le la juge non crйdible et contradictoire.

Quant a la Russie il est un peu naпf de croire que notre йconomie fonctionne bien. Il manque chez nous le secteur rйel et le dйveloppement des technologies nouvelles. La Russie a besoin de l'Europe comme l'Europe a besoin de la Russie pour avoir des йconomies mutuelles garanties par les ressources nйcessaires et l'accиs aux technologies nouvelles.

Pour les Europйens, les grandes inquiйtudes du futur sont le plausible leadership йconomique Chinois et l'explosion dйmographique des populations musulmanes, notamment а l'intйrieur de l'Europe. Comment estimez vous compatible / incompatible ces deux йlйments ? Il apparaоt que le sujet de l'Islam, ou celui des "relations" avec la Chine par exemple n'est pas abordй de la mкme faзon en Europe et en Russie. On a les mкmes soucis gйopolitiques. Mais on doit commencer par hiйrarchiser les dangers.

Premiиrement il faut se dйbarrasser des amйricains et de la dictature de la pensйe unique, et seulement aprиs s'occuper des chinois et de musulmans. Ils faut proposer aux musulmans le modиle de l'intйgration dans la culture europйenne mais pour cela il faut garder – parfois sauver – cette culture-la. Les chinois sont trиs sympathiques quand ils vivent en Chine.

Mais pour rйgler cette affaire de contrфle des vagues migratoires il est de nouveau – nйcessaire de se dйbarrasser des mondialistes, libйraux et des atlantistes. Ce cercle vicieux ne peut кtre brisй qu'en commenзant par la lutte antiamйricaine. Les musulmans et les chinois sont des dйfis secondaires. C'est pareil que cela soit pour l'Europe et pour la Russie.

L'amйrique de Obama "semble" vouloir faire la paix avec le monde entier, j'ai lu son programme, celui ci est pourtant largement plus offensif que celui de McCain notamment en Afghanistan/Pakistan pour poursuivre la lutte contre les "Talibans". Comment jugez vous cette йlection et quels changements peux on attendre d'aprиs vous dans les relations avec la Russie ?

Vous avez raison. Obama dйpend du consortium politique et gйopolitique amйricain. Donc il n'est pas libre de faire quoi que ce soit. Il va faire la guerre exactement comme le ferait Mac Cain.

C'est la logique des lois gйopolitiques et non les opinions personnelles qui comptent dans les affaires rйelles globales.

Le pentagone semblait vouloir aspirer l'Ukraine dans l'OTAN (aprиs l'йchec Georgien) et installer sa flotte dans la mer noire. Ajoutй aux remous politiques en cours et aux йchйances йlectorales proches en Ukraine, peut on d'aprиs vous imaginer un "conflit" proche dans ce pays et une scission en deux ou trois entitйs, a la maniиre yougoslave ?

En Ukraine habitent au moins deux peuples avec des orientations gйopolitiques, stratйgiques, culturelles et religieuses contraires. Il n’y a pas un peuple ukrainien. C’est l’appellation gйnйrale basйe sur le critиre territorial – les Ukrainiens ce sont littйralement « les habitants d’Ukraine » (en slave, зa veut dire « provence »).

Ethniquement on les appelle « malorossy » -- « petits russes » littйrairement. La langue ukrainienne a йtй crййe artificiellement dans XIX siиcle par les Polonais qui ont stylisй plusieurs dialectes « malorosses » avec les formes artificielles et assez affreuses imitant maladroitement le Polonais. En crйant ce monstre linguistique, on a L’Ukraine actuelle est profondйment divisйe. L’йlite politique est orange, orientйe envers OTAN, l'UE et se base sur l’appui des habitants de l’Ouest ukrainien. Cette zone n’entre pas dans l’espace eurasien, il faut le reconnaоtre. Mais cette йlite orange veut imposer sa volontй sur les masses de l’Est oщ la population se considиre russe, rejette l'UE et l'OTAN et veut exister dans le grand espace commun avec les Russes de la Russie. Cette masse forme le second peuple (ou le premier) de l’Ukraine. Ce peuple est chrйtien orthodoxe, malorosse (petit-russe) ou velikorosse (grand-russe), il consiste pour la plupart en des descendants des cosaques, et s’identifie а l’Empire eurasien. Ce peuple vote rйguliиrement pour le « Parti des rйgions » et en faveur de Yanoukovitch. La carte йlectorale de l’Ukraine montre comment ce pays est devisй en deux parts.

Dans le cas de l’Ukraine les eurasistes russes et ukrainiens agissent en logique avec leur vision du monde. Nous sommes contre l’Etat-Nation ukrainien parce qu’il est pro-amйricain, atlantiste et anti-eurasien. Mais aussi parce que le rйgime du nйo-nazisme orange c’est une des parts du "systиme а tuer les peuples".

C’est le peuple de l’Ukraine de l’Est et de Crimйe qui est maintenant en danger d’кtre oppressй, йpurй et anйanti.

L'agitation est йgalement grande autour de l'arctique, cette zone йnergйtique essentielle. Rйcemment, les pays de l'OTAN ont organisй des manoeuvres militaires а grande йchelle en Norvиge (7.000 soldats de 12 pays) pour simuler une invasion de l'arctique et une sйcurisation des champs pйtroliers. Pensez vous que l'arctique puisse devenir la zone de conflit essentielle du 21iиme siиcle comme le pensent certains spйcialistes en gйopolitiques ?

Je pense que l'Artique devient la place centrale de la stratйgie d 'encerclement de la Russie – pour des raison stratйgiques et pour la raison des ressources naturelles.

Pensez vous plausible, ou souhaitable une alliance de l'hйmisphиre nord (amerique- europe - russie), comme l'a йvoquй Dmitri Rogozine rйcemment pour parer а une йventuelle anarchie dans l'hйmisphиre "sud" ?

Je considиre Rogozine comme atlantiste, opportuniste et neo-nazi antisйmite. Il discrйdite l'idйe nationale russe et travaille toujours pour les amйricains. Il participait en Kiev а la rйvolution orange au cote des oligarques Berezovski et ses valets (tel Belkovsky).

Comment voyez vous la situation mondiale en disons 2020 ? Et la Russie (alors que le Kremlin a dйveloppй ce fameux plan 2020) ?

Le plan 2020 ne vaut rien. Il n'existe pas. Je crois qu'au Kremlin maintenant prйvalent les idйes tactiques.

Donc j'attends la guerre et je crois que dans les prochaines annйes la situation changera trop pour faire quelques prйvisions que ce soit.

Le 24 mars dernier, c'йtait l'anniversaire des bombardements de 1999 sur la Serbie, que vous inspire cet йvиnement ?

La haine contre les amйricains et la solidaritй avec le peuple serbe hйroпque qui a eu assez de dignitй de lancer ce "dйfi" au monstre amйricain.

Pourriez vous conseiller 5 ouvrages clefs a lire, 5 sites/blogs a consulter ?

5 ouvrages :

Alain de Benoist «Contre le libйralisme» Gilbert Durand «Structures anthropologiques de l'imaginaire» Julius Evola « Rйvolte contre le monde moderne» Rene Guйnon «La crise du monde moderne» Alexandre Douguine «Le prophиte de l'eurasisme»

5 sites :

Gйostrategie Grece Voxnr Eurasia en francais Le blog d'Alexandre Latsa

Source : Dissonance