Tiberio Graziani|Los Estados Unidos usan a Europa como cabeza de puente para atacar a Eurasia|13-08-2009

Tiberio Graziani

Los Estados Unidos usan a Europa como cabeza de puente para atacar a Eurasia

Tiberio Graziani, en conexiуn desde Roma para Russia Today. Entrevista a cargo de Anastasia Haydulina.

Russia Today: Los gobiernos de todo el mundo estбn adoptando medidas proteccionistas. Esto produce un impacto a todos los niveles de la sociedad. En Italia estamos asistiendo a un mayor apoyo de las polнticas anti-inmigraciуn de la derecha. їCуmo puede Italia y cуmo podemos todos nosotros superar la crisis financiera mundial?

Tiberio Graziani: Ante todo, tendrнamos que reflexionar sobre las razones de esta crisis financiera, que ha golpeado tambiйn la producciуn a nivel industrial, primero en los Estados Unidos y luego en todo en sistema occidental, constituido por el conocido triunvirato: Estados Unidos, Europa Occidental y Japуn. La crisis ha influido en todo el mercado mundial. Por cuanto respecta a Italia, los efectos se han manifestado con un leve retraso y considero que acabarбn siendo mбs pronunciados durante el 2009 y el 2010. Dado que la economнa italiana estб basada principalmente en las pequeсas y medianas empresas, no hay una alta concentraciуn industrial, y, por tanto, Italia tiende a tener una mayor flexibilidad necesaria para abordar y contener la crisis. Sin embargo la crisis serб muy profunda. Estaremos en condiciones de superar la crisis financiera si actuamos en un contexto geo-econуmico continental. Esto significa que deberнamos buscar soluciones que impliquen a las economнas de los paнses emergentes como Rusia, China e India. La crisis no puede ser superada sуlo con soluciones nacionales o con soluciones elaboradas en Bruselas exclusivamente por la Uniуn Europea

RT: Hablemos de la reciente crisis del gas. Italia quizбs no se ha resentido tanto como los Balcanes y Europa Oriental, pero se encontraba, sin embargo, entre los paнses tomados como rehenes. No obstante, la verdad se ha mantenido oculta. їCuбl es la verdadera razуn de la disputa?

T.G.: La razуn de la disputa del gas entre Kiev y Moscъ es, de hecho, un reflejo de la expansiуn hacia el Este de la OTAN y de la ampliaciуn de la Uniуn Europea a los paнses de la Europa Oriental. Estos dos movimientos coincidentes de expansiуn han sido vistos en Moscъ como una especie de agresiуn llevada a cabo en sus inmediaciones mбs prуximas. Este tipo de expansiуn comenzу en 1989 despuйs de la caнda del Muro de Berlнn. Desde ese momento los Estados Unidos decidieron controlar todo el planeta. Eligieron asн a Europa Occidental como punto de partida para moverse hacia Rusia y hacia Asia Central. De hecho, se sabe que Asia Central tiene enormes yacimientos de gas y petrуleo.

Los Estados Unidos alcanzaron asн influencia en los paнses del Pacto de Varsovia y en algunas ex repъblicas soviйticas, como Ucrania. Desde 1990, Ucrania ha comenzado a separar su propio futuro geopolнtico de su sede natural, es decir, de Moscъ. Si analizamos la llamada “Revoluciуn Naranja”, nos damos cuenta de que detrбs de estas conquistas de la llamada sociedad civil ucraniana estaban los intereses de Washington. No debemos olvidar tampoco la funciуn de los llamados filбntropos como George Soros no sуlo en la desestabilizaciуn de Ucrania sino tambiйn en las ex repъblicas yugoslavas.

Cuando Ucrania ha abandonado o tratado de abandonar su propio contexto geopolнtico natural, el de socio privilegiado de Moscъ, es evidente que en las negociaciones por el gas Moscъ ha tratado de establecer precios de mercado, visto que Ucrania no era ya un cliente privilegiado sino un cliente como cualquier otro. Obviamente, la disputa ha acabado por golpear a Europa, porque los lнderes ucranianos carecen de soberanнa y son dirigidos por intereses occidentales de direcciуn estadounidense. En lugar de buscar un acuerdo econуmico, como se hace habitualmente entre paнses soberanos, Ucrania ha agravado la situaciуn sustrayendo gas destinado a los paнses europeos.

Esta verdadera razуn de la crisis es ignorada por la prensa de Europa Occidental, incluida la italiana. En la disputa del gas la mayorнa de los periodistas italianos se ha concentrado no en las verdaderas causas sino en la demonizaciуn del gobierno ruso, diciendo que en la cuestiуn del gas habнa usado la geopolнtica como arma, mientras el presidente Medvedev y el Primer Ministro Putin estaban sуlo aplicando precios de mercado a transacciones econуmicas normales sobre el gas.

RT: Ucrania estб al borde de la morosidad. Rusia no puede contar con que Ucrania pague tarifas basadas en los precios de mercado el prуximo aсo.

T.G.: Considero que es posible alcanzar un acuerdo econуmico. Moscъ y Kiev pueden tambiйn negociar descuentos. Me gustarнa subrayar una vez mбs que no es sуlo un problema de transacciones econуmicas, de importaciуn y exportaciуn. Es una cuestiуn geopolнtica. Es evidente que si Ucrania decide situarse del lado del Occidente dirigido por Washington, esto influirб no sуlo en el comercio del gas sino tambiйn en otros aspectos econуmicos. Por tanto, creo que serб posible encontrar una soluciуn econуmica, pero la resistencia viene de Kiev porque depende de los intereses de Washington.

RT: Ahora que aparece Washington, hablemos de las bases militares estadounidenses en el territorio italiano. їCuбl es su opiniуn al respecto?

T.G.: La mayorнa de la gente sabe de la presencia de las bases militares pero no es polнticamente consciente. Esta es la razуn por la cual en el caso de la ampliaciуn de la base militar de Vicenza, en el norte del paнs, se han planteado consideraciones sobre todo de tipo medioambientalista. El motivo principal y fundamental, sin embargo, ha quedado oculto ya que en realidad esta ampliaciуn sirve para que las fuerzas armadas de los Estados Unidos estйn en condiciones de actuar en coordinaciуn con una base militar no muy lejana, situada en Serbia (Camp Bondsteel), tambiйn esta dependiente de Washington. En un futuro, los Estados Unidos podrбn operar en paнses fronterizos y en Oriente Prуximo y Oriente Medio, en naciones como Siria e Irбn, y en cierta medida tambiйn en Rusia. La naciуn yugoslava, en este caso Serbia, no ha sido elegida por casualidad, sino porque tiene afinidades culturales y йtnicas con Moscъ.

RT: La crisis del gas ha exasperado las tensiones entre Rusia y la Uniуn Europea, y muchos estados europeos ya estбn buscando proveedores alternativos. їTiene Rusia motivos para preocuparse por ello?

T.G.: No, no creo que Rusia deba preocuparse. Pienso que cada paнs deberнa buscar las mejores oportunidades en el mercado para asegurarse las provisiones energйticas y la autosuficiencia. En un contexto geopolнtico mбs amplio de tipo eurasiбtico, creo que las relaciones entre Rusia y Europa, y entre Rusia e Italia, deberнan basarse tambiйn en los intereses econуmicos: en el intercambio de alta tecnologнa, de tecnologнa militar, recursos energйticos y, obviamente, relaciones culturales. Pienso que las relaciones culturales entre la Uniуn Europea e Italia y, naturalmente, la Federaciуn Rusa, deberнan ser reforzadas. Despuйs de la Segunda Guerra Mundial, hace mбs de sesenta aсos, estas relaciones experimentaron un declive porque fueron obstaculizadas por la clase intelectual y polнtica europea que apoyу la occidentalizaciуn o americanizaciуn de la cultura europea. Si comparamos la literatura europea e italiana de los ъltimos aсos con las de los aсos Treinta, notamos que muchos escritores italianos usan un lenguaje mucho menos correcto, con muchos prйstamos del inglйs. Es un resultado de la colonizaciуn cultural que Washington ha llevado a cabo desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy. Es interesante observar que esta tendencia estб presente tambiйn en los paнses del ex bloque soviйtico.

RT: їCuбl es la lнnea italiana que prevalece en las relaciones con Rusia? їPueden contar los rusos con que Italia desempeсe una funciуn en la mejora de las relaciones entre Rusia y la Uniуn Europea?

T.G.: Ciertamente. Evidentemente, Italia, junto a otros paнses de la Uniуn Europea, es un potencial socio de Rusia. Pero para ser un verdadero socio y no sуlo potencial, Italia deberнa tener una mayor libertad y una soberanнa polнtica total, que por el momento no tiene.

Me gustarнa afirmar nuevamente que en Italia hay mбs de cien sitios militares que dependen, directa o indirectamente, de los Estados Unidos y forman parte del plan estadounidense de influencia y ocupaciуn de toda la penнnsula europea. En estas condiciones, Italia y otros paнses estбn limitados en la expresiуn de sus intereses polнticos y econуmicos. Pero hay que reconocer tambiйn que en los ъltimos aсos la polнtica econуmica del Presidente Putin, en primer lugar, y del actual presidente Medvedev ahora, ha sentado las bases para que Italia se convierta en un verdadero socio de Moscъ, no sуlo desde el punto de vista econуmico, sino tambiйn desde una perspectiva polнtica y considero que tambiйn militar. Italia estб situada en el бrea mediterrбnea y ocupa una importante posiciуn estratйgica. Ademбs, su posiciуn central es tambiйn fundamental a nivel geopolнtico, en relaciуn con el Norte de Бfrica y Oriente Prуximo y Oriente Medio. Serнa justo que la utilizase con vistas a la integraciуn eurasiбtica.

Creo que las relaciones entre Italia y Rusia estбn mejorando: los empresarios italianos se estбn moviendo en la direcciуn apropiada porque lograr superar los lнmites impuestos por un poder polнtico que viene directamente de Washington y de Londres.

RT: Usted es muy crнtico con respecto a Washington y describe a los Estados Unidos como una naciуn imperial, pero ya no vivimos en un mundo unipolar.

T.G.: Soy muy crнtico con respecto a Washington porque ha incluido a Europa en su espacio geopolнtico y la considera sуlo como una cabeza de puente pata atacar a todo el suelo eurasiбtico. Eso me hace crнtico, pero naturalmente siempre hay que tener en cuenta la importancia y el significado de los Estados Unidos. Y los Estados Unidos deberнan tambiйn comprender que la йpoca en la que eran una superpotencia ha concluido. Actualmente, en el siglo XXI, a nivel geopolнtico, tenemos un sistema multipolar con Rusia, China, India, los Estados Unidos y algunos estados de Sudamйrica que estбn tambiйn creando su entidad geopolнtica: me refiero a Brasil, Argentina, Chile, Venezuela y evidentemente a Bolivia. En particular, la mayor libertad de la que gozan estos paнses sudamericanos puede permitir a la Uniуn Europea abandonar el bloque occidental dominado por los Estados Unidos y Gran Bretaсa.

RT: Usted conoce los puntos calientes de Europa y las regiones separatistas. Asimismo, fue observador de las elecciones de Transnistria. Hay una isla (Manu Entu) cerca de la costa de Cerdeсa en Italia que recientemente ha declarado la independencia, que se dice inspirada por Abjasia y Osetia del Sur. їExiste una fуrmula universal con la que enfrentarse a la cuestiуn del separatismo?

T.G.: Las cuestiones son completamente distintas. En Cerdeсa hay un movimiento polнtico separatista, pero en Italia otros separatistas/secesionistas se sientan en el parlamento y estбn en el gobierno. Por cuanto respecta a Transnitria, es necesario valorar su situaciуn desde el punto de vista geoestratйgico. Moldavia y Rumania advierten el peso de los Estados Unidos y de la OTAN. El conflicto de Transnitria es uno de los llamados conflictos congelados. Considero que la independencia de Transnitria serнa interesante porque en tal caso se convertirнa en un бrea en la que los Estados Unidos no podrнan entrar. Serнa un territorio libre desde el punto de vista eurasiбtico, porque Transnitria tendrнa su propia soberanнa. No analizo esta repъblica en base a su gobierno actual. Me limito a analizar su situaciуn geoestratйgica y geopolнtica. Por eso, si Transnitria es una repъblica autуnoma significa que en su pequeсo territorio no hay bases de la OTAN.

Fuente: Russia Today