Только начало активных боевых действий может стабилизировать ситуацию

Русский мир востребован историей

Отстранение и арест Андрея Пургина - переломное событие в развитии ситуации на Донбассе

Нахождение Андрея Пургина во власти было не чем иным, как легитимацией происходящих политических процессов со стороны русского патриотического большинства

Отстранение и арест Андрея Пургина - знаковое, переломное событие в развитии ситуации на Донбассе, а не рядовая кадровая перестановка, как это хотят преподнести исполнители.

Пургин - идеолог Русской весны (каким он был всегда), а не чиновник (которым он никогда не был).

Формирование идеологических взглядов "Донецкой республики" проходило в контексте евразийства (евразийской интеграции), русского мира (восстановление большой России), народничества (объединение русского народа), социальной справедливости (антилиберализм и антиолигархия).

Представители "Донецкой республики" не раз принимали участие в антиоранжевых слётах совместно с ЕСМ и другими имперскими, евразийскими, антилиберальными, антиамериканскими, антиоранжевыми (на тот момент) организациями.

Пургин идеологически обосновывал противостояние оранжевому режиму Виктора Ющенко с 2005 года, и так же идеологически утверждал необходимость евразийского выбора Украины при Викторе Януковиче с 2010 (в 2012 Пургин инициировал проведение конференции по евразийскому выбору Украины).

С самого начала вопрос ставился именно так: Украина с Россией, или (если с Западом) - Донбасс выделяется (в том числе в момент заигрывания Януковича с вхождением в ассоциацию с ЕС с 2012 по 2013 гг.)

Нахождение Андрея Пургина во власти было не чем иным, как идеологическим представительством, легитимацией происходящих политических процессов со стороны народа - русского патриотического большинства (как на Донбассе, так и в самой России).

Таким образом, аксиомой является то, что Пургин - идеалист и идеолог Русской весны - процесса восстановления большой России-Евразии от Владивостока до Дублина на принципах справедливости и народовластия (именно это ему и пытаются сегодня предъявить в качестве обвинения).

Архивы Евразии

1. Донецкая Республика может быть либо народной (народовластие - соучастие народа в собственной судьбе, народ - как коллективная органическая общность - субъект государственного устройства);
2. либо буржуазной (субъектом социального устройства становится атомизированный индивидуум, буржуа, - представительская демократия - западная модель).

В первом случае власть выстраивается на принципах народной демократии (соучастия политизированного народа - демос), и тогда главным источником власти становится народный совет (принцип советов), власть идущая снизу; во втором случае это олигархия - власть меньшинства, - доминирование интересов капитала (контроль над средствами производства вместо дистрибутизма народной демократии).

Конечная цель: либо русский мир - объединение русских как народа - органической общности - в составе большой России народов, где сохраняется идентичность; или же буржуазное общество отдельных районов Донецкой и Луганской областей - гетто для атомизированных граждан, подчиняющихся политической воли киевского унитарного олигархата.

Геополитическая цель: евразийская интеграция - стратегическое восстановление большого евразийского пространства; или же продолжение дробления постсоветского пространства на национальные буржуазные государства (одним из которых является распадающаяся на ещё более мелкие фрагменты Украина - Украинское национальное государство).

Отсюда - объединение русских (как культурно-цивилизационного явления) Донбасса с большой Россией; или же геноцид сопротивляющихся (пассионарии) и ассимиляция не сопротивляющихся (массы) русских Донбасса, их принудительная украинизация (этноцид) буржуазным национальным унитарным государством Украина, ориентированным на США и Запад.

Первый сценарий - идеологический - всеобщий подъём и воодушевление русских на восстановление субъектности и цивилизационного суверенитета, работа на идею; второй сценарий - подъём за деньги и работа на хозяина (который платит).

Для России, как государства, первый сценарий - это подтверждение заявки на суверенитет; второй - подтверждение готовности исполнения обязательств перед США (Крым - можно, Донбасс - нет, подпишите здесь).

Во всех этих нюансах двух сценариев разбирается Андрей Пургин, как представитель евразийских, пророссийских сил на Донбассе, сторонник русского возрождения, и не разбираются те, кто хватает сегодня бабушек на улицах в интересах олигархического заказчика. Очень хорошо разделяют нюансы этих двух сценариев и западные, американские стратеги, фрагментарно посвящая в тонкости своих исполнителей на местах.

Очевидно одно: на наших глазах осуществляется не рутинная перестановка кадров, а драматический выбор исторического пути самой Россией. Молчание "башен" - тайм-аут для выбора глобального сценария.. Результат этого выбора мы, вероятнее всего, увидим в ходе выступления Владимира Путина в ООН.

Валерий Коровин

ИА "Новороссия", 08.09.2015