Александр Дугин

"Две Украины": геополитика кризиса и карта гражданской войны

События, происходящие на Украине имеют глубокий геополитический смысл. Украинская государственность находится в начальной стадии, и в украинском обществе пока не существует консенсуса относительно дальнейшего пути её становления. Часть украинцев видят свою судьбу в спешном движении на Запад; другая часть видит будущее Украины только в тесном союзе с Россией. Очевидно, что в такой ситуации сохранить единство Украины могла бы только умеренная и сбалансированная политика, учитывающая оба вектора одновременно. Так дело обстояло во время правления Леонида Кучмы, искусно лавировавшего между Вашингтоном и Москвой. Геополитически существует не одна, а две Украины. Чтобы их примирить в общем проекте, требуются годы и годы.

Предвыборный накал и программы двух кандидатов в Президенты - трудно выигравшего Януковича и революционно проигравшего Ющенко - были составлены так, чтобы окончательно раскачать хрупкий баланс сил. По сути уже после первого тура выборов стало понятно, что вот-вот мы можем получить вместо одного государства два враждующих лагеря гражданского конфликта с геополитической подоплекой.

Так как инициатором фундаментального раскола страны, расшатавшего хрупкую конструкцию, был активно поддержанный Западом Ющенко, то можно предположить, что такой сценарий развития событий Западу был выгоден. Особенно это отвечает интересам США, которые в таком случае сталкивают лбами Брюссель и Москву, ослабляя тем самым двух своих геополитических конкурентов, которые - объединившись в экономико-энергетическом ключе - могли бы доставить им в будущем серьёзные неприятности. В этом основная разница между позицией далекого Вашингтона и близкой к Украине Москвы: России был важен более или менее мягкий сценарий, сохранение единства Украины, проводящей сбалансированную российско-европейскую политику, а США, напротив, на руку конфликт, вплоть до гражданской войны с неопределённым исходом.

Сегодня и слишком поздно и слишком рано одновременно говорить о том, в чем состояли стратегические ошибки России. Россия не могла оставаться безразличной к ситуации, не могла не поддержать Януковича. Она просто реагировала, отстаивая свои собственные национальные интересы. Но события развиваются таким образом, что она всё больше втягивается в эту ситуацию помимо своей воли и в крайне сложных обстоятельствах. Ющенко продолжает гнуть свою линию, намереваясь стать президентом хотя бы "половины Украины", и его самозваная присяга, обращение к революционным националистически настроенным массам и другие действия показывают, что он и далее будет двигаться в этом направлении весьма решительно и с опорой на Запад. России же ничего не остаётся как поддерживать Януковича - и тоже до конца - пытаясь спасти, если не единство Украины - это было бы программой максимум, - то хотя бы её часть. Политический накал в Украине настолько силён, что едва ли всё закончиться тихо и мирно.

При этом вопреки некоторым поспешным заключениям, президентство Ющенко - под давлением угрозы распада и шантажа "гражданской войны" - тоже не выход. Даже если Восточная Украина не поднимется немедленно (состояние мобилизации этой части населения существенно ниже, чем у "западенцев"), она восстанет завтра-послезавтра как реакция на политику Ющенко. И снова Россия будет вынуждена вмешаться, только в гораздо худших условиях. Если даже не получится в результате сохранить целостную Украину с умеренно пророссийским президентом, которым может быть в сложившийся ситуации только Виктор Янукович, обладающий к тому же электоральным мандатом и юридической легитимностью, то важно - на самый худой случай - всячески поддержать пророссийские регионы - Восточную Украину и Крым.