Валерий Коровин

Геополитический метод в рамках концепции национальной безопасности

Попытаемся выяснить, какую роль играет геополитика для национальной безопасности и, в частности, каким образом применим геополитический метод при формировании концепции национальной безопасности.

Геополитика – это мировоззрение, основным критерием которого является противостояние морского и сухопутного типов цивилизации и сводящиеся к нему бесчисленные аспекты деятельности человека и природы. География и пространство выступают в геополитике в той же функции, что и деньги и производственные отношения в марксизме и либерализме. Суть геополитики можно свести к формуле: география – как судьба.

Исходя из этого, в истории нескольких последних десятилетий Советской, а позднее Российской государственности можно условно выделить четыре периода существования геополитики в форме государственной концепции:

Второй этап можно условно обозначить как "постсталинская эпоха", перетекающая в позднесоветский брежневизм. Геополитика официально трактовалась не иначе, как "политическая концепция, использующая географические данные для обоснования империалистической экспансии", считалась запрещенной "лженаукой", уже только ввиду того, что "была официальной доктриной немецкого фашизма" (СЭС, 1979 г.).

Предполагалось, что Советский Союз - не империя, экспансию он не осуществляет, а значит, геополитика мирному государству, стоящему на страже социалистических ценностей, не нужна по определению. Это сегодня стало очевидным, что просто так отмахнуться от геополитических факторов влияния не удастся уже только потому, что потенциальные противники России как раз таки весьма активно опираются на геополитику, выстраивая планы своей экспансии, – например расширение на восток или дестабилизация и последующее отторжение Кавказа.

Следующий период переосмысления подходов к национальной безопасности – период ельцинских реформ. То, что осталось после распада Советского Союза - уже не было империей, но официально признать геополитику, как элемент государственной доктрины, формирующей стержень концепции государственной безопасности, для ельцинского режима означало бы расписаться в осуществлении действий, противоречащих геополитическим интересам России, а значит и интересам безопасности. Какая уж тут геополитика, с её противопоставлениями суши и моря, цивилизации Востока и цивилизации Запада, если со дня на день Россия и западное сообщество должны были слиться в едином порыве движения к всеобщему капиталистическому счастью и общечеловеческим ценностям…

Основная угроза национальной безопасности России, как оказалось, находится внутри самой России. По этому поводу Концепция национальной безопасности, подписанная Ельциным гласила: «Приоритет в решении задач по предотвращению и парированию угроз национальной безопасности Российской Федерации принадлежит Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям». Ответственность за национальную безопасность возлагалась на министерство внутренних дел. Что же касается стран НАТО и США, то в этом отношении было отмечено: «…стремясь к взаимовыгодному сотрудничеству, Российская Федерация будет продолжать развитие конструктивного партнерства с Соединенными Штатами Америки и Европейским союзом…» Подобное конструктивное партнёрство на деле вылилось в слепое соглашательство с Западом везде и во всём.

И, наконец, современный период Российской государственной безопасности и внешней политики. Новое руководство страны, по-новому взявшись за государственную безопасность, вынуждено сталкиваться с тяжелейшими последствиями многолетнего игнорирования дисциплины, взятой на вооружение всеми странами противоположного геополитического лагеря еще во времена начала "холодной войны". Приняв во внимание пересмотр концепции национальной безопасности новым президентом России, можно по-другому взглянуть на те шаги во внешней политике, которые сегодня предпринимаются российским руководством и у многих западных партнёров зачастую вызывают раздражение.

В ныне действующей концепции национальной безопасности, подписанной президентом Путиным, в числе факторов, угрожающих национальной безопасности России, отмечаются:

• стремление отдельных государств и межгосударственных объединений принизить роль существующих механизмов обеспечения международной безопасности, прежде всего ООН и ОБСЕ;
• опасность ослабления политического, экономического и военного влияния России в мире;
• укрепление военно-политических блоков и союзов, прежде всего расширение НАТО на восток, возможность появления в непосредственной близости от российских границ иностранных военных баз и крупных воинских контингентов.

Впервые в постсталинской России открыто называются имена вероятных противников России. Одновременно с этим Президент Путин не устаёт повторять: «Россия всегда ощущала себя евроазиатской страной». Эпохальное, грандиозное признание, которое меняет вообще все. Становится понятным, что мы присутствуем при очень важном событии, при повороте российской политики от безоглядного атлантизма к постепенному вхождению в логику евразийской интеграции, а признаки геополитических трактовок при принятии государственно-важных решений налицо. Геополитика становится неизбежной операционной системой, не обращаться к которой в современных внешнеполитических реалиях неразумно и даже безответственно.

В связи с этим следует обратить внимание молодёжи, как будущей элиты России, на выбор приоритетов при построении новой России. Что взять с собой в 21-й век, что принять на вооружение в будущем и на что опереться. Именно сейчас мы должны по-новому переосмыслить историю прошедшего столетия, ещё раз взглянуть на допущенные ошибки и просчёты, понять, что у нас больше нет права на ошибки. Ситуация зашла слишком далеко, на кону судьба России. И в этой связи хотелось бы ещё раз отметить всё возрастающую роль геополитического метода при принятии решений, касающихся интересов государства и его безопасности. Сегодня мы становимся соучастниками, мировоззренческого триумфа евразийства на фоне железной воли руководства нашей страны к его реализации. Нам остаётся только поддержать его во имя величия и процветания России.