Важна общая стратегическая тенденция. Не зря многие на Западе, да и в некоторых проамерикански настроенных странах СНГ после очередного саммита ШОС заметили, что риторика официального Тегерана стала жёстче, когда иранские официальные лица говорили о своём отношении к инициативам США, будь то так называемое «иранское ядерное досье» или переговоры с Вашингтоном относительно стабилизации в Ираке. И не зря уже спустя значительное время после окончания саммита ШОС сегодня, например, даже таджикские СМИ не скрывают, что посол США в Душанбе крайне не доволен «ориентацией» стран-членов ШОС.
Увы - для американцев «увы», - Иран подтвердил, что является краеугольным государством - региональным лидером, определяющим нечто весьма серьёзное сразу в двух регионах бывшего СССР - Закавказье, Средней Азии. Россия и Китай с этим считаются. Собираются не считаться только США. Ну, возможно, ещё и Израиль. Но эта оговорка - лишь к слову. Кто не понимает, что не будь США, все потуги Израиля выставлять себя в качестве сверхсилы на Ближнем Востоке и других регионах были бы обречены на провал?!
Характерно, что высказался по поводу усилий стран-членов ШОС (а это значит - и России) не кто иной, как... Чрезвычайный и Полномочный посол США в Таджикистане Ричард Ю. Хоугленд. Этого человека прочат на пост нового посла США в Армении, кстати. Так вот, г-н Хоугленд, оказывается, остался недоволен заявлениями руководителей ШОС. Газета «Бизнес и политика» (Душанбе) опубликовала его заявление по этому поводу, в котором сказано: «Слабый запах ханжества пронизывает недавнее заявление одного руководителя, давшего интервью на саммите ШОС в Шанхае, который сказал, что другим следует быть осторожными, чтобы не навязывать свои взгляды «новым» республикам в Центральной Азии, потому что эти молодые республики всё ещё «хрупкие». Хотя я редко комментирую сообщения прессы, особенно жалких и вульгарных, появившихся сначала в интернете и явно порождённых «компетентными органами» той или иной страны, считаю, что пора высказаться. Я довольно устал от «больших братьев» мира, старающихся разъяснять реальность тем, кто, по их определению, является «маленькими братьями»... Я хочу ясно высказаться по поводу американских инвестиций, а также наших двусторонних отношений. Правительство Соединённых Штатов работает очень медленно, часто, и мы об этом знаем, обескураживающе медленно. Но когда мы даём слово, что сделаем что-то, мы это делаем. Несмотря на кратковременные поветрия международных отношений, нам действительно можно доверять в том, что мы сделаем то, о чем говорим... Но уверяю вас, что у нас нет намерения создавать «новый блок» для осуществления контроля. Мы предлагаем варианты и выбор. Мы верим в независимость и суверенитет государств Центральной Азии. Мы верим, даже когда это неудобно для нас, что они принимают решения, исходя из их наилучших национальных интересов. У нас нет желания становиться «большим братом», - заявил Р.Хоугленд.
Крик души? Высказывание обиды?! После андижанских событий в Узбекистане, после «цветных революций» в Грузии и на Украине - нет. Процитируем высказывание В. Путина из его ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ: «Товарищ волк знает, кого кушать». Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается. Куда только девается весь пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь заходит о необходимости реализовать собственные интересы? Здесь, оказывается, всё возможно, нет никаких ограничений». Всмотримся в слова г-на Хоугленда об «американских инвестициях». Явное «волчье» напоминание - мы что-то вам оплатили, значит, имеем право «заказывать музыку»... Вот и вся американская демократия на деле, как только речь касается стран-членов СНГ. Хотя, справедливости ради, точно так же американские псевдодемократы ведут себя, например, в Африке или Центральной Америке - но это лишь к слову. Впрочем, это тоже важно - наша оговорка «к слову». Пусть те деятели-политики в странах СНГ, которые всё ещё веруют в безгрешность американского стремления насадить демократию «по-американски» по всему миру, хорошо поймут, с кем их, бывших граждан СССР, сравнивают и олицетворяют в США сегодняшних - с латиноамериканскими «гориллами», с африканскими людоедами типа экс-императора Бокассы...
Саммит ШОС был важен не только для Ирана или народов нашего седого Кавказа. Он был важен для всей планеты. Там, в Шанхае, пожалуй, впервые за все годы после падения СССР американцам ясно сказали, что глобализация мира под их эгидой провалилась. И надо считаться с реалиями, а не создавать перед, например, Россией или Ираном кучу проблем, которые потом достаточно легко будут «переброшены» (а таковы правила стратегических войн!) на территорию Запада, а то и конкретно США.
Но... После саммита ШОС начали ведь происходить весьма интересные события. Даже не очень нужно соблюдать полнейшую хронологию. Обратим внимание на следующие факты. Итак, в столице Белоруссии прошли саммиты в рамках ЕвраЗЭС и Совета глав государств-участников ОДКБ СНГ. Характерно, что оба саммита направлены на будущее тех стран, которые участвуют в работе данных интеграционных структур. Кому-то покажется, что оба саммита имеют не самое важное значение для судеб Кавказа. Нет. Оба саммита грандиозны по замыслам. И наш Кавказ в их повестке дня занимал не последнее место, если быть чуточку вдумчивыми. От стран Кавказа в ЕврАзЭС полноправно участвует Российская Федерация, в статусе наблюдателя - Армения. В ОДКБ СНГ - полноправно участвуют Россия и та же Армения. И если учесть, что в повестке дня минского заседания Совета глав государств ОДКБ разговор шёл, например, не только о усовершенствовании и развитии механизмов взаимодействия составных частей Коллективных сил быстрого реагирования (КСБР) ОДКБ, но и о создании Коллективных сил чрезвычайного реагирования (КСЧР) и Коллективных миротворческих сил (КМС) ОБКБ, то тогда многое встаёт на свои места. «Ответ» американцам и проамериканским силам на пространстве СНГ, которые ранее вуалировали свои намерения подготовить все условия для усугубления братоубийственных конфликтов на постсоветском пространстве в виде «инициативы» стран-членов ОДЭР-ГУАМ по созданию «своих» миротворческих (якобы!) сил, уже прозвучал.
А это уже - прямое касательство к проблемам Кавказа. И вот почему. Даже во время, казалось бы, сугубо российско-натовской «тусовки» в рамках так называемой программы «Роуз Роуд», которая недавно прошла в Сочи, стало понятно, что НАТО (и не будем кривляться - США) собирается «прийти» в наш регион для того, чтобы продолжать сеять зёрна раздора между народами Кавказа. Для чего, собственно, натовцам «влезать» в разбирательство тех межэтнических конфликтов, которые сегодня ещё не закончились в нашем регионе?! Оказывается, у НАТО... есть интересы на Кавказе. Генсек Парламентской ассамблей НАТО Саймон Ланн вежливо, но настойчиво дал понять, что у НАТО на пространстве бывшего Советского Союза есть свои интересы и отказываться от них альянс не намерен: «Когда речь заходит о вступлении в НАТО новых членов, мы не можем и не должны игнорировать мнение России, но «холодная война» закончилась, альянс изменился, поэтому его расширение не несет какой-либо угрозы сообществу цивилизованных стран». И продолжал: «Наоборот, мы исходим из того, что должны играть стабилизирующую роль в регионе». Генсек ПА НАТО откровенно заявил, что «ситуация на Южном Кавказе была и остается одним из пунктов применения действий НАТО».
Весьма недвусмысленно высказался С. Ланн и о перспективах отношений альянса с Грузией: «Каждое государство, в том числе и Грузия, имеет право самостоятельно определять свое стратегическое будущее и идти по собственному пути, - заявил Генсек ПА НАТО. - И на этом пути оно не должно сталкиваться с препятствиями со стороны больших соседей».
Вот оно как, оказывается... Не будем сейчас задавать риторических вопросов типа: «Где было НАТО, когда грузины устраивали геноцид на территории Южной Осетии и Абхазии?» Ответа на подобные вопросы от Брюсселя ожидать бессмысленно. Ведь понятно: Североатлантический блок - всего лишь один из инструментов проведения политики США. НАТО -самостоятельна и самодостаточна?! Какие иллюзии!..
Стоит ли говорить о том, что попытки ряда стран Запада - конечно, по чутким руководством именно США - внести в повестку дня очередного заседания саммита «Большой восьмёрки» в Санкт-Петербурге и вопрос о конфликтах на постсоветском пространстве и явные стремления НАТО заявлять о своей «роли» и своих «интересах» в пределах нашей некогда ОБЩЕЙ СТРАНЫ - это звенья одной античеловеческой цепи, цель которой - как минимум не допустить, чтобы народы бывшего СССР получили бы право безопасного и устойчивого экономического развития! Отметим: «вызов» президента Грузии Михаила Саакашвили в США 4-5 июля, то есть за одну декаду до начала заседания «Большой восьмёрки» на российской территории, тоже своего рода вызов. Вызов всем нам - бывшим гражданами бывшего СССР. Но прежде всего вызов благоразумию, вызов вековым пожеланиям воистину миролюбивых наций просто жить и растить своих детей. Там, где каждый из нас родился, там, где каждый из нас чувствует и чтит землю своих предков...
Для чего нужно явочным путём вносить в повестку дня «Большой восьмёрки» вопросы о конфликтах?! Ответ видится именно в той браваде, которой занимались и занимаются в официальном Тбилиси - по крайней мере, в вопросах о конфликтах в Абхазии и Южной Осетии переставить всё с ног на голову и... выставить в качестве конфликтующей (с Грузией) стороны не народы Абхазии и Южной Осетии, а именно Российскую Федерацию. Вот и «зовут» М.Саакашвили для сверки позиций и «часов» в Вашингтон. Авось, батоно Мишо что-то особенное расскажет о своей недавней встрече с российским президентом, имевшей место 14 июня там же, в Санкт-Петербурге...
Но принцип мироздания состоит в том, что на всякое действие находится противодействие. Вот что такое последние заседания в рамках ШОС, ЕвраЗЭС, ОДКБ... Там, в Санкт-Петербурге, в душном июле, будет решаться судьба не только России. Наша с вами судьба, жители Кавказа. Цели России ясны - если уж демократия, то во всём. И нет более демократичного способа узнать о будущем, чем спросить об этом у самих народов, населяющих Кавказ или даже совсем вроде бы далёкое от Кавказа Приднестровье. Цели России ещё более ясны, когда речь идёт о том, быть ли миру и стабильности в самой непосредственной близости от Кавказа - в Иране. Поэтому Москва вместе со своими союзниками пыталась и пытается по-своему защитить некогда своих соотечественников по общему государству и не дать ввергнуть их в ад новой войны, чей резонанс ударит, в первую очередь, именно по Кавказу.
Каковыми должны быть приоритеты национальных (политических и иных) элит нашего региона на данном этапе стратегического развития очередной волны нестабильности, порождаемой политикой США и их сателлитов? На наш взгляд, настало время очистить зёрна от плевел, и если кто-нибудь на Кавказе чувствует свою ответственность за судьбы наших народов, то мы должны объединить, наконец, свои усилия и общим фронтом поставить заслон тем внерегиональным силам, которые, прикрываясь красивыми словами о демократии и правах человека, на деле собираются попрать права целых наций, государств, регионов... Ещё и ещё раз напоминаем: чтобы понять сущность американской внешней политики, достаточно посмотреть только на Балканы и на то, что сотворили американцы с народами данного региона. Когда кончится американская «эпоха» (а ведь это рано или поздно произойдёт, и, кстати, не только потому, что «ничто не вечно под Луной», а потому, что в силу самых объективных обстоятельств конец безнаказанности США положит весь остальной мир), то народам Балкан останется в наследство лишь взаимная вражда и жажда мести, возмездия тем, кто ради сиюминутной выгоды «понравиться» американцам шёл по пути уничтожения святынь и дробил судьбы не только отдельных семей, но и целых народов.
Вот от чего следует нам всем вместе спасать Кавказ. Наш регион не должен подвергнуться «балканизации» по сценарию американских стратегов. Не должен стать очередной зоной американских интересов. Наши народы не имеют права дать превратить себя в очередную «банановую зону» для США, даже если американцам Кавказ нужен всего лишь для «прокачки» казахстанской или иной нефти (пусть и газа!) через Кавказ в Турцию и далее. Ведь говорит же в Таджикистане г-н Хоугленд - они, американцы, деньги нам всем, мол, платят... И хотят «посмотреть», как мы под их деньги и под их заказанную «музыку» начнём плясать. Стоит ли унижаться перед собственными женщинами и детьми ради теряющего силу Его бывшего величества Доллара? Думается, что нет. Благо, что платят всем жителям всех постсоветских республик не только из США. Вопрос только в том, что кто-то и впрямь просто делает добро и не тычет этим в глаза. Но американцы - народ особенный. Для них всегда товаром было всё - в особенности человеческая жизнь. Так пусть же все жители Кавказа спросят, прежде всего, сами себя: хотят ли они, чтобы их жизнь и жизнь их детей превратилась в товар для американцев?! От ответа на этот вопрос и зависит будущее нашего региона.
Сергей Шакарянц
