Страсти по НПО

Опубликовано в общенациональной газете "Россiя" № 40 (992) от 26 октября – 1 ноября 2006

Деятельность почти сотни неправительственных организаций (НПО), в основном зарубежного производства, на территории России приостановлена. Пока. Чиновники Росрегистрации успокаивают, мол, НПО должны приостановить уставную деятельность и финансирование российских организаций, но могут продолжать хозяйственную деятельность, и при этом у них остаются все возможности пройти регистрацию.

Успокаивают, потому что волнуются. Ну очень не терпится западным некоммерческим структурам вновь начать финансировать российские общественные организации, раздавать гранты, заниматься благотворительностью, хочется неудержимо, до колик, до истошного крика, отголоски которого долетают до нас аж из самого Вашингтона. Администрация Джорджа Буша в лице Тома Кейси молит и грозит, упрашивает Москву ускорить процесс перерегистрации НПО, среди которых есть множество американских, – нет сил больше ждать, дайте заняться благотворительностью.

Российский обыватель недоуменно вкинет брови, чего это им неймется расстаться с деньгами, потратить их туда - не знаю куда, на то - непонятно на что. Ответить российскому обывателю наверняка смог бы американский вице-адмирал Артур К. Сибровски, разработавший и успешно внедривший в военную стратегию США концепцию сетевых войн.

Но тут… российская власть что-то заподозрила. Москву начали посещать едва уловимые догадки: постойте, ведь если доктрина американская, значит, враг - это… Неужели мы? Ну-ка присмотримся повнимательнее…

Сетевая война не имеет начала и конца и ведется постоянно, путем манипулирования силами врагов, нейтральных сил и… друзей. Сибровски обозначает это как “совокупность действий, направленных на формирование модели поведения”. Это означает установление полного и абсолютного контроля над потенциальными участниками “боевых действий” на территории, подвергающейся отторжению, еще до их начала. А для этого необходимо заинтересовать как угодно, в том числе и материально, но главное - мотивировать идейно наибольшее количество потенциальных активных участников. Как правило, это чиновники, журналисты, дипломаты, правозащитники, общественные деятели, ученые и т. д.

Цель – создание “сети”, которую можно было бы использовать в момент главного наступления, – обычно выборы, смена власти “с последующим лишением стран, народов, армий и правительств мира какой бы то ни было самостоятельности, суверенности и субъектности, превращение их в жестко управляемые запрограммированные механизмы”. А основным элементом создания такой сети, главным оружием сетевой войны является – можно только поражаться откровенности вице-адмирала – НПО.

Сегодня наибольшая активность западных НПО наблюдается на Северном Кавказе, пик активности – Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. Можно уже примерно предположить, куда дальше подует ветер американской демократии. Перечислять все западные НПО бессмысленно - их слишком много. Почти везде существуют представительства так называемого Международного республиканского института (МРИ) США, разного рода "институты открытого общества" или "благотворительные фонды". Не так давно сам президент США Джордж Буш поблагодарил своих сограждан за огромный вклад в дело развития "демократии во всем мире" за последние более чем 20 лет и настоятельно призвал аппарат МРИ не останавливаться на достигнутом - "розовой", "оранжевой", "пурпурной", "тюльпановой" и "кедровой" революциях.

Что всегда поражает в американцах, так это их предельная откровенность и ничем не замутненная уверенность в своей правоте. Вот только не является ли эта откровенность следствием полной уверенности в нашем “тугодумии”? Пока мы вздыхаем о потере восточного блока и развале СССР, американцы уже у нас под боком в Азии. Только мы открыли рот, что пора и честь знать, а уже потеряли Грузию и Украину. Подозрение, что в деятельности западных НПО на территории России не все ладно, очень правильное, вот только сетевая война – явление стремительное, кто медленно соображает, тот быстро проигрывает. Времени нет…