Властям, если помнить о разноголосице в политическом социуме (внепарламентском), очень хотелось бы продемонстрировать общественное единодушие по вопросу вступления в НАТО. После консультаций и обсуждения парламентскими фракциями депутаты приняли документ, имеющий правовую силу и названный «Декларацией национального согласия». Подписи под декларацией призваны отразить настроения всех парламентских партий и депутатов, представляющих отдельные регионы. И прежде всего - их убежденность в том, что вступление в Североатлантический альянс, как это сформулировала спикер законодательного органа Нино Бурджанадзе, «является необходимым условием успешного развития страны и укрепления ее безопасности». Под документом могут свои подписи поставить и представители внепарламентских политических движений.
Нет сомнений, что выполнение программы сотрудничества с НАТО потребует от государственного бюджета все новых средств, пусть и предусмотренных заранее. Впрочем, все, что происходило поныне, похоже, может со временем показаться лишь спокойной увертюрой, предваряющей дальнейшие и, вероятно, куда более значимые события.
Не является секретом, что внимание Вашингтона не первый год (если не десятилетие) привлекает Кавказский регион, который в его геостратегических планах занимает очень важное место. И вот именно в эти дни руководство НАТО озвучило намерения, в свете которых смысл поездки президента Грузии в Брюссель приобретает еще более ясные очертания. Как объявил начальник Агентства противовоздушной обороны НАТО американский генерал Генри Оберинг, «США планируют размещение системы противоракетной обороны в Украине или на Кавказе».
Пока вроде бы не оглашается, к какой именно южнокавказской стране поступит такое предложение (Украина для такой затеи в условиях гражданского раскола выглядит, судя по всему, малопригодной). Ясно, что не к Армении. И вряд ли к Азербайджану, который все еще рассчитывает не без помощи России урегулировать проблему Карабаха. Кроме того, Баку воздерживается от активного сотрудничества с НАТО и не станет осложнять и без того не очень стабильные отношения с Тегераном. Американские ракеты, если они действительно получат со временем «кавказскую прописку», должны, согласно замыслу, служить отражению атаки (не мифической ли?!) не только со стороны Северной Кореи, но и Ирана, с которым Баку, Ереван и Тбилиси поддерживают пусть в разной степени, но дружественные и полезные партнерские отношения. Соответственно, регион Большого Кавказа может превратиться в недалекой исторической перспективе генератором новых, причем острейших, противоречий и вызовов. Для такого вывода даже необязательно вспоминать о последствиях игнорирования западным альянсом российских интересов.
Далее. Военный баланс между Россией и США, как заверяет Вашингтон устами генерала Оберинга, нарушен не будет, как и в случае с системой ПРО в Польше, где к 2011 году должны разместиться установки для пуска сверхдальних ракет, и в Чехии, территорией которой НАТО воспользуется для оснащения системы радарного наблюдения. «Но все это ничего не значит по сравнению с сотнями российских ракет. Они никак не могут стать мишенью для ракет с польской территории, потому что российские арсеналы расположены слишком близко», - объясняет генерал мировому сообществу, прежде всего - России. Той России, у которой достаточно самых современных военных средств для нейтрализации любых угроз, скажем, от того же Пхеньяна или Тегерана. В том-то и вопрос, что они вовсе не намерены угрожать России, а пытаются сопротивляться американской экспансии в Евразии. Поэтому США и НАТО считают: потенциальные ядерные вызовы двух азиатских лидеров направлены именно против интересов Запада. Однако у России достаточно и дипломатических ресурсов, и главное, нечего говорить о несравненно более высоком ресурсе доверия, что позволяет избежать самых устрашающих воображение последствий. Но США привыкли настаивать, что мировые проблемы следует решать только в соответствии с подходами, которые для Вашингтона и стран - членов НАТО считаются единственно возможными, целесообразными и приемлемыми. Но не потому, что Северная Корея и Иран «созрели для большой драки» и стремятся ее инициировать, а потому, что нельзя, как убежден Вашингтон, не воспользоваться поводом для своего геополитического продвижения.
Генерал Оберинг с порученным ему заявлением выступил, хочется заметить, 1 марта. Примечательно, что именно в этот день парламент Грузии начал обсуждать текст упомянутой выше декларации, и если это совпадение отчасти носит, допустим, случайный характер, то какой-то символичности ему, полагаю, не занимать.
«В том случае, если США с такой просьбой обратятся именно к Грузии, то решение властей будет очень осторожным, взвешенным и основательно продуманным, поскольку вопрос непосредственно связан с безопасностью страны», - неопределенно комментирует будущую реакцию официального Тбилиси глава парламентского комитета по евроинтеграции Давид Бакрадзе. Но это политик из властных структур. Экспертов же подобная уклончивость характеризует в меньшей степени. И потому они высказываются в таком смысле: размещение систем ПРО в Грузии явно повысит политический вес страны в регионе, а появление такого события на пороге кавказской действительности может само по себе позитивно сказаться на укреплении позиций Грузии в диалоге с Россией. По таким хотя бы жизненно важным для Тбилиси проблемам, как урегулирование конфликтов в обоих отделившихся де-факто регионах. Реальны ли эти и другие прогнозы или все может получиться с точностью до наоборот - покажет, как всегда, время.
И, наконец, о том, что именно 1 марта начался двухдневный официальный визит в Тбилиси президента Украины. Виктор Ющенко выглядел на этот раз каким-то отрешенным и даже, осмелимся сказать, безвольным. Документы принципиальной важности были подписаны ранее, а заверения во взаимном содействии звучали не столь отчетливо, как прежде. Но было бы удивительно, если бы не состоялась беседа двух «революционных президентов-демократов» по поводу их дальнейших шагов и государственных намерений в свете выступления генерала НАТО Генри Оберинга. Конечно же, никаких сообщений об этом так и не поступило. Но встретиться с глазу на глаз и не сверить, не согласовать курс? Не обменяться мнениями? Такого просто быть не может.
Слава Церетели
