Очевидно, что Рапота был техническим человеком, поставленным туда в тот период, когда Россия думала не об интеграции постсоветского пространства, а о том, что по этому поводу подумает Запад. Запад, естественно, ничего хорошего об интеграции того пространства, к развалу которого им было приложено столько усилий, не думал.
Многие задержки и торможения в развитии планов ЕврАзЭС по интеграции постсоветского пространства тормозились именно Кремлем. В эпоху Ельцина это происходило из-за людей, незаинтересованных в национальных интересах России, а в эпоху Путина – по инерции. Новый же генсек ЕврАзЭС Таир Мансуров – убежденный евразиец, долгое время работавший послом Казахстана в России. Кроме того, он один из тех людей, которые помогали Назарбаеву верстать Российско-Казахстанский союз.
Факт того, что технического Рапоту сменил убежденный евразиец Мансурова, является очень важным знаковым явлением. Казахстан и в значительной степени Беларусь очень хотят объединяться, по крайней мере, в Таможенный союз, а дальше - в единый стратегический блок с Россией. Именно сейчас евразийство, от которого напрочь отказывался Ельцин, существовавшее номинально все восемь лет путинского правления, действительно приобретает характер реальных шагов. А это значит, что именно сейчас стоит ждать зеленого света для реализации евразийских инициатив из Кремля. Вот тогда Таможенный союз реально заработает.
Показательным событием на саммите стало отсутствие президента Украины Виктора Ющенко, который еще накануне заявил о том что не будет присутствовать на мероприятиях. Дело в том, что такая интеграционная структура, как ЕЭП во многом дублировавшая функции ЕврАзЭС, создавалась специально под Украину, с расчетом на то, что президентом Украины будет Янукович. Сегодня, когда оранжевые на Украине получили суммарно большинство, вопрос с ЕЭП окончательно снимается с повестки дня, и ЕврАзЭС вновь обретает свой изначальный смысл главной интеграционной экономической структуры.
Выборы на Украине показали только то, что уже все знали после «оранжевой» революции. Существует не одна Украина, а две. Они совершенно по-разному видят свое политическое будущее. Кроме того, несколько меняется расклад сил в стане тех, кто голосует за «оранжевых» - сейчас Тимошенко набрала больше, чем Ющенко, оказавшийся в полном проигрыше. В проигрыше и Янукович, который, имея парламентское большинство и статус премьера при нынешней парламентской республике, будучи, по сути, главой государства, все отдал и оставил. Но в самом большом проигрыше оказалась Украина, которая стоит на грани развала. Это государство, которому по всем прогнозам не долго осталось существовать в качестве единого целого. В выигрыше в этой ситуации оказалась Тимошенко, которая демонстрирует последовательность и волю. Недалеко президентские выборы, и она является наиболее реальным кандидатом в президенты от «оранжевых». Безусловно, в выигрыше и те силы, которые заинтересованы в том, чтобы Украина распалась. НАТО уже проводило учения в прошлом году по сценарию раскола Украины на восточную и западную. На самом деле, НАТО просто так свои ролевые сценарные игры не проводит.
Возрождение ЕврАзЭС в новом качестве как базовой интеграционной структуры связано в том числе и с тем, что Кремль расстался с последними иллюзиями относительно развития дружеских отношений с Западом. Все более очевидным становится, что Запад будет воспринимать Россию враждебно всегда. О смене приоритетного курса с Запада на Восток и Среднюю Азию говорит и последнее решение Путина возглавить список «Единой России». Это, как и назначение Зубкова, стало большой неожиданностью. Было очевидно, что Путин не лукавил, когда говорил, что не уйдет из российской политики, но никто не ожидал, что он так изящно разыграет это технологически. Судя по всему, Путин продумал глубокую и серьезную комбинацию для того, чтобы сохранить реализацию собственного курса. За годы власти он стал единственным субъектом российской политики именно потому, что, принял от Ельцина распадающуюся, прогнившую страну, просто на грани исчезновения - с Кавказа чума сепаратизма могла перекинуться и на другие регионы, правили олигархи, доминировала антинародная идеология либералов-реформаторов, практически было установлено внешнее управление страной. Путин покончил со всем этим, он совершил подвиг, поэтому заслужил право быть единственным и главным субъектом российской политике. Он осуществил то, чего требовала история, остановив олигархическую мразь, которая фактически приватизировала власть в России, сохранил страну от распада и невероятно повысил наш вес на международной арене. Путин очень осторожно укреплял вертикаль власти, чтобы избежать любых жестких потрясений и это дало исключительно положительные результаты для страны, государства и общества. Если бы кто-то другой хотя бы близко осуществил то, что сделал Путин, можно было бы сказать, что у нас есть второй субъект. И когда он возглавил список «Единой России», он просто сказал тем самым: «вот мой инструмент» и следует ожидать, что результат этих парламентских выборов будет сногсшибательным.
Безусловно, нельзя сказать, что решены абсолютно все проблемы. Коррупция 90-х годов представляла собой двоякое явление: разворовывалось не только народное достояние в лице природных ресурсов, производств, но и происходила сдача наших интересов в пользу внешних игроков. Коррупция была и геополитической, направленной во вне, и бытовой. Путин почти искоренил геополитическую коррупцию. Представители «пятой колонны», которые хотели через олигархат установить в России внешнее управление, либо отстранены от власти, либо удалены за рубеж, либо находятся в местах не столь отдаленных, как Ходорковский, либо просто не допущены к власти. И, тем более, никто из них более не может препятствовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве.
Александр Дугин,
лидер Международного "Евразийского движения",
президент фонда "Центр геополитических экспертиз"
