Мы отошли от края бездны, но нам пока нельзя расслабляться. Предстоит еще очень многое сделать, чтобы закрепить сделанное Путиным. Наш курс еще до конца не определился, мы по-прежнему окружены врагами и потому не застрахованы раз и навсегда от возвращения прошлых времен. Сделанное Путиным очень значимо, потому что Россия была укреплена как государство.
Сейчас наша задача в том, чтобы уходить от бездны все дальше и дальше курсом возрождения страны. Это задача другого президента, но все это стало возможно благодаря политике Путина, который спас нашу страну.
Пензенских затворников вытащили из рухнувшей пещеры
В ночь на 28 марта пещера пензенских затворников, которые ушли туда ждать конца света, начала разрушаться сумасшедшими темпами. Затворники согласились покинуть свое убежище.
Что нужно сделать, чтобы такие истории больше не повторялись?
Александр Дугин, философ: Ничего нельзя сделать. Мы не можем отменить конец света. И не можем запретить верующим людям конца света ждать. Это их право. Это основа их православной веры. Этот вопрос не должен волновать ни милицию, ни журналистов.
Украина и Россия столкнулись под Полтавой
25 марта с визитом в Киеве побывал заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин. Выполняя поручение президента РФ Владимира Путина, он пытался договориться с украинской стороной о совместном праздновании летом 2009 года 300-летия Полтавской битвы. Между тем, согласно прошлогоднему указу украинского президента Виктора Ющенко, Украина собирается отмечать не победу русского оружия над Швецией, а 300-летие украинско-шведского союза против России. Более того, украинские власти намерены поставить в Полтаве рядом с памятником Петру I статуи шведского короля Карла XII и гетмана Мазепы.
Что бы нам еще с Украиной отпраздновать?
Александр Дугин, лидер Международного "Евразийского Движения", персона нон грата на Украине: Хорошо было бы отметить присоединение Украины к России Хмельницким, причем введя российские танки в Киев. А инициатива МИД по совместному празднованию Полтавской битвы - либо шутка, либо безумие, раз у "оранжевых" предатель Мазепа - национальный герой.
Природой здесь нам суждено жить и созидать...
Евразийская идея в нашем обществе до сих пор недооценена. Она многими все еще воспринимается абстрактной, а то и вовсе представляется неким артефактом экстравагантных дискуссий узкого круга мыслящей и думающей о будущем интеллектуальной элиты начала ХХ века.
Александр Дугин, Лидер Международного "Евразийского Движения": Да. Эти идеи в контексте тогдашнего времени казались простым философствованием. Однако история не раз доказывает, что далеко идущие идеи, как и рукописи, не горят. Не умирают. Радикальные изменения исторического масштаба в тот или иной период развития человеческого общества делают актуальными, казалось бы, давно отжившие свой век идеи и мысли.
Новый контекст времени, новые вызовы времени заставляют думать о будущем не в шаблонах вчерашних и даже не сегодняшних. В каком государстве, в каком окружении, в каком мире будем жить в ближайшем будущем? Начнется ли за нашими границами отчужденный враждебный пояс совершенно далеких от нас народов и культур?
В наших условиях после распада СССР эти вопросы совсем не праздные.
Что наблюдаем? Уводятся ускоренно, подчас сталинскими методами в другое политико-цивилизационное поле части бывшего Союза. Идет разрыв исторического и географического пространства. Процесс не стихийный, а продуманный и подконтрольный и управляемый.
При этом другая часть бывшей Российской империи, потом Советского Союза не хочет раствориться в общем потоке "текущей современной политики", ведущей мир к доминированию одного центра власти - Запада.
Новый процесс "колонизации" мира под другими лозунгами и угроза быть "колонизированными" заставляет нас задуматься.
Евразийское пространство - это многовековое братство единой цивилизации, которая соединила в себе многие черты и Запада и Востока и легла в основу тысячелетней дружбы славян, тюркских народов и других этносов из века в век создававших в Евразии великие мировые империи.
Политика не терпит сантиментов. В рамках СНГ шесть ее членов решили сформировать такое экономическое сообщество как ЕврАзЭС.
Если сложить растущие возможности национальных экономик участников ЕврАзЭС, то мы увидим, что совокупный экономический потенциал создает основу для строительства политической и экономической стратегии.
Снова и снова остается только удивляться мудрости наших предков, веками создававших на всей территории Евразии гигантские политические и государственные образования. Если раньше эта объединительная миссия временами носила мистический, религиозный или идеологический характер, но все равно в основе всегда лежали торговые и экономические интересы. Вот и сегодня все наши переходы-перестройки неминуемо воплощаются в экономике.
И даже если в краткосрочной перспективе интеграция принесет отдельным странам некоторые издержки (особенно это касается России), то в среднесрочной и особенно в долгосрочной перспективе это обернется выигрышем исторического масштаба.
Это важно понять каждому: ЕврАзЭС - это то объединение экономик стран, которое нам даст ключи в будущее.
За что голосовали 2 марта?
Политический истеблишмент ломает головы над тем, какая властная архитектура реально возникнет в результате усилий действующего и вновь избранного президентов. Аналитики «раскладывают пасьянсы» и делают прогнозы, из которых немногим суждено сбыться. Точно так, скажем, не оправдались широко растиражированные рассуждения о том, будто на президентских выборах Кремль будет заинтересован в невысокой явке и в не слишком убедительной победе преемника. Вот почему мы решили не гадать о близком будущем, а прокомментировать свежее прошлое.
Александр Дугин, философ: Явно не за «курс» и не за «план», потому что на самом деле «плана» и «курса» Путина нет, и никто в него по правде не верит. Есть личность, которая оказалась чрезвычайно уместной в нашей исторической ситуации. Для страны, которая распадалась на части в 1990-е гг., это было спасением.
Путин воплощал не какую-то политическую идеологию, а себя самого – человека с противоречивыми эмоциями. В этих эмоциях периодически проявлялось русское начало, нешуточная забота о судьбе страны, что и создало чрезвычайно позитивное явление Путина.
Позиции России усилились в самых различных областях. Но, к сожалению, в течение 8 лет это не отлилось в политическую философию. Феномен Путина – это был феномен личности, помноженной на пост. Его реформы и его начинания не дошли до точки необратимости. В результате своего «правления» ему не удалось разработать полноценную политическую идеологию. Все хорошее было сделано лишь в силу его личных свойств, и благодаря этим свойствам и этим действиям Путин стал сувереном, за продолжение воли которого и проголосовал народ.
Давайте говорить откровенно: «плана Путина» нет, даже нет как таковой команды, была лишь личность и его поступки. Теперь на этом посту мы увидели новую личность. За нее проголосовали, потому что хотели Путина, лично его, продолжения Путина. Выбор Медведева является следованием народа за волей Путина-суверена – раз Путин сказал «Медведев», значит такова его воля.
Но сейчас Медведев автоматически становится фигурой номер один в нашей политике. Путину не удалось создать идеологию, способную существовать вне его самого. Это и привело ко временному возникновению «двоецарствия». В силу отсутствия реальной политической платформы, которая бы их объединяла, все придет к тому, что влияние Путина будет сокращаться, при этом значение Медведева будет значительно возрастать. Дмитрий Анатольевич уже заявил о том, что будет заниматься внешней политикой и сидеть в Кремле, а премьер будет знать свое место и сидеть в Белом доме, занимаясь текучкой.
Одна личность заменила другую. И дай Бог, чтобы Медведев реализовал те шаги, которые ждал народ от продолжения Путина, поверив ему на слово и проголосовав за Медведева. Медведевым Путин решил испытать нас на прочность. Но поставил на кон самого себя.
Очень рискованная ставка, Владимир Владимирович.
Выгоден ли России четвертый срок Лукашенко?
Глава ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина сделала заявление о том, что Александр Лукашенко может принять участие в президентской гонке 2011 года. Если нынешний президент Белоруссии действительно будет баллотироваться на пост президента, то его можно рассматривать в качестве наиболее вероятного победителя. В этом случае Лукашенко в четвертый раз возглавит Белоруссию.
Отдельные международные организации неоднократно выступали с критикой в адрес Лукашенко, обвиняя его в авторитарности, и возможное решение президента Белоруссии вновь претендовать на высший пост в своей стране, очевидно, вызовет новую волную критики. Однако благодаря пророссийски настроенной политике Лукашенко Белоруссия превратилась в стратегического союзника нашей страны, поэтому Москве, скорее всего, необходимо, поддержать дружественный нам режим.
Выгоден ли России четвертый срок Лукашенко?
Александр Дугин, геополитик: Лукашенко абсолютно правильно делает, что идет на четвертый срок, и на пятый, и на двадцатый, пока народ Белоруссии хочет, чтобы он был властителем Белоруссии. Вот если он будет диктатором, который будет править вопреки воле своего народа, введет наследственную монархию, а народ будет страдать и выть, вот тогда мы скажем, какой плохой Лукашенко. Я бываю в Белоруссии и могу сказать, что абсолютное большинство белорусов хочет, чтобы ими правил именно Лукашенко, а не кто-то еще. Им нравится, что Лукашенко делает и как он правит. Лукашенко обижать свой народ не хочет - и правильно делает.
России выгодно иметь дело с той властью Белоруссии, которая опирается на интересы самих белорусов, а не на интересы Запада. Когда мы осуждаем Лукашенко, мы ведем себя совершенно не верно и неблагородно по отношению к нашему братскому народу - мы идем против своих интересов, мы играем на руку Запада и не уважаем наших братьев-белорусов. Если он нравится белорусам, значит, это их выбор, и мы должны с ним считаться. Это не тот случай, как на Украине, когда за Ющенко голосует 11% населения. Ющенко нелегитимен, нелегален, если бы он принял решение, скажем, о пятнадцатом сроке. Если белорусский народ поддерживает своего президента, стремясь, чтобы он оставался президентом как можно дольше, то народ решает все. Вот если он надоест народу, то народ скажет: мы не будем его выбирать.
Как будет работать тандем Путин - Медведев?
Менее двух месяцев осталось до инаугурации нового президента Дмитрия Медведева и соответственно до премьерства Владимира Путина.
Такой конфигурации власти в России еще не было: наделенный большими конституционными полномочиями, молодой и амбициозный президент и сильный премьер с восьмилетним президентским опытом, национальный лидер страны. Как в новой ситуации будет развиваться внутренняя и внешняя политика России? Какие изменения произойдут в структуре власти? И главное, как будут строиться отношения между Кремлем и правительством, как будут взаимодействовать Путин и Медведев?
Самую мрачную картину нарисовал политолог, лидер Международного "Евразийского Движения" Александр Дугин: «При Ельцине Россия стремительно катилась в бездну. Одни ее толкали туда, другие упивались скольжением, третьи в ужасе и отчаянии вещали о конце света и оплакивали прошлое. Путин ценой колоссальных усилий задержал падение. Россия остановилась в самый последний момент. И... застыла на краю. На этом краю Путин и оставляет ее. Она уже не скользит, но еще и не встала на реальный путь возрождения. Медведев, видимо, думает, что эта остановка времени («стабильность») будет длиться вечно, но так не бывает, это просто пауза. И вот то, в каком направлении Россия сделает следующий шаг - к пропасти или от нее, - это не предопределено».
Эксперты считают, что и действующий, и новоизбранный президенты уже подошли к пониманию того, что без решительной борьбы с коррупцией ничего прорывного достичь невозможно. На недавней встрече с руководством Госдумы Путин заметил, что стоило бы «отрубать лапы коррупционерам». По нашим сведениям, Медведев подготовил обширный план борьбы с коррупцией, который будет обнародован, скорее всего, к лету.
Вот какое мнение высказал о коррупции политолог Александр Дугин: «Коррупция приобрела значение неформального норматива. Теперь уже не торгуют государственными интересами с внешними силами (это Путин перекрыл), государство делят внутри, «по-патриотически», «патриот» с «патриотом». Вакантное место национальной идеи заняла конкретная практика коррупции».
Если Азербайджан пожелает вступить в НАТО, то его отношения с Москвой и Тегераном серьезно испортятся
«Стратегически Азербайджан не с Россией, а с США и Европой. Поэтому в Москве не с доверием относятся к Баку. Хотя Азербайджан из всех стран ГУАМ более дружелюбно настроен в отношении Москвы», - заявил российский политолог Александр Дугин. Отвечая на вопрос, почему Россия поддерживает Армению, геополитик отметил, что к этому Москву толкнул сам Азербайджан. «Отдавая нефть США, проведя трубопроводы в обход России Азербайджан должен был задуматься о последствиях. А Армения сориентировалась тогда быстро и сразу же бросилась в объятия Москвы. А сейчас в Армении свою безопасность только связывают с Россией. А вы еще мечетесь, не зная с кем быть».
Выражая свое отношение связям Азербайджана с НАТО, политолог отметил, что если Азербайджан пожелает вступить в НАТО, как Украина и Грузия, то отношения между Баку и Москвой очень серьезно испортятся. «В таком случае, Москва будет действовать совместно с Тегераном. Так что вы окажетесь в прессе, и даже Турция - как ваш союзник - не сможет вам помочь. Потому что львиную долю энергоносителей поставляем Турции мы и Иран, а она ради Азербайджана не станет рисковать своей энергетической безопасностью. Кроме того, в России имеется большая азербайджанская диаспора, половина населения Ирана составляют азербайджанцы, так что от этого решения Баку могут пострадать и они. Поэтому, я посоветовал бы властям Азербайджана в этой ситуации быть сдержаннее и не принимать скоропалительных и эмоциональных решений», - заметил Александр Дугин.
Продолжая эту тему, политолог отметил, что Россия начинает очень жесткую геополитическую борьбу на Кавказе, поэтому Азербайджану следовало бы определиться со своими внешнеполитическими симпатиями.
Касаясь косовского претендента в отношении Карабахской проблемы, Дугин отметил, что к сожалению США открыли ящик Пандоры и этим претендентом, конечно, воспользуются многие сепаратистские образования. «Вот какую вам свинью подложили ваши американские друзья. США этим решением вас всегда будут шантажировать, что, мол, себя плохо не ведите, а то признаем Карабах. Так что ситуация в регионе не простая. Тем более Россия тоже может признать Абхазию и Южную Осетию. Поэтому Азербайджану, чем дальше, тем сложнее будет удержать Карабах в своем составе», - отметил политолог.
Азербайджан посетит оценочная миссия НАТО
В середине апреля в Азербайджан прибудет оценочная миссия НАТО. Оценочная миссия ежегодно посещает те страны, в которых реализуется План действий индивидуального партнерства (IPAP) по сотрудничеству с НАТО, с целью оценки его выполнения. Азербайджан, завершив первый план IPAP, начал реализацию второго этапа Плана действий индивидуального партнерства с Североатлантическим альянсом.
Российский политолог Александр Дугин прогнозирует ухудшение отношений Азербайджана с Россией и Ираном в случае вступления страны в НАТО.
"Если Азербайджан пожелает вступить в НАТО, как Украина и Грузия, то отношения между Баку и Москвой очень серьезно испортятся. В таком случае, Москва будет действовать совместно с Тегераном. Так что Азербайджан окажется в прессе, и даже Турция - как его союзник - не сможет ему помочь. Потому что львиную долю энергоносителей поставляем Турции мы и Иран, а она ради Азербайджана не станет рисковать своей энергетической безопасностью", - отметил Дугин.
Путин и Медведев: вдвоем не тесно?
11 марта глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров подвел итоги президентских выборов. Цифры полученных голосов кандидатов ничуть не изменились. Теперь уже важны не они, а "политическое наполнение" выборов. Чего ждать избирателям от Владимира Путина и Дмитрия Медведева в ближайшие два месяца и четыре года?
Александр Дугин, лидер Международного "Евразийского Движения": Бывают разные виды преемственности - идеологическая, династическая, политических моделей. В России даже преемственность от генсека к генсеку или от царя к своему сыну часто умудрялись разрывать. Что произошло в нашем случае? Путин был просто президентом-индивидуумом. Все, что он делал, -соответствовало его личным взглядам. Он действовал как ему Бог на душу положил. Поскольку у нас монархическая политическая система, то это ему было позволено.
Более того, через какое-то время обнаружилось, что это всем нравится. Индивидуальность Путина в целом соответствовала ожиданиям народа. Но Путин не может передать Медведеву свой индивидуализм. Это не его сын, он не может быть его единомышленником (у Путина, на мой взгляд, не было генеральной мысли, а история с суверенной демократией - это как раз попытка что-то угадать в его сознании). Считаю, Медведев наименее соответствует ожиданиям нашего народа и заведомо будет президентом, которому трудно завоевывать харизматическую индивидуальную власть.
Любой силовик (или пожилой рыболов Зубков) был бы популярнее, поскольку он соответствует каким-то архетипам. Медведева же поставили как своего рода главу администрации: присмотри за хозяйством.
Однако, с этим уже произошел серьезный сбой. Медведев оказался человеком с сильной индивидуальностью. Он говорит, что будет заниматься внешней политикой, отправит Путина в Белый дом. У него тоже набор взглядов (как и у Путина), но только других. Сейчас у нас выбран новый царь, поскольку никакой преемственности быть не может. А политическая элита мгновенно изменила тональность своих оценок. Эксперты, которые только что превозносили Путина, тут же ломанулись к Медведеву.
Что будет? Будет двоевластие двух сильных индивидуумов, с сильными индивидуальными качествами и со слабыми идейными установками.
Украинская русофобия как правило
Илья Колосов: Александр Дугин в студии "25-го часа". Я в принципе могу себе представить нетерпимость к Росси и к русским. Честно говоря, не укладывается в голове, когда ради культивации этой ненависти кто-то прибегает к прославлению германского фашизма.
Александр Дугин: Речь идет о том, что украинский нацизм, который сейчас вырождается с опорой на президента и политическое руководство, бывшей нашей, сейчас не возможно сказать братской страны, потому что нам не братья те люди, которые реабилитируют нацизм. Это надо эти вещи называть своими именами.
Илья Колосов: Как ко всем тоже нельзя присвоить. Это же единицы.
Александр Дугин: Вы знаете, это политика государства. Это вот не частная лавочка.
Илья Колосов: Нельзя относить ее к народу.
Александр Дугин: Нельзя. Но народ, если он терпит это, он берет постепенно на себя ответственность. Я полагаю что: Почему американцы попустительствуют этому? Потому что этот вырождающийся оранжевый неонацизм имеет антирусскую направленность. Не потому, евреи, я думаю, здесь просто дань такой вот традиции. Серьезных антисемитских направлений нет. А вот антироссийский есть. И в данном случае меня поражает, что еврейские правозащитные организации, сторонники прав человека, европейские фонды, неправительственные организации относятся к этому спокойно, полагая, что все компенсируется, все полностью оправдано неприязнью к русским и с ускоренными методами создания украинской нации, которая войдет в западную Европу и станет частью западного мира.
Илья Колосов: А что мы от них требуем, если мы это проглатываем, если мы спокойно на это смотрим? Вот на телевидении появляется время от времени сюжет. Мы с вам говорим: а с государственного уровня, что происходит?
Александр Дугин: Я думаю, что вот как раз, что касается президента, то он не двусмысленно дал понять, что реабилитация фашизма с призвания Шухевича к званию национального героя абсолютно не укладывается в нашем представлении о том, что приемлемо и неприемлемо во внутренней и внешней политике. На это украинцы говорят: это наше внутреннее дело. Вот тут, я считаю, что это не их внутренне дело. У нас у всех, у многих украинские корни. Украинцы живут по обе стороны границ. Родственники есть практически у всех. Это наше кровное дело бороться с фашизмом в Украине. На мой взгляд, надо не просто обходить подобного рода места, не просто, ну скажем стесняясь говорить: я не москаль. А надо доказывать наше достоинство, наше право на историческую память, если угодно - силой. Вы знаете, что я дважды не въездной в Украину, несмотря на договоренность наших президентов о том, чтобы отменить эту позорную практику. И, видимо, буду трижды и четырежды. Люди, которые отстаивают свои принципы неприязни и неприемлемости пересмотра истории, реабилитации нацистских преступников, ответственных за геноцид, русских, евреев, белорусов, поляков, на самом деле - это, мне кажется, моральный императив каждого русского и каждого украинца. И как только мы станем на сторону отстаивания наших просто нравственных убеждений, исторической правды, нам границы будут ни по чем, нам запреты будут ни по чем, нам законы будут ни по чем. Потому что хороши были бы сторонники антифашистского, антигитлеровского движения в Германии, если бы они спрашивали разрешение: можно ли нам провести здесь антифашистских, антигитлеровский митинг.
Илья Колосов: Вы объясните. Давайте попробуем объяснить. Вот какова причина появления вообще такого кафе. Ну я все-таки убежден, что даже во Львове нет такой ненависти к россиянам.
Александр Дугин: Вы ошибаетесь. На самом деле политическая идея формирования украинской нации базируется на одном высшем для них чувстве: ненависти к русским. Москалями, между прочим, называют не жителей Москвы. Москалями называют великороссов. Это совершенно не характерно для востока Украины или для Крыма, где живут люди, чувствующие.
Илья Колосов: Но и для Киева это не характерно.
Александр Дугин: Вот я бы так не сказал. Там есть политический класс, который живет в Киеве, и молодежь, воспитанная на неонацистских мифах уже, за последние десятилетия, ведь эта русофобия идет по нарастающей. И реабилитация.
Илья Колосов: Наверно, нужно объяснять. Нужно проводить работу. Может быть, не всегда нужно выступать категорически против, а просто с разъяснениями.
Александр Дугин: Ну я опять же с вами не согласен. Как можно разъяснять, что реабилитировать убийцу невинных женщин, детей, стариков, в батальонах "Нахтигаль", которые возглавлял Шухевич, когда евреев заставляли мусор во рту перед смертью выносить из лестниц, которые они своими языками, перед смертью в обнаженном виде детей, стариков: Вы знаете, это в голове не укладывается. В архивах, у Симона Визенталя в центре, содержится множество красноречивых, чудовищных фактов о деяниях Шухевича, от которых стынет кровь в жилах. Что здесь объяснять? Если мы этого не понимаем, то мы ненормальные. Если мы не понимаем, что нельзя реабилитировать нацистских "зверей".
Илья Колосов: Я про то и говорю, что украинцы, нормальные украинцы, не могут этого не понимать. Поэтому нужно им просто это объяснить. Вот и все. Они будут понимать и будут менять свою точку зрения на какие-то очевидные для нас с вами вещи.
Александр Дугин: Я думаю, что вы правы. Но дело в том, что это ведь по большому счету у человека должна быть память, должен быть кругозор. И здесь как раз чрезвычайно важна деятельность общественных организаций, который по другим микроскопическим поводам закатывают истерики, в том числе и наших правозащитников и украинских правозащитников, и американских, и израильских, и европейских. Остановить фашизм в Украине, реабилитацию извергов, которые ответственны за геноцид мирного населения - это задача всех: русских, украинцев, европейцев, евреев и американцев. Если кто-то считает иначе, на мой взгляд, он лишает себя права на вообще какое-либо моральное рассуждение.
Илья Колосов: Спасибо. Александр Дугин был сегодня приглашенным экспертом. Мы говорили о том, как и для чего в некоторых государствах культивируют антироссийские настроения.
Программа "25 час" на телеканале "ТВЦ", 27.02.2008
Элита против курса Путина
Владимир Соловьев: Россия должна стать привлекательной страной, как для своих граждан, так и для всего мира. С этим постулатом Путина вряд ли кто не согласится. Стало ли понятно, как это осуществить? Александр Гельевич, как вы считаете, выступление президента России на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008, это объявление нового места России в мире?
Александр Дугин: Я думаю, что Путин, на мой взгляд, не сказал абсолютно ничего нового. Он просто подтвердил, что основные приоритеты проводимой им политики, на укрепление суверенитета России в мире, на упорядочивание внутренней политической ситуации, сохранятся в полной мере, и будут развиваться в этом с таким же ритмом, только быстрее, и после того, как он перестанет быть президентом. Иными словами, это скорее опровержение надежд, которые возникли у части западных стран, и у части так называемой российской либерально-демократической оппозиции на то, что с приходом нового президента курс реформ Путина будет свернут. Путин сказал - не дождетесь, мы будем продолжать возрождать Россию, укреплять наши позиции на международной арене, развивать демократию и свободы и развивать экономику.
Владимир Соловьев: Мне показалось, что Путин впервые сказал довольно неожиданную вещь, то есть речь идет не о закрытости страны, а о максимальной открытости. То есть он стал говорить, что все, пожалуйста, в гости к нам.
Александр Дугин: Он всегда говорил, на самом деле, и сейчас ему мало кто поверит на Западе, я читал уже комментарии. В основном они считают так, что самая была большая надежда, что Путин со своего курса уйдет, Путин сказал - я не уйду, курс останется, я буду за него отвечать лично.
Владимир Соловьев: Получается, сейчас, перед выборами президента, Путин заявляет о необходимой глобальной реорганизации страны. Учитывая, что, через неделю Медведев, очевидно, должен каким-то образом ответить, конкретизировать предложение Путина. Получается Путин, если угодно, заставляет всех принести клятву, что изменения произойдут. То есть он впрямую бросает вызов всему политическому классу.
Александр Дугин: Совершенно верно, а вот это, Володя, очень интересная вещь. Когда я смотрел выступление президента Путина на госсовете, у меня, физиономически заинтересовала такая вещь. Он говорил живо о вещах динамически требующих некого действия. А на него свалилась свинцовая масса, на самом деле стали элиты, которая может быть в лучшем случае…
Владимир Соловьев: У которой и так все очень хорошо.
Александр Дугин: Да, в лучшем случае, она может сохранить то, что есть. В худшем случае, она может тихонечко разлагаться. И вот, на мой взгляд, контраст между живым Путиным, утверждавшим рациональные предложения, совершенно назревшие, которые, в общем, соответствовали ожидания народам, и той элитой, которая слушала это, внимала это, он был настолько в этот раз наглядный, что действительно, что без фундаментальной трансформации, в том чисел кадрово-управленческой и модернизации всего нашего общества, начиная сверху, мы эти задачи просто никак не решим.
Владимир Соловьев: Но ведь Путин в своей речи покусился на святое. Он же заговорил о чиновниках, занимающихся бизнесом государственных корпораций. То есть он впрямую сказал, что многие из тех, кто сидели в зале и слушали, потеряют источники доходов. И что меня, например, очень сильно тревожит. Я не очень понимаю, на какие здоровые элементы в государственном аппарате собираются опираться Путин и Медведев. То есть я не вижу, на кого опираться. То есть, как они это собираются делать.
Александр Дугин: Все старое. Задача новая, все старое.
Владимир Соловьев: Но любопытно, что и все администрации очень не однородные. Потому что видно, что вот эту речь Путина помогала готовить крайне прогрессивное крыло администрации, потому что идея заложена в этой речи абсолютно революционная. Но как их осуществить.
Александр Дугин: Вот здесь есть такой интересный момент, что вы сказали относительно того, что прогрессивная часть администрации готовила эти проекты. Я хочу подчеркнуть, что в данном случае интересы наиболее, если угодно, державной стороны из окружения Путина, которые хотят сохранить и укрепить суверенитет России, и модернистов, в экономическом смысле, полностью совпадают. И здесь, на мой взгляд, это дуализм между силовиками, прогрессистами и либералами, он на глазах исчезает, уходит в прошлое, это миф. На самом деле это люди, которые хотят сильной и мощной России, должны хотеть свободной, бурно развивающейся модернизированной России, иначе она просто утратит свой суверенитет. И вот в этом отношении это объединение консерваторов, державников и скажем сторонников прогресса и развития во имя России, вот это, на мой взгляд, новый век. Если она получит воплощение, идеологическое воплощение, это будет очень знаковым событием уже нового этапа следующего этапа.
Владимир Соловьев: А мир сможет такую Россию воспринять. Потому что ведь Путин не случайно с крайней озабоченностью сказал, что, к сожалению, надо констатировать наличие гонки вооружения. Это значит, что колоссальные средства, которые вынуждены мы направлять на оборонку.
Александр Дугин: Это плата за могущество и суверенитет любой независимой свободно страны. Любая страна, которая хочет сохранить и укрепить свой суверенитет, обязан вкладывать огромные средства в свою безопасность, в обороноспособность, и даже небольшие страны. Например, Израиль, не такая уж она большая страна. Огромный процент денег вкладывает, в том числе в свое вооружение и на оборонку.
Владимир Соловьев: По-моему, Путин в пятницу как раз четко указал направление движения президенту Медведеву, если Медведева изберут президентом. То есть вот сказано четко и ясно, вот каким путем надо идти. И я готов сделать все возможное, звучало так у Путина, чтобы помочь это реализовать. Потому что без такой поддержки справиться с политическим классом, у которого все хорошо не возможно.
Александр Дугин: Но Володя, здесь не стоит, мне кажется, все упрощать. Тот факт, что этому курсу, стратегическому курсу Путина Медведев будет, на мой взгляд, следовать строго жестко, разделяя его не только по формальным, а по внутренним признакам, в этом сомнений нет. Но тот балласт в лице нашей элиты сделает все возможное, чтобы помешать тождеству и единству взглядов Путина-премьера и Медведева-президента.
Владимир Соловьев: Опричнина…
Александр Дугин: Я думаю что да. Я думаю, что России необходима революционная царская диктатура, хотя бы на некоторое время, чтобы удержать страну о т развала.
Программа "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым"
на телеканале "НТВ", 10.02.2008
