Сообщения о том, что именно российская военная операция по освобождению Южной Осетии и Абхазии спутала все планы США по нанесению удара по Ирану с территории Грузии – не только имея следствием разрушение грузинской военной инфраструктуры, но и обнаружив соответствующие планы, – является сегодня уже общим местом в мировой печати. На данный момент нападение на исламскую республику сорвано. Но все остается в силе. Более того, все планы находятся в развитии и приобретают новые черты. Многие из них – в том числе совсем новые – попадают в мировую сеть и становятся предметом обсуждения.
Так или иначе, задачи поставлены. Рон Прозор, посол Израиля в Великобритании и один из ведущих национальных экспертов по ядерной программе Ирана, в интервью газете "Daily Telegraph" уверяет: «При нынешних темпах развития Иран достигнет технического порога для производства расщепляющих веществ к 2009 году». Так это на самом деле или не так, но сами эти выкладки означают: вопрос «поставлен на счетчик».
Планы США в Иране (как и в отношении почти всех враждебных государств, включая и Россию) предусматривают прежде всего разделение страны, в частности, откол провинции Хузестан, населенной арабами-шиитами. План Буша предполагает военный удар США от иракской границы и со стороны морских сил в Персидском заливе в ответ на призыв к помощи от "Al Ahwaz Popular Democratic Front" и повстанческих сил "Liberation Organization" в Хузестане, которые объявят о создании независимого арабского государства, Демократической Республики Ахваз, и получат дипломатическое признание от США и их союзников.
Также существуют планы по возбуждению восстаний среди меньшинств Ирана, включая азербайджанцев и туркмен в нефтеносных районах Каспия. Прочие меньшинства, также включенные в планы неоконов – иранские курды вдоль иракской и турецкой границ и Бэлучи (Белуджистан) вдоль границ с Пакистаном. Главная цель расчленения Ирана – отделить его от источников нефти и создать «иранский треугольник» с центром в персидских исторических областях. Один из комментаторов этого плана отмечает: без нефти Хузестана Иран резко ослабеет и начнет терять национальные окраины, и к этому есть предпосылки – персов в Иране сегодня только порядка 50%. Что касается иранских курдов, то их отделение, при уже почти независимом иракском Курдистане, означает неминуемый развал Турции и образование единого курдского государства. «Таким образом, – уверен комментатор, – планируется балканизация Среднего Востока».
В этот процесс, как в воронку, окажутся неизбежно втянуты не только мусульманский мир, внутри которого шиитский Иран практически одинок, но и Россия, Индия, Пакистан, Афганистан, Китай. Не говоря уже об Израиле, собственно, все и проводится только как подготовка якобы к защите этого государства от якобы возможного иранского ядерного удара. Это очевидно: ни одна из стран, обретших в последние годы ядерное оружие, не подвергалась не только «превентивному нападению», но даже и угрозе такого нападения со стороны США (кроме также находящегося вблизи Израиля Ирака, чье ядерное оружие так и не было обнаружено).
Уже давно Договор о нераспространении ядерного оружия фактически перестал действовать, и Иран здесь совершенно ни при чем. Еще в 1998 г. Индия провела серию из пяти, а Пакистан – шести ядерных испытаний, и официально они стали странами, обладающими ядерным оружием. Обзавелась ядерным оружием и Северная Корея, и – неофициально – Израиль.
Если военно-политические и даже экономические – в преддверии мирового кризиса – причины не объясняют причин подготовки третьей мировой войны и начала ее именно с Ирана, то стоит поискать еще более глубокие причины. Мета- и параполитические. И начать с того, кто именно стоит у руля будущей агрессии. Скажем прямо – группа лиц, стоящих у истоков и продолжающих определять всю политику последних республиканских (да и не только республиканских) администраций США, начиная примерно с 1980 г. вплоть до сего дня. Речь идет о неоконсерваторах, или, как их чаще называют, неоконах. Можно смело сказать, что вся политическая идеология и стратегия США определяется этими фигурами.
В американских СМИ за группой неоконов утвердилось именование "The Cabal" – «Клика». Именно неоконы были авторами так называемого Проекта нового американского столетия. Среди них известные фигуры – Ричард Чейни, Доналд Рамсфелд, Ричард Перл, Льюис «Скутер» Либби, представитель США при ООН Халилзад, а также «мозговой центр» – лидер «Христианских правых» Гэри Бауэр, член Совета по оборонной политике Эллиот Коэн, старший брат Роберта Кагана Фредерик и другие. В основе проекта – представления о борьбе добра и зла. При этом «добро» воплощается в военной силе США, защищающей «богоизбранный Израиль», для которого разработан особый документ – «Чистый прорыв: новая стратегия сохранения Царства». Авторы проекта делятся на «еврейских сионистов» и «христианских сионистов» (среди последних не только протестанты, но и католики); группы решают разные задачи, но их стратегическая цель одна.
Деление неоконов на эти две группы вполне соответствует их главной идее – двух «замыслов» в рамках единой истории, понимаемой как буквальное исполнение всего написанного в Библии, при том что Новый Завет ими (неоконами-евреями) признается или понимается как специфическая подготовка язычников к исполнению пророчеств Ветхого (неоконами-христианами). Мнение о том, что ветхозаветные пророчества уже исполнились на Христе, им глубоко чуждо.
«В результате пропаганда христианства в англосаксонском мире, особенно в США, – пишет российский философ Александр Дугин, - автоматически несет в себе компонент «патриотического» американского воспитания в духе ожидания последней схватки «империи добра» (США) с «империей зла» (роль которой играет либо Россия, либо новейшие ее заместители в ткани основного и неизменного мира – исламские радикалы, Усама бен Ладен, Саддам Хусейн)». Сегодня – сугубо – Иран. С учетом ядерного фактора все это приобретает особую окраску в контексте именно диспенсациализма. Естественно: «В некоторых текстах современных диспенсациалистов «промыслы» увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы «атомного диспенсациализма», то есть рассмотрения «атомного оружия» как некоторого апокалипсического элемента», – пишет далее Дугин. «Ядерная проблема Ирана» приобретает здесь особый, все открывающий и многое объясняющий оттенок.
Отметим очень важное обстоятельство. После России для неоконов враг номер два – ислам, а исламский фундаментализм – «новый фашизм». Что, кстати, не противоречит посмертным запискам Адольфа Гитлера, который говорит там, что судьба Германии завершилась, и ему остается лишь надеяться на мусульманские народы. Другой вопрос, как к этому относиться. Для России в данный момент радикальный исламизм объективно является союзником вовне и противником внутри. Второе – поскольку он неразрывно связан с национальным сепаратизмом ряда народов. Впрочем, это последнее во многом также связано с известного рода «переводом стрелок» в определении врага уже для российского – и особенно именно русского – национализма и патриотизма в годы перестройки и в первые годы после 1991 г., что также произошло не случайно.
В то же время надо иметь в виду следующее. Именно Иран, занимающий в исламском мире особое место (иранцы – шииты), наиболее последовательно проводит после исламской революции Хомейни антиамериканскую и антиизраильскую политику. В этом смысле можно говорить о том, что господствующее в Иране мировоззрение наиболее радикально противостоит мифологии неоконов. И если вся идеология Израиля – а, следовательно, и США – построена на обосновании исключительно места и прав этой страны на Ближнем Востоке и в мире трагическими страницами истории европейского еврейства времен Второй мировой войны (так называемый холокост, или шоа), то нынешнее руководство Ирана в своем противостоянии «сионистскому государству» занимает прямо противоположную позицию. Речь идет о так называемом иранском «отрицании холокоста».
Государство Израиль и сам по себе сионизм не самодостаточны. В этом смысле советские критики сионизма (Ю. Иванов, Е. Евсеев, В. Бегун), когда говорили о том, что сионизм «находится на службе империализма», были, по сути, правы. Речь идет об искусственной, «книжной» идеологии, не имеющей собственной органики.
Руководство Ирана не разделяет расового антисемитизма, исторически связанного с идеями германского национал-социализма (хотя иранцы в гораздо большей степени, чем современные немцы, потомки ариев). Оно исходит из чисто религиозного фактора, считая, что идеи сионизма противоречат исламу, выросшему из того самого авраамического корня. Оно даже не отрицает холокоста, как это делают европейские историки-«ревизионисты»; оно считает, что вопрос требует дополнительного изучения, но в любом случае ответственность за происшедшее нести не могут мусульмане – арабы и иранцы, оказавшиеся в сложной военно-политической ситуации, вызванной сионистами. Иран поддерживает те радикальные круги еврейства и мирового раввината, которые считают, что создание государства на Ближнем Востоке не является пророческой и мессианской задачей евреев, и разделяют «Эрец Израэль» – землю Израиля в Палестине – и «Адама Израэль» – «мистическую землю», воплощенную в Торе и пророках. При этом в самом Иране существует и представлена в государственных органах могущественная еврейская община, и некоторые иудеи полагают, что именно оттуда должен явиться «машиах», поскольку Иран был некогда и, возможно, остается прибежищем «рош галуша» – «князей изгнания». Таким образом, Иран оказывается участником также и внутриеврейской полемики по самым серьезным для евреев и иудаизма вопросам.
Действительно, в декабре 2006 г. в Иране проводилась двухдневная конференция «Пересмотр Холокоста: глобальное видение». Конференция, как заявлял на церемонии ее открытия министр иностранных дел Ирана Манучер Маттаки, не имела целью «подтверждение или опровержение существования холокоста». «Мы, – сказал Маттаки, – хотим дать возможность изложить свое мнение мыслителям, которые не могут этого сделать в Европе».
Ранее, в 2005 г. Махмуд Ахмадинежад, выступая перед жителями города Захедан, заявил, что Запад (sic!) «изобрел миф о массовом убийстве евреев и поставил их над Богом, религиями и пророками». Иранский президент разъяснил, что «европейцы воспользовались этим мифом для создания еврейского государства в сердце исламского мира». А потому – по его словам – именно европейцы, совершавшие в ходе истории (не только во времена Гитлера) преступления против еврейского населения, должны предоставить евреям часть своей территории.
Ахмадинежад так описал рождение еврейского государства: «Какое отношение имеем мы к холокосту? Мы – мусульмане, мы – проживающие на Ближнем Востоке, мы – страны, солидарные с палестинцами? Холокост, как известно, не имеет отношения к арабской или ближневосточной историографии, мы не причастны к чудовищной мясорубке, в которой нацисты уничтожили 6 миллионов человек». И далее: «Если предположить, что холокост действительно был, тогда наш вопрос к европейским странам будет таким: убийство Гитлером невинных евреев является причиной, по которой европейцы защищают оккупантов Иерусалима?»
Официальная позиция Тегерана, как это следует из заявлений президента, не является антисемитской: она ставит в центр истории не еврейский вопрос, а противостояние Европы с исламом со времен Каролингов на самом деле.
С другой стороны, Ахмадинежад, с характерной для мусульманина (как, впрочем, и для иудея) чувствительностью к идолослужению и кумиротворению, показывает, что Запад «служит, как Богу», евреям как таковым. Это последнее, кстати, проливает свет и на позицию неоконов.
Интересно, что на конференции в Тегеране присутствовали также и представители еврейских кругов, в том числе раввины. Так, британский раввин Аарон Коэн, выступая среди прочих участников, сказал, что, хотя факт холокоста и не подлежит сомнению, он не может служить оправданием для «израильских преступлений против палестинцев». А в марте этого года Иран посетила весьма серьезная делегация из самого Израиля.
Мы уже указывали: между сионистами и иудеями-ортодоксами существуют весьма серьезные противоречия. В частности, и в иранском вопросе. Так, раввины из ультраортодоксального движения «Натурей Карта», считающие, что еврейское государство может быть создано только «машиахом» в связи с поднятой во всем мире антииранской кампанией по поводу холокоста, заявили: «Шум, который сионисты устроили вокруг атомной программы, является частью пропаганды их мощи, которая есть у них благодаря ядерной силе, пугающей соседей». Они же осудили действия главы еврейской общины Ирана, написавшего президенту Ахмадинежаду письмо протеста в связи с его заявлениями о холокосте. «Сионисты причастны к большинству преступлений в мире <…> То, что сионисты уже 50 лет делают с холокостом, очень раздражает мусульман, которые к этому не были причастны. Они видят, что можно оскорблять пророка Мухаммеда в карикатурах, но отрицать холокост или задавать вопросы – это карается несколькими годами тюрьмы», – цитирует заявления раввинов независимый еврейский портал sem.40. В марте этого года раввины из «Натурей Карта» с десятидневным визитом посетили Иран, где встречались с президентом Ахмадинежадом и бывшим президентом Мохаммедом Хатами, а ранее в Лондоне состоялись их встречи с лидерами организации «Хезболла». Раввины считают, что в интересах сохранения еврейского народа пожертвовать сионизмом как таковым.
Однако в любом случае оказывается, что сионизм является некоей внешней силой по отношению к народам Ближнего Востока, в том числе и к проживающим там евреям. Но если хазарская аристократия, состоящая из потомков вавилонских жрецов, и стала той силой, которая осуществила экспансию в Палестину, то вполне понятна вся «техника сбывающихся пророчеств»: речь идет об оперативно-магическом воздействии на историю, за которым стоят интересы «планетарного сверхмогущества Соединенных Штатов», также руководимых лицами «вавилонского круга», связанных через Федеральную резервную систему с Британской короной, Ротшильдами, Трехсторонней Комиссией, Бильдербергским клубом и другими параполитическими организациями.
При этом все действующие президенты США, так или иначе, считают себя наследниками королевских семейств Европы XI–XIII вв., а нынешний республиканский кандидат Джон Маккейн претендует на происхождение от Каролингов – именно при них европейцы самоопределились в противовес сарацинам – арабам-мусульманам, а также и славянам – православным и язычникам, в отношении которых новая франкская династия, сначала расправившись с прежней, начала геноцид.
Круг замыкается. Запад в третьей мировой войне, видимо, будет возглавлять «новый Карл Мартелл», а битву при Пуатье они хотят перенести в южное подбрюшье Евразии, куда входят и Ближний Восток, и Кавказ, и Иран, и Афганистан. В глазах Запада сегодня и Россия, и Иран образуют «ось зла», предшествующую «державе царя Гога, князя Роша, Мешеха и Тувала». И Израиль (как и сионизм) не самостоятельный политический субъект, а только инструмент в руках древней жреческой верхушки, которая считает, что настало время для осуществления нового мирового порядка.
В отношении Ближнего Востока принята так называемая стратегия Кина-Кагана, главное в которой – соединить крупные размеры увеличения американского военного присутствия на Ближнем Востоке с долговременным характером наращивания силы. «За этим требованием, – указывает Всеволод Ягужинский, – интересы представителей крайних взглядов из еврейских финансово-промышленных и военно-промышленных кругов Америки». Можно было бы сказать «условно еврейских», поскольку они являются внешними по отношению и к этому народу, историю которого они многие века сознательно фальсифицируют.
Однако необходим casus belli. В сентябре 2000 г. Совет по оборонной политике опубликовал новую редакцию доклада «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы». Как отмечала газета "Observer", в Пентагоне уже тогда задумывались над тем, что для «национального пробуждения» Америки нужно «катастрофическое и катализирующее событие – нечто вроде нового Пирл-Харбора». А 11 сентября Джордж Буш написал в своем дневнике: «Сегодня имел место Пирл-Харбор ХХI века». Вскоре, 20 сентября, активисты «Проекта нового американского столетия» в открытом письме Бушу призвали не только «выбросить талибов из Афганистана» и «схватить или убить бен Ладена», но также «смены режима в Ираке» и «принятия соответствующих мер возмездия» против Сирии и Ирана.
Провокации следуют немедленно. В новом (09.09.08) видеообращении второго после полувиртуального Усамы бен Ладена лидера полувиртуальной «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири, оказавшемся в распоряжении арабского спутникового телеканала «Аль-Джазира», неожиданно прозвучало заявление о том, что Иран занимается пособничеством США, осуществляя «шиитскую оккупацию» Ирака. «Защитники мусульман в Тегеране сотрудничают с Америкой, оккупируя Ирак и Афганистан и признавая их наемные правительства», – цитирует "Associated Press" слова аз-Завахири. Надо отметить, что еще в апреле с. г. он же назвал «персов» «врагами арабского мира».
Такие высказывания только подтверждают уже почти очевидную истину: весь современный так называемый исламский фундаментализм вакхабитского типа – не иранский, конечно, – создан именно англосаксонскими державами и имеет многоцелевое назначение. Созданный в свое время для противодействия «советской агрессии в Афганистане», он обращен одной стороной против России, а другой – против Ирана, Индии, отчасти Китая. Роль его так же «служебна», как и сионизма. Но это уже иные грани мировой проблемы.
