Поэтому, я думаю, выборы будет очень неинтересными, скучными, предсказуемыми, и победит, естественно, "Единая Россия". Можно выборы не проводить – просто объявить, что она победила.
Барак Обама вряд ли откажется от Нобелевской премии мира
Барак Обама вряд ли откажется от Нобелевской премии мира. Такое мнение высказал 9 октября в прямом эфире радиостанции "Русская служба новостей" директор Фонда изучения США имени Рузвельта МГУ Юрий Рогулев. "Мне трудно здесь говорить за Обаму, но вряд ли он будет отказываться; процедура эта достаточно непростая, и в прежние годы были спорные решения; не всегда нобелевский комитет проявляет здесь очевидную объективность, у него есть какие-то свои соображения, поэтому это их решение, и я не думаю, что он (Обама – "РСН") будет отказываться от нее", - сказал он.
"Мне представляется, что она (премия - "РСН") Обаму, конечно, обяжет, хотя для американской политики все-таки более характерен эгоцентризм: в первую очередь, достижение своих собственных целей, которые ставят перед собой американские политики, американское государство", - добавил Ю. Рогулев. "До сих пор они поступали без особой оглядки, даже на своих ближайших союзников, но представляется, что философия Барака Обамы все-таки несколько отличается от того, что мы видели во внешней политике предыдущих американских деятелей", - отметил он.
В то же время, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин считает, что "верх цинизма и издевательства над здравым смыслом давать премию мира главе страны, который ведет две абсолютно несанкционированные, неправомочные кровавые войны, и каждый день десятки тысяч мирных людей в Афганистане и Ираке просто уничтожаются".
При этом он добавил, что одновременно с этим он поддерживает эту премию: "Несмотря на цинизм присуждения этой премии, я бы поддержал ее как аванс, Обама может за это схватиться, ему так понравится, что он теперь нобелевский лауреат мира, что он действительно начнет действовать в этом направлении". "А так будет очень хорошо, если он действительно начнет американскую перестройку; как нам было плохо при Горбачеве и Ельцине, так теперь пусть будет американцам", - заключил он.
Зачем иностранный спецназ напал на базу ГРУ в Тамбове?
Нападение иностранного спецназа на базу ГРУ в Тамбове, Гитлер бежал в США с секретом ядерной бомбы, в Нью-Йорке сорвано очередное покушение на Барака Обаму... Короче, близится конец света. Это заголовки новостей интернет-сайта, заявляющего о своей связи с неким мистическим "Орденом Сорча Фаал". С него такие сенсации перебираются на серьезные новостные ресурсы.
"Орден Сорча Фаал" (Sorcha Faal) был учрежден в 588 году до Рождества Христова в Таре, в графстве Меат, Ирландия. Он считает своим основателем старшую дочь царя Седекии Тамар Тефи" - так без ложной скромности рассказывает о себе тайная организация на whatdoesitmean.com. Его авторы тоже, кстати, самоуничижением не страдают. По мнению создателей сайта, их детище, озаглавленное "Что это значит", - крупнейший новостной англоязычный портал.
Далее мы узнаем, что у "Ордена Сорча Фаал" есть аж 18 монастырей, расположенных в Ирландии, России, Египте, Ливане и США. А во главе его стоит 73-я Сорча Фаал, сестра Мария-Тереза, родившаяся в Ирландии и учившаяся в различных европейских и американских университетах. "Наш орден всегда стремился принести в этот мир тот Свет, что нужен, дабы рассеять мифы, принесенные Тьмой. Без него нам не узреть истинный баланс между ними" - так якобы она прокомментировала свое избрание на этот высокий пост.
Интернет буквально кишит сайтами всяческих тайных обществ с причудливыми названиями, возводящих свою историю к легендарным или, по крайней мере, полулегендарным временам. Однако Сорча Фаал повествует не только о древних пророчествах, но и о современной политике. Это действительно большая и постоянно обновляющаяся подборка новостей из открытых источников и "эксклюзив" самой Сорчи Фаал. Ее сообщения сопровождаются заявлением: "Правительства западных стран и их спецслужбы ведут активную кампанию против информации, которая содержится в этих материалах, чтобы не вызвать паники у своих граждан в связи со множеством катастрофических изменений на земле и грядущими событиями. С этой позицией Сестры Сорча Фаал категорически не согласны и считают правом каждого человека узнать правду".
"Задача спецслужб и тайных организаций - скрыть свою структуру. Они действуют в сфере неизвестного, - говорит профессор социологического факультета МГУ Александр Дугин. - Но поскольку неизвестное будит воображение, люди часто просто додумывают то, что приходит в голову. А сами эти организации не спешат развеивать мифы в отношении себя - это создает дополнительные формы прикрытия".
Впрочем, по его словам, речь в случае Сорчи Фаал может идти совсем о другом - о так называемых "сетевых войнах". "Организуется вброс информации организациями, которые не являются ни спецслужбами, ни тайными обществами. Например - идеологические отделы, ведущие геополитическую борьбу", - рассказывает Дугин. По его словам, появление информации о событиях на территории тамбовской части ГРУ даже под таким экстравагантным соусом может повлиять на ту или иную страну, ее поведение.
"У "сетевых войн" есть разные формы "слива" информации: пророчества Нострадамуса или какие-то расшифровки древних посланий - в зависимости от потребы публики. Для этого организуются целевые группы, состоящие из разнообразных специалистов. Как правило, это военные, журналисты, психологи, социологи, историки, политологи. Они образуют временное подразделение для решения какой-то задачи. Например, по изменению базы влияния в российско-иранских отношениях. В Вашингтоне такие группы есть. И действуют они очень творчески, изобретательно", - продолжает Дугин.
"Например, надо поссорить Россию с Ираном. Они могут организовать информационные, социальные, психологические потоки таким образом, что Москва и Тегеран даже не заметят, как поссорились", - рассказывает он. И вспоминает конкретный случай: ситуацию вокруг аварии на Саяно-Шушенской ГЭС: "Мы это восприняли как трагическое событие, а на Западе началась масштабная кампания. Происшествие сравнивали с Чернобылем, после которого произошел распад СССР, проводили соответствующие параллели. Мы проанализировали более двух тысяч материалов по этой теме, и во всех рефреном звучала мысль: "Авария на Саяно-Шушенской ГЭС - конец России".
Однако, по словам Дугина, "сетевые войны" не всегда эффективны. Пример - конфликт с Грузией в августе 2008 года. Дугин убежден: "Американцы провели "сетевую операцию", очень сложную и долгую, включавшую в себя и взаимодействие с российскими экспертами, некоторые из которых до последнего момента призывали не признавать Южную Осетию и Абхазию. Но не сработало. Это пример, когда "сетевая стратегия", наталкиваясь на жесткую волю стран, желающих продолжать свое суверенное существование, дает сбой. Так что "сетевые войны" не всегда победоносны. Но недооценивать их нельзя, они постоянно эволюционируют. Так что ни дружба, ни вражда с США не дают гарантий, что мы не станем объектом применения самых интенсивных "сетевых стратегий".
А значит, можно ждать от Сорчи Фаал новых сенсационных новостей...
Кому надо давать кредиты?
Россия отказалась выдать кредиты Украине и Белоруссии и в то же время дала деньги в долг Сербии и Болгарии.
Александр Дугин, философ, политолог:
Сербии, Болгарии, Белоруссии. А вот нынешнему политическому руководству Украины деньги давать нельзя. Нужно понимать, что в православной традиции кредит - это такая форма братской помощи. И не нужно рассчитывать, помогая, что эти деньги когда-нибудь вернутся.
Запад: любит, не любит…
На прошлой неделе президент США Барак Обама заявил, что США не будут строить систему противоракетной обороны в Восточной Европе Этот отказ стал для России тем более приятным и неожиданным, что в предшествующие дни из-за кордона шли сигналы совсем иного, конфронтационного характера. Их смысл сводился к тому, что Россия была, есть и останется угрозой миру.
Факты
Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в повестку сессии 30 сентября включила вопрос о лишении делегации РФ права голоса в связи с событиями в Южной Осетии. В ответ Россия заявила о готовности "взять паузу в отношениях" с ПАСЕ. Ранее Генассамблея ООН приняла резолюцию, в которой Южная Осетия и Абхазия признаются неотъемлемой частью Грузии. Многие расценили этот шаг как своеобразное "наказание для русских" со стороны США за несговорчивость в иранском вопросе, а также за поставки оружия Венесуэле.
Между тем разведка США на днях опубликовала стратегию, в которой заподозрила Россию в намерениях «усилить свою мощь и влияние таким образом», что это может помешать интересам США. Наша страна оказалась в одному ряду с Китаем, Ираном и КНДР. В ту же колоду обвинений легла и откровенно антироссийская резолюция, подготовленная сеймом Польши по случаю 70-летия начала Второй мировой войны.
Казалось бы, мы выполняем все обязательства. Помогаем США и НАТО в борьбе с терроризмом, облегчаем наведение порядка в Афганистане - чего стоит согласие пропускать в год 4,5 тыс. американских самолётов через нашу территорию! Почему же к России относятся с подозрением? "АиФ" попросил ответить на этот вопрос специалистов-международников.
Комментарии экспертов
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения:
Между Россией и Западом существуют глубочайшие противоречия. Именно поэтому нам кажется справедливым отторжение Абхазии и Южной Осетии от Грузии, а на Западе столь же уместным считают расчленение Сербии, в результате которого она потеряла Косово. Наши отношения - не вопрос любви и ненависти. Просто западная и русская цивилизации дают разные ответы по всем фундаментальным вопросам. То, что мы считаем истиной, добром, благом, прогрессом, не совпадает с тем, как понимают это люди Запада. И наоборот. Их общество индивидуалистического гедонизма (стремление к получению удовольствия. - Ред.) и эгоизма ранит наше представление о высших ценностях и справедливости. А нашу соборность и склонность к коллективистскому мышлению европейцы, видимо, воспринимают как инфантильность и врождённую привычку жить в рабстве. По большому счёту, между кошками и людьми и то больше общего, чем между Западом и Россией.
Американские базы "идут" в Грузию? Как поступит Россия?
Госсекретарь США Хиллари Клинтон от лица Соединенных Штатов пообещала президенту Грузии Михаилу Саакашвили предпринимать все усилия для того, чтобы другие страны продолжали не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии. О переговорах относительно размещения американских Баз на территории Грузии западная пресса не сообщает.
Насколько реально пришествие американских военных на Кавказ? Как в таком случае будут складываться не только россйско-грузинские отношения, но и российско-американские?
Александр Дугин, Центр геополитических экспертиз:
Заявление Клинтон вполне укладывается в общий курс. Так как гарантом независимости Абхазии и Южной Осетии выступает Россия, то США, соответственно, занимают противоположную позицию. Что касается размещения военных баз - это вполне соответствует стремлению США расширить сферу влияния и распространить его на весь Южный Кавказ. Единственно что хочу отметить, если этот проект (по размещению баз) начнет реализовываться, это приведет к эскалации конфликта. На сегодняшний день многие неверно трактуют августовский конфликт. Его нужно рассматривать не в контексте грузино-российских отношений, а российско-американских.
У России к Грузии была одна претензия - не размещать на своих территориях, которые прилегают к России, базы НАТО или США, - продолжает наш собеседник. - Россия видит в этом угрозу своей безопасности. Однако из-за позиции Саакашвили, России пришлось втянуться в конфликт, пришлось признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Если проект Дика Чени получит одобрение, то ни о какой "перезагрузке" не может быть и речи. Если сейчас с США идет вербальное противостояние, подковерное, то оно вполне может вылиться и в открытое.
К тому же возникнут новые проблемы для Грузии. Если Россия раньше дистанцировалась от внутриполитической ситуации в Грузии, то при таком развитии событий она будет вынуждена готовить своих кандидатов среди оппозиции, будет поддерживать антиправительственные настроения в регионах. Таких, как Самцхе Джавахети, Марнеули, где проживают этнические меньшинства, - заключил Александр Дугин.
О демократии и правах человека
Комментарий философа Александра Дугина
"Часто спрашивают: применимы ли в России так называемые "общечеловеческие ценности" - рыночная экономика, работающие демократические институты, соблюдение прав человека? Что касается рынка, то он был и будет всегда.
Но рыночная экономика и особенно рыночное общество - это совсем другое дело! Это представление о том, что все на свете имеет свое выражение в тех или иных дензнаках. Это противоположно нравственной ориентации русской культуры, которая не видит в деньгах высшей ценности. Поэтому элементы рынка в России возможны, а рыночная экономика как абсолютный идеал ведения хозяйства для нас категорически неприемлема.
Работающая демократия на Западе - это вообще нонсенс. Демократия там не работает, все выборы - с заранее известным результатом. Это не демократия, а фарс, в котором правит одна и та же политическая элита. Нужно ли нам это убожество? Думаю - нет. В России были и прекрасно действовали собственные демократические институты - земства и Советы, когда в них еще не было коммунистов.
С правами человека дело обстоит и того хуже. Эти права в западном понимании термина давно перестали быть правами большинства. Там они сводятся к защите прав маргиналов, извращенцев, геев, лесбиянок, полудурков. Идеология "прав человека" абсолютно аморальна, поскольку предполагает право на грех. Таким образом, в обществе, которое нужно России, не должно быть представительской демократии, не должно быть рыночного общества, основанного на денежном эквиваленте всех ценностей, и не должно быть идиотской, противоестественной, извращенческой идеологии прав человека. Рынок, демократия и права человека - пошли вон!"
"Операция" на грани провала
И федеральные, и региональные чиновники от образования обещают, что в самое ближайшее время обсудят итоги минувшей приемной кампании и первого обязательного ЕГЭ. Говорят даже, что могут быть приняты кое-какие изменения. Но уже сейчас понятно, что отменять или менять кардинально новую систему пока никто не будет. Между тем, эксперты сходятся во мнении, что "перемены после перемен" просто необходимы. В материале "Накануне.RU" мнения всех сторон – о том, почему ЕГЭ так и не победил коррупцию, откуда взялось огромное количество льготников и какая разница между политологией и палеонтологией.
Александр Дугин, доктор политических наук, профессор, директор Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова:
На мой взгляд, результаты проведения единого государственного экзамена и приема в вузы – это абсолютный провал уже только потому, что данный эксперимент элементарно не удалось провести. Дело в том, что когда было принято решение проводить поступление в вузы только по ЕГЭ, то, в первую очередь, должен был быть четко урегулирован вопрос со льготниками.
Подавляющее большинство населения ничего не знало относительно того, что в некоторых вузах, в частности, в МГУ, результаты олимпиад будут засчитаны как сто баллов по одному из предметов. Нельзя и совершенно некорректно было проводить такую операцию, не сообщив об этом тотально и повсеместно. Таким образом, отсутствием полной информации были нарушены права абитуриента.
Важно отметить, что многие результаты олимпиад были покупаемыми. Так, если массовых закупок или фальсификаций ЕГЭ, судя по общим экспертным оценкам, не было, то по моим оценкам (а мы проводили специальное исследование на эту тему), скупка олимпиад проходила в массовом масштабе. То есть многие люди, которые получили дополнительные баллы по ЕГЭ, купили результаты олимпиад, потому что этот вопрос не был отрегулирован. Это аннулирует любую репрезентативность ЕГЭ.
Далее. В этом году были введены дополнительные льготы для инвалидов и ряда других категорий граждан, которые, получив очень невысокие результаты по ЕГЭ, вне конкуренции поступили во многие престижные вузы. Таким образом, сочетание ЕГЭ с льготами в значительной степени аннулировало результаты ЕГЭ. И в итоге самый главный принцип – принцип свободной конкуренции – был полностью нарушен.
Конечно, можно и нужно критиковать ЕГЭ, но раз уж его ввели, надо было посмотреть, как он работает. Однако министр Фурсенко оказался просто некомпетентен. А ведь когда рабочему говоришь – покрась стены в белое, а он их красит в черное, то такого рабочего отправляют туда, откуда он приехал. И сегодня то же самое нужно сделать с Фурсенко.
До войны дело дойдет?
Дмитрий Медведев отказывается отправлять посла в Киев; СКП РФ сообщает, что в прошлогодней войне на стороне Грузии участвовали военнослужащие Украины; с обвинениями в адрес Украины выступает представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. "Власть" выясняла, может ли словесная война превратиться в реальную.
Александр Дугин, политолог:
Война уже идет. Это война за передел зон влияния на постсоветском пространстве между Россией и США. Ющенко и Саакашвили встали на сторону США. Мы долго не хотели этого признавать, ждали, что рассосется, но лимит исчерпан — война вступает из латентной фазы в открытую.
Москва "поздравила" Ющенко обвинением в геноциде осетин
Следственный комитет при Прокуратуре РФ (СКП) опубликовал данные расследования фактов геноцида в Южной Осетии. По информации СКП, в грузинской агрессии в Цхинвале принимали участие члены украинской националистической организации УНА-УНСО. Кроме того, грузинская сторона использовала военную технику с украинской маркировкой. По мнению экспертов, обнародование этих сведений именно в День независимости Украины – это не только своеобразное "поздравление", но и знак прекращения конструктивного диалога с режимом Ющенко.
По словам идеолога евразийского движения, геополитика Александра Дугина, опубликование этих сведений 24 августа – это "поздравление с Днем независимости, которой остались считанные дни".
"Американцы, которые стоят за спиной Ющенко, толкают его к войне с Россией. Ведь участие Украины в войне Грузии с Россией может закончиться именно военными действиями. Своим заявлением Москва дает понять, что знает о военных преступлениях украинцев и не собирается это скрывать", - заявил Дугин.
Медведева надо спасать
Интернет-блог Дмитрия Медведева уничтожает президента и не добавляет ему популярности, заявил в интервью телеканалу "Russia.ru" философ Александр Дугин.
"Люди, посоветовавшие Медведеву завести блог, либо откровенно желали ему зла, либо чего-то не понимают. Если бы президент прочитал то, что ему пишут и что быстро стирают его помощники, он бы это понял", - считает Дугин.
Главным принципом блога, напоминает он, является анонимность. "То есть блоггер – это человек, который выдумывает себя и свою историю. Принцип блогосферы – в фантазийной, игровой индентичности", - напоминает он.
Кроме того, блог в отличие от СМИ, считает Дугин, ориентирован на микроскопические подробности, а не серьезные темы, в то время как главное стремление самих блоггеров – опустить весь мир до своей ничтожности и тем самым перестать быть ничтожными.
"Медведев вступая в эту мелкую грязную воду не может не испачкаться. Потому что на его любое заявление куча анонимных чешущихся подростков пишет ему занижающий его статус ответ. Блог Медведева уничтожает президента Медведева", - выразил уверенность в интервью телеканалу "Russia.ru" философ.
Скажут, что это кузнечик какой-то, а не президент православный
Бурятские буддисты готовы объявить Медведева воплощением божества Белой Тары на Земле. Подробности церемонии посвящения Медведева в сакральный сан ламы не разглашают, однако известно, что для церемонии нужно будет согласие самого президента. Комментарий лидера Международного Евразийского Движения Александра Дугина.
Я думаю, что буддисты, которые живут в нашей стране, видят мир по-своему. И у них теория Аватар, теория тибетского буддизма, теория перевоплощений имеет свое видение. Так, Белой Тарой была признана и Екатерина Вторая, в общем, есть традиция признавать правителей России воплощениями.
Буддисты понимают мир, исходя из своих собственных религиозных представлений, и они могут считать все, что хотят. Но если Дмитрий Анатольевич Медведев будет сейчас участвовать в такой процедуре и в таком обряде, он нанесет очень большой удар по представлениям православных верующих. Потому что с точки зрения православного христианства принятие участия в подобных ритуалах является вещью непозволительной для православного христианина. То есть запретить буддистам считать нашего президента воплощением Белой Тары нельзя, наверное, и не нужно, пусть считают - это их полное право, они могут осуществлять ритуалы, которые считают нужными, но если Медведев примет в этом участие, он, на мой взгляд, на самом деле в значительной степени спрофанирует это мероприятие - если не является буддистом.
Если он является буддистом, то может принять в этом участие, но тем самым он покажет себя как часть буддистского космоса, и дальше уже будет должен соблюдать буддистские правила, например, ненасилия. Там очень много правил, которые буддисты должны выполнять, вроде такая простая религия, но тоже есть свои определенные обряды.
И ясно, что православным Медведев после этого считаться не сможет. Если же он примет участие в обряде как в светском ритуале, тогда он тем самым оскорбит всех, тогда его отношение к религии, к религиозному обряду, к таинству, которое происходит в этот момент, будет низведено на уровень этикета, и его хождение в церковь со свечкой будет приравнено к участию в этой церемонии. Если он не буддист и примет в этом участие, значит он относится к обряду, к ритуалу легко.
И тогда любой православный человек, который тешил себя надеждой на то, что наш президент является православным - а это очень многое значит, - православный верующий имеет определенную этику, определенную историю, определенную метафизику, определенную модель нормативного поведения, веры в Евхаристическое Пресуществление и вообще в символ Веры - во Единого Бога Отца, во Единого, а не в многих, не в Белую же Тару он верит. Поэтому на самом деле, если Медведев примет в этом участие, он докажет свою религиозную несостоятельность, докажет, что он просто Щелкунчик. Скажут, что это кузнечик какой-то, а не президент православный.
Если он православный христианин, то православным христианам в такого рода обрядах и ритуалах категорически запрещено участвовать. Если он примет в этом участие, то он фактически десакрализирует, профанирует буддистский ритуал. Для большинства нашего народа он покажет себя человеком чрезвычайно легковесным, несерьезным, если не сказать богоотступником. Но в таком случае даже богоотступником его назвать нельзя, потому что для того, чтобы быть богоотступником, надо понимать, что такое Бог, что такое Христос, и какая ответственность на нас возлагается, когда мы признаем его за Бога, за Сына Божьего, когда мы признаем Его Воплощение, признаем Его муки и Крестную Смерть и обязуемся ему повиноваться во всем и быть воином Христовым в момент Святого Крещения, вот это вопрос к Медведеву. Если он на это пойдет, то он с точки зрения христианства - никто, и это будет очень обидно.
Правда, у нас были другие властители, которые вообще не были христианами - коммунисты, мы как-то их терпели, до этого были вполне христианские цари, которые, несмотря на это, развалили страну.
В День независимости русские политики желают украинскому народу "выжить и не надорваться"
Стать самостоятельной, не зависеть ни от России, ни от Соединенных Штатов – это основные пожелания российских политологов и экспертов в канун дня независимости Украины. Очередную годовщину "незалежности" бывшая советская республика отметит 24 августа.
Почти все эксперты, желая западному соседу процветания и благополучия, выражают уверенность, что для этого Украине не хватает разумных правителей.
Большинство собеседников "Нового Региона" отмечают, что хотя праздник независимости на Украине есть, реальной независимости у страны сейчас нет.
"Украина на глазах проваливает свою независимость, становится зависимой от Америки, – уверен лидер международного Евразийского Движения Александр Дугин. – Смысл события на глазах исчезает. В этот праздник я бы пожелал Украине стать по-настоящему независимой. Украинскому народу нужно избрать курс на национальные интересы, на главные принципы Конституции. Нарушение этих принципов является основой того положения, которое сейчас на Украине. Решать, что делать, должны не люди в Москве или Вашингтоне, а сами украинцы. Там еще только идет демократизация политических процессов. Они должны еще только стать нацией, народом. Украинское государство еще не состоялось, ему еще только предстоит стать государством. Именно этого я Украине и желаю. И если для этого необходимо разделиться на два государства – ну значит так надо. Украина должна ориентироваться только на собственные интересы и ни в коей мере не зависеть от Москвы. Только с такой самостоятельной Украиной возможно полноценное конструктивное сотрудничество".
"С Ющенко разговаривать бесполезно. Он - политический труп"
"Всё, что я хотел сказать президенту Украины, я сказал", - заявил президент Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о своем послании Виктору Ющенко. Тем не менее появляются все новые версии о том, зачем российский президент написал украинскому и что на самом деле стоит за этим важным текстом. Члены Политклуба "Известий" - ведущие политологи и эксперты страны - на очередном заседании обсудили послание Дмитрия Медведева.
"Медведев объявил войну..."
Александр Дугин, политолог:
- Я расцениваю эту декларацию Медведева как объявление войны.
- Войны кому? - тут же прервали Дугина заинтригованные коллеги.
- Не Украине, не Ющенко, не политическому руководству Украины. Это - объявление войны Соединенным Штатам Америки.
- Поход на Нью-Йорк, что ли? Ать-два? - развеселились политологи.
- Слово "война" я употребляю, конечно, только в политическом смысле, - успокоил Дугин. - Не Россия начала эту войну. Эту войну начали США. Точнее, они не прекратили наступать на нас после того, как мы в одностороннем порядке призвали к миру в конце 80-х - начале 90-х годов. И у нас ушло больше двадцати лет на осознание того, что односторонний призыв к миру противоположной стороной воспринимается как поражение и никак иначе. Они пытаются нас подавить и морально - как раз с этим связано недавнее заявление об отождествлении коммунизма и фашизма, и физически - отбирая то, что мы готовы были обсуждать в качестве нейтральной зоны.
- Так что сейчас изменилось-то? - спросили эксперты.
- Сейчас Россия сказала: полновластию Америки в Украине - нет, Украине - члену НАТО - нет, курсу политического руководства Украины на однозначную интеграцию в западные структуры без учета российских интересов - нет.
До этого мы вообще Украиной всерьез не занимались. Мы только крутили вентиль - открыли, прикрыли. Да, это инструмент, но он задействует, условно говоря, одну тысячную нашего потенциала. Если мы задействуем больше половины нашего потенциала в борьбе за Украину, мы имеем шанс выиграть. Я не раз говорил: если мы теряем Украину в качестве брата и доброго соседа - мы теряем и нашу собственную независимость. Вот что на чаше весов.
Южной Осетии нужно к кому-то примыкать, чтобы развиваться, и вхождение в Россию – вероятный выход
Так считает директор Центра консервативных исследований Александр Дугин. Такое мнение он высказал 7 августа в прямом эфире радиостанции "Русская служба новостей". По его словам, "есть много факторов, которые показывают, что это (присоединение к России – "РСН") рано или поздно произойдет: во-первых, там все граждане имеют российские паспорта, во-вторых, Южная Осетия не имеет экономической, социально-экономической инфраструктуры, чтобы она бы могла существовать как самостоятельное государство". "Для того, чтобы самообеспечить себя, Южная Осетия как государство достаточным потенциалом не обладает, даже в перспективе; чтобы нормально развиваться, ей надо к кому-то примыкать, и вхождение в Россию – вероятный выход", - считает А. Дугин.
По мнению А. Дугина, "совершенно очевидно, что Южная Осетия – часть РФ, можно сказать, что она уже вошла – с геополитической точки зрения, и когда это будет оформлено – это вопрос внешнеполитической конъюнктуры". Также А. Дугин считает, что "Россия поступила абсолютно правильно, когда не давала в обиду осетин и абхазцев". "Признав Южную Осетию и Абхазию, мы легализовали наше военно-стратегическое присутствие в этом регионе и получили закономерный международный мандат для размещения наших военных сил там", - сказал он.
"Я патриарх - не Российской Федерации"
5 августа завершился десятидневный визит патриарха Кирилла на Украину. Перед отъездом главы РПЦ украинское духовенство предложило ему "проводить полгода в Москве, а другие полгода в Киеве", и патриарх, в свою очередь, выразил готовность стать гражданином Украины.
"Кирилл - не кремлевский патриарх, отстаивающий интересы Москвы, а духовный лидер как России, так и Украины, и Белоруссии, - убежден член совета по экономике и этике при патриархе Московском и всея Руси Александр Дугин. - Националистам все время мерещится, что все, что из Москвы, - плохо".
"Я патриарх - не Российской Федерации. Сегодня архиереев Российской Федерации меньше, чем всех остальных, вместе взятых, - 49% на 51%, - заявил 5 августа патриарх. - Ваши заботы, ваша жизнь и проблемы меня касаются не меньше, чем проблемы, которые существуют в Российской Федерации".
"Признав суверенитет Южной Осетии, Россия не получила ничего, кроме головной боли"
8 августа - годовщина грузинско-осетинского конфликта. В 2008-м году в этот день грузинские войска начали обстрел остеинских городов. В результате конфликта Цхинвал был почти разрушен, сотни людей, в том числе мирное население, погибли. Мы попросили наших экспертов оценить значимость и необходимость тех событий, а также рассказать об их последствиях и отголосках.
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения:
Если бы в августе 2008 года Россия не остановила грузинскую агрессию, то в Южную Осетию и Абхазию вошли бы войска США и НАТО. Грузия, а возможно, и Украина вскоре были бы приняты в члены альянса… А то, что Абхазию и Южную Осетию не признал пока никто в мире, кроме России и Никарагуа, может, и не так уж плохо. Наше признание уже в силу его уникальности будет напоминать двум этим республикам о той огромной роли, которую сыграла Россия в их судьбе. Что ко многому их обяжет.
