В решении, которое перечеркнуло судьбу издания, говорится: "Книга предоставлена на исследование Департаментом защиты национальной государственности Службы безопасности Украины. Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали РЕШИЛА: признать, что книга Валерия Коровина… не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере защиты общественной морали, поскольку содержит информацию, которая призывает к нарушению территориальной целостности Украины, направлена на подрыв авторитета Украинского государства в мире…"
Прокомментировать это решение корреспондент "Свободной Прессы" попросил заместителя директора украинского филиала Института стран СНГ Дениса Денисова:
Денис Денисов: Вообще-то запрет любой книги – это плохо. А что касается конкретно "Накануне империи…", то вряд ли стоит воспринимать книгу, как "некий императив, относительно которого строится геополитическая стратегия Кремля и России в отношении Украины". Во-первых, книга – это частное мнение. На данный момент, ни сам Валерий Коровин, ни его старший учитель Александр Дугин, не влияют на принятие решений руководством России в отношении Украины. И можно найти гораздо больше книжек, с более жесткими формулировками в отношении Украины, вышедших из-под пера различных людей, значительно ближе стоящих к первым людям России...
"Свободная Пресса": И все-таки, как вы относитесь к такому утверждению автора о ключевой фразе Бжезинского, которая, якобы, "объясняет повышенный интерес Америки к Украине, а также усилия и финансовые затраты, вложенные американцами в украинскую политику за последние годы"?
Денис Денисов: Надо смотреть правде в глаза - Украина неоднородна по своему геополитическому составу и действительно расколота. Эти процессы можно наблюдать, прежде всего, в этногеоэкономической среде. Нынешняя власть последние пять лет грешит именно тем, что ни по одной из линий раскола не наладила диалог. Отсюда вытекает буквально следующее: если Украина будет продолжать нынешнюю политику, возникнут и проблемы сепаратизма и даже федерализма. И это объективная реальность – посмотрите на новейшую историю Югославии. Но можно пойти и другим путем, например, германским - и объединяться. Вся проблема в действиях власти, если она использует правильные методики, то ничего плохо не случится. Украина же, судя по сложившееся ситуации, увы, движется по югославскому сценарию.
"Свободная Пресса": Жители Черногории явно отличаются от хорватов, но, глядя из Киева, очень сложно понять отличие, например, киевляне от львовян. О каком тогда югославском сценарии может идти речь? Очень многим украинцы кажутся единым этносом?
Денис Денисов: Ну, это вы мягкий пример привели – различия между киевлянином и львовянином! А возьмите более жесткий вариант – разницу между львовянами и жителями Донецка?.. Разные религии, несопоставима экономика регионов и даже украинский язык другой. Надо понимать, что вопросы федерализации на Украине возникают не на пустом месте и не вследствие "происков" Москвы. Люди, живущие на юго-востоке Украины твердо убеждены, что "кормят" запад страны. Западенцы, в свою очередь, уверены, что предоставляют Востоку некий мифический транзитный потенциал. У регионов совершенно отличается восприятие одних и тех же исторических событий и персонажей. Посмотрите, например, на отношение к Степану Бандере на Востоке и Западе нашей страны, на восприятие исторических фигур Ленина, Сталина, на Полтавскую битву… Более того, эксперты говорят не о двух различающихся украинских субэтносах, а о пяти-семи…
"Свободная Пресса": Как же быть в таком случае с официальной доктриной, что есть лишь один украинский народ?
Денис Денисов: Если бы она была - эта национальная доктрина! Тогда подобные вопросы вообще бы не возникали, и книги власть не запрещала. А пока вся эта пресловутая доктрина выливается в одно: все последние пять лет "оранжевого бунта" идет массированное создание врага в лице России и перевертывание с ног на голову истории нашего государства. Если так пойдет и дальше – мы вернемся во времена германского национал-социализма или еще чего похуже. Но украинская власть, официально подменяя историю и фальсифицируя факты, не понимает, что проигрывает.
Комментарий эксперта
Андрей Шкиль, народный депутат (БЮТ), экс-лидер УНА-УНСО: "Вообще книжку Коровина должен сначала прочесть психиатр… Не удивительно, что в России появляются такие книжки. По поводу «неправильных» западных границ Украины и возможности их пересмотра – это вопросы к Гитлеру и Сталину. Если же говорить про восточные наши границы, то проводили их с другими мотивациями, без учета национального фактора… У нас подобных Коровину сепаратистских настроений по отношению к России, к счастью, нет. Этот бред - возрождение Российской империи за счет Украины. Нельзя войти в одну речку дважды.
О чем рассказал евразийский писатель Коровин
В одной из глав своей запрещенной книги Коровин пишет: "«Без Украины Россия перестает быть евразийской Империей», - вот она, ключевая фраза Бжезинского, объясняющая повышенный интерес Америки к Украине, а также усилия и финансовые затраты, вложенные американцами в украинскую политику за последние годы. Россия - как евразийская империя - кошмарный сон США, и огромные усилия на протяжении всего предыдущего столетия были направлены именно на это - развалить Большое пространство Евразии, не дать России возродиться, вновь стать Империей..."
Еще цитата: "Украина в её нынешнем виде является продуктом распада единого геополитического пространства - СССР, шире - Восточного блока, поэтому нынешние её границы, проведённые в своё время Сталиным, абсолютно случайны и не отражают ни этнического, ни культурного, ни даже конфессионального состава территорий, входящих в её состав… Единственным возможным вариантом разрешения неудавшейся постсоветской украинской государственности является размежевание Украины. По сути сегодня мы уже имеем четыре Украины: крайние восточные области, населенные православными русскими (эти области хоть сейчас совершенно безболезненно могут войти в состав России); крайне западные области - Львовская, Ивано-Франковская, Галиция - населенные греко-католиками, которые спят и видят себя в Европе и НАТО и спокойно могут туда отправиться. Собственно, эти территории исторически, до окончания Второй мировой и относились к Европе и были отделены в 1921 г. от остальной Украины так называемой «линией Сталина». То же, что находится между «линией Сталина» и Днепром, и является, собственно, настоящей, этнически и культурно выдержанной Украиной. Крым, с его особым историческим путем, населенный татарами и русскими, вполне может стать автономией в составе либо России, либо подлинной Украины, пролегающей от «линии Сталина» до Новороссии, в зависимости от воли населения Крыма. Подобная схема размежевания выгодна сегодня всем…"
Автор высказывает острую неприязнь к "оранжевому" режиму, но очень позитивно отзывается об украинском народе: "Понятно, что ради того, чтобы окончательно оторвать Украину от России, а Россию от Украины - американские агенты, шпионы, дипломаты и их украинские пособники костьми лягут, пустят в расход целый народ, многовековую историю совместного существования украинцев и русских, общность корней, языка, веры, всего того, что является преградой на пути к американскому мировому господству..."
