«В нашем лице Глазьев пожертвовал серьезными кусками корректного электората, - считает лидер 'Евразии'. - Мы могли бы принести блоку от 3,5 до 4% голосов из тех 5%, которые необходимы для прохождения в Госдуму». Электоральной базой «Евразии», по словам Александра Дугина, являются кроме евразийски настроенной русской интеллигенции старообрядцы, буряты-буддисты и часть мусульман.

Тем не менее Дугин не спешит обвинять Сергея Глазьева в отступничестве от левопатриотической идеи: «Скорее, речь идет о недостатке политического опыта и, если хотите, некотором «головокружении от успехов». Лидер «Евразии» предположил, что к союзу с правошовинистическими элементами Глазьева, «перспективного молодого политика, толкнули силы, заинтересованные в его дискредитации». Теперь, полагает Дугин, 'надежды народа на ротацию элит в левопатриотическом блоке», останутся неудовлетворенными.

По мнению члена научного совета Московского центра Фонда Карнеги Андрея Рябова, «образованный Глазьевым левопатриотический блок имеет изъян конструкции»: «Настоящих, оппозиционно настроенных левых там мало, а с патриотами такой перебор, что они начинают конкурировать друг с другом».

Хотя, считает политолог, 'для игроков на российском политическом поле идеологические разногласия не имеют решающей роли - идеи являются ширмой для публичного обоснования тех или иных шагов». Андрей Рябов полагает, что уход Дугина из блока Глазьева имеет сугубо прозаические корни: «Видимо, лидер «Евразии» не получил того, на что рассчитывал, - достойного места в избирательном списке».