С другой стороны, возникает альтернативная стратегия относительно того, как будет решаться эта проблема с точки зрения противоположного патриотического полюса, поскольку в 2008 году баланс между двумя «заговорами» будет проходить испытание на прочность. И у многих представителей патриотического полюса возникает желание сместить политическую ситуацию после 2008 года еще дальше в патриотизм и изменить процентное соотношение в сторону «евразийства» за счет атлантизма.
Вот здесь вскрывается парадоксальная ситуация - атлантисты идут со своей стороны к тому же самому, и мы переходим к заговору третьего уровня. Смысл этого заговора состоит в том, что атлантисты, имея меньшинство, не способны доставить преемственности Путина хоть сколько-нибудь серьезные проблемы, потому что их идеология не позволяет мобилизовать достаточное количество социально-политических энергий. По сути дела, они абсолютно нелегальны и нелегитимны в нашем обществе. Единственное, как они могут реально причинить ущерб в момент передачи власти в 2008 году, так это только обратившись к более широкому массовому пулу, который принадлежит крайней форме патриотической модели. И мы видим, что именно этот заговор и реализуется сейчас - это заговор союза атлантистов и крайних националистов, который позволяет создать Путину реальную проблему.
Эта идея была объявлена ещё Березовским, когда два-три года назад он предложил взаимодействовать с ультрапатриотическими структурами для дестабилизации режима Владимира Путина. Это единственное, что представляет собой настоящую опасность, потому что диспозитив конспирационистских энергий на стороне патриотических масс намного мощнее, и самих этих масс намного больше, чем либералов, и только так можно мобилизовать критическую массу на антипутинский протест.
Таким образом, возникает интересная модель, о которой говорил Борис Березовский, сказав, что «против Путина существует заговор» и «Готовится переворот». Что это за заговор, на который уповает Борис Березовский? Он связан с тем, что среди патриотического полюса в окружении президента Путина, который видит, как повышается баланс патриотизма в ущерб атлантизму, возникает идея продлить это направление и дальше. Создается впечатление, что атлантистский полюс (заговор) слабеет и можно взять вообще 90%, а может быть и 100% власти в один момент.
Атлантисты прекрасно понимают, что резкое утрирование этого второго полюса может дать искомую дестабилизацию, которую сам по себе либеральный полюс осуществить не может. И Березовский, который стремится создать реальные проблемы Путину, использует здесь не очень умных представителей из окружения президента, на которых и направлена эта довольно тонкая стратегия. Люди, которые могут мобилизовать этнический, крайне националистический сегмент в нашем обществе, сами не осознают ту функцию, ту игру, в которую они играют. Возможно сами они полагают, что действуют исходя из патриотической логики. Но, не особенно осознавая балансы социально-политических взаимосвязей, естественно, они утрируют определенные пропорции. А атлантистам только этого и надо.
На 4 ноября объявлен «Русский марш 2006» в Москве, который призван стать серьезной репетицией этой конспирационистской модели, когда маргинальные элементы ультранационалистического, шовинистического, этнократического, расистского толка, со свастиками и другими атрибутами, должны выступить, чтобы продемонстрировать эту модель, которая и должна по мнению «заговорщиков» сработать в 2008 году. Состоится ли он или нет, пока не ясно, но подготовка к нему в духе «Кондопога повсюду» идет полным ходом. В нее уже включились депутаты - Бабурин, Рогозин, Курьянович, Алкснис и другие.
Теперь зададимся вопросом, существуют ли эти заговоры на самом деле? Ответ такой: совершенно не важно, существуют ли эти заговорщики, которые садятся и обсуждают, как доставить неприятности Путину, как его делегитимизировать? Но для того, чтобы правильно оценивать эти события и правильно к ним относиться, надо об этом забыть и отказаться от вопроса – есть или нет. Мы имеем дело с трендами, с мифологическими экспликациями реальности, а не с реальностью как таковой. Исследовать их фактическую составляющую - дело правоохранительных органов, а не интеллектуалов, политиков и политологов. Мы говорим о социальном мифе.
С точки зрения принципа дедукции, если в окружении Путина нет людей, которые являются проводниками экстремальной модели, ведущей к созданию серьезных проблем во время передачи власти, то их надо было бы выдумать, или они должны были бы быть. В данном случае речь идёт не об индуктивном анализе, а о некоем дедуктивном принципе. Иными словами, мы о них ничего не знаем, но знаем, что они должны быть...
