Александр Дугин

Стратегическая легитимация

Нужно действовать по-настоящему, а не для пиара

Опубликовано в общенациональной газете "Известия" от 23 августа 2007

Как заявил 17 августа на пресс-конференции спикер Совета федерации Сергей Миронов, третий срок Путина "был бы благом для России". Однако, по мнению спикера, сейчас уже остается очень мало времени для того, чтобы внести поправки в Конституцию, которые позволили бы нынешнему президенту участвовать в выборах 2008 года.

Впрочем, Миронов не исключает возможности того, что внести поправки все же удастся. "Стопроцентно исключать этого я не стал бы, - сказал Миронов. - В декабре в соответствии с законодательством РФ Совет федерации должен будет назначить дату президентских выборов. Похоже, это будет в первой декаде декабря. Получается, остается сентябрь, октябрь и ноябрь". Ранее Сергей Миронов уже озвучивал идею о необходимости изменения Конституции. Его идея - увеличить президентский срок с четырех до семи лет. Мотивация: четыре года - слишком мало для такой большой страны, как Россия.

Например, чрезвычайные обстоятельства, революционная ситуация. На улицах бушуют "несогласные", и для того, чтобы эти несогласные не разнесли политическую систему, необходимо нарушение легальности для легитимации третьего срока. И мы видим попытки реализации этого сценария. Можно также говорить о большой стране, как это делает Миронов. А поскольку Миронов человек специфический, у него 6 высших образований, он геолог и сторонник Грушинского фестиваля, то у него политическая метафора пространства переносится на метафору политического времени: большая страна - это большое пространство, которое легитимизирует большой срок.

Можно также говорить об угрозе со стороны США, что абсолютная правда, и тогда Путин произносит мюнхенскую речь, которая дает самое серьезное, геополитическое обоснование для легитимации.

В качестве такой легитимации также могут фигурировать атаки террористов, которые будут рассматриваться общественным политическим сознанием в качестве аргументации в пользу легитимации третьего срока. То есть для того, чтобы преодолеть преграды или препятствия в области легального, необходимо найти какое-то обоснование.

Но при всем этом почему-то упорно не прорабатывается еще одна форма легитимации, самая очевидная: обращение к содержательной политике. Иными словами, если бы Путин сформулировал по-настоящему, не для пиара, этапы стратегического развития страны и сказал бы обществу: если вам хочется реализовать на практике этот глобальный проект, то оставьте меня. Такая легитимация была бы самой убедительной. Она гораздо более убедительна, чем угроза "оранжевых" или концепция "большой страны", и фундаментально связана с международной ситуацией, с нашим катастрофическим положением в ближнем зарубежье, которое мы теряем на глазах, каждый день, с серьезностью вызовов глобализации, которая превращает нас в фактических производителей сырья, бессмысленных и все менее и менее самостоятельных.

Показав сложность или даже катастрофичность нашего положения в мире и в нашей истории и масштабы задач, стоящих перед нашим государством, Путин мог бы очень просто получить себе мандат на проведение содержательной политики. Но это никто даже не пробует озвучить. Такое впечатление, что в ход идут любые, самые изысканные и изощренные пиар-стратегии, но нет самого простого, понятного и искреннего - запроса на легитимность национального содержания. Национального содержания в нашей политике как не было, так и нет, вместо него присутствует исключительно чистый пиар.