России надо определиться с пониманием демократии

Российская власть понимает демократию не так, как этого хотелось бы апологетам западной демократии, во главу угла которой поставлены права меньшинств

Принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних обусловлено тем, как российская власть понимает демократию, считает лидер Международного "Евразийского Движения", доктор политических наук Александр Дугин.

Как отметил Дугин в интервью "Актуальным комментариям", современная демократия на Западе перестала выражать мнение большинства и стала ориентироваться на защиту меньшинств. "Критерии постепенно меняются, и демократическими начинают считаться общества, в которых существует толерантное отношение к извращенцам, садистам", - заявил политолог.

"Мы имеем дело с конкуренцией двух типов демократии: современной западной, ориентированной на защиту меньшинств, и более устаревшей (но тоже западной), которая выстраивает свою стратегию, исходя из учета мнений большинства", - пояснил Дугин.

По его словам, если Россия берёт за образец современную западноевропейскую демократию, то закон о запрете пропаганды гомосексуализма не должен быть принят ни в Москве, ни в Петербурге, ни тем более на федеральном уровне. "Если мы хотим продвигаться в сторону современной западной модели демократии, мы должны защищать гомосексуалистов, педофилов и т. д. В чем-то их ограничивать, чтобы они особенно там не разгуливались, но все время призывать к толерантности, к свободе, к гей-парадам", - сказал Дугин.

"Демократизация" Ближнего Востока: политика "двойных стандартов" в действии

Несмотря на обилие "горячих точек" на Ближнем Востоке, каких-либо кардинальных потрясений в регионе ожидать не приходится

Интервью "Day.Az" c лидером Международного евразийского движения, доктором политических наук, профессором Александром Дугиным.

"Day.Az": Недавно Минская группа ОБСЕ отметила 20-летие своей посреднической миссии. Как бы вы оценили деятельность МГ ОБСЕ за прошедшее время?

Александр Дугин: Мне кажется, что за истекший период не было широких дипломатических возможностей изменить ту ситуацию, которая сложилась в рамках вопроса урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Дипломатия в течение 20 лет не смогла ничего изменить радикально, в силу того, что этому в целом не благоприятствовала стратегическая картина. Путем дипломатических усилий есть возможность что-то сделать только тогда, когда, руководствуясь дипломатическими методами, можно хоть как-то повлиять на общий ход событий.

Вместе с тем, сегодня существует предполагаемая вероятность, что изменение статус-кво в карабахском вопросе может произойти в случае развития определенных геополитических процессов в регионе.

С другой стороны, деятельность Минской группы ОБСЕ хотя и ритуальна, но в дипломатическом контексте порой это, конечно, необходимо. Тем не менее, в наши дни пока еще сложно определить, насколько хорошо или насколько плохо функционировала данная структура.

Кадровая политика российского руководства - его самое слабое место

Российская политика очень безлична - людей назначают сплошь и рядом случайных, некомпетентных, недееспособных, непассионарных

Недолго Константин Иосифович Косачев обходился без действительно престижной работы - главы комитета по международным делам: чиновнику и дипломату доверили, надо полагать, место никак не менее ответственное. В ходе рабочей встречи с президентом Медведевым Косачев получил сразу два предложения, от которых грех было бы отказаться.

Глава государства проинформировал своего гостя, что подписал указы о его назначении главой Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничества), а также своим специальным представителем по связям с государствами - участниками СНГ.

"Надеюсь, что Вы сможете завязать полноценные контакты со всеми руководителями государств СНГ для того, чтобы донести нашу позицию, будете соответствующим образом защищать права соотечественников, которые проживают за рубежом (это - тоже один из приоритетов российской внешней политики), будете заниматься гуманитарными проектами, которые, наверное, в самой большей степени связывают сегодня народы, проживающие на постсоветском пространстве", - напутствовал новоявленного высокопоставленного чиновника Дмитрий Медведев, его слова приводит пресс-служба Кремля.

В ответ растроганный доверием первого лица государства г-н Косачев заверил президента, что имеет общее представление о работе в этом направлении, и не упустил возможности польстить главе государства: мол, данное агентство было создано им очень своевременно, что сам факт его создания остановил негативную тенденцию сокращения гуманитарного сотрудничества между Россией и бывшими союзными республиками.

"Россию уважают, когда она сильна"

Путин силен там, где речь идет о защите национальных интересов, силен в вопросе отстаивания суверенитета России

В седьмой статье "Россия и меняющийся мир", опубликованной 27 февраля в газете "Московские новости", премьер-министр Владимир Путин обозначил внешнеполитические позиции России, которая должна проводить независимую и открытую политику, дал оценку ситуации на Ближнем Востоке и особо выделил роль социальных сетей как инструмента внутренней и международной политики. Некоторые тезисы этой статьи комментирует политолог, директор Центра консервативных исследований профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Дугин.

"Мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь "задвинуть" ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности".

- Думаю, что задача, которую ставит Владимир Путин, выполнима. Но требует колоссальных усилий. Она будет невыполнима, только если ничего не делать. Весь курс Путина направлен именно на то, чтобы сделать Россию настоящим сильным игроком на исторической арене среди других государств, блоков, систем. И никто никогда эту тему не снимал. Некоторые стороны этой задачи он сумел реализовать - это не пустые слова, но надо понимать, что без мобилизации внутренних сил государства достичь влияния и самостоятельной роли на международной арене просто не получится. На самом деле это прекрасная программа, но есть здесь некоторые пункты, связанные с мобилизацией общества, с кадровыми вопросами, которые сдерживают Путина. Но он правильно ставит задачу - для ее решения есть объективные предпосылки и ресурсы, она совпадает с интересами россиян.

Путину надо делать выбор: либо Россия, либо демократия

Для того, чтобы завоевать доверие своего же патриотического электората, Путину придется совершать реальные действия

Премьер-министр России Владимир Путин на митинге в свою поддержку призвал своих сторонников продолжить битву за Россию, не допустить влияния извне. Завкафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин считает, что угрозы, о которых говорил Путин, реальны. В то же время, по словам эксперта, возникают вопросы: почему премьер говорит об этой проблеме накануне выборов президента, если данная проблема существовала и раньше.

"Во-первых, я думаю, реальная опасность более чем объективна, поскольку в США строят либо однополярный мир, где их национальные интересы должны преобладать, а это несопоставимо с существованием сильной, мощной, суверенной страны, такой как Россия. А вторая фракция внутри американского правительства строит глобальную систему, так называемый безполярный мир. Он предполагает несколько центров влияния, но все они должны происходить из признания абсолютной универсальности западной системы ценностей. То есть в одном случае Америка сама объявляет себя империей, а в другом случае мировое глобальное общество строится по западным образцам. Эти два сценария не оставляют места существованию сильной, свободной России.

И это очень серьезно, потому что Америка является сегодня самой глобальной силой, и поэтому она очень серьезно относится к своей миссии, и именно Америка и западная мощь стоят за процессами так называемой демократизации, которые должны привести к прекращению существования российского государства, поскольку предоставив возможность регионам выбирать свободный путь развития, в конечном итоге это закончится распадом России, как это закончилось распадом СССР. И поэтому Путин говорит о совершенно реальной угрозе.

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Удар по Сирии - это удар по России

Философ, политолог, завкафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин рассуждает о том, зачем Запад хочет разобраться с сирийским режимом.

- История с Сирией - часть глобального плана по изменению баланса сил в мире. Предыдущими актами этой пьесы были события в Тунисе, Египте, Ливии… Проект "Великий Ближний Восток" был запущен США ещё несколько лет назад для свержения тех режимов, которые проводили независимую политику либо, на взгляд Вашингтона, оказались недостаточно эффективными. Режимы в Ираке, Ливии, Сирии придерживались линии панарабского социализма, противостояли американским геополитическим проектам. Что стало с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, мы знаем. Предрешена и участь Башара Асада - последнего арабского правителя, который мешает США "расчистить" регион.

Конечно, марионеточные режимы в Катаре или Саудовской Аравии создают впечатление, что вовсе не Америка, а именно арабский мир требует ухода Асада. Но это чистая хитрость. Так же, как в своё время Грузия и "оранжевая" Украина, всячески нападая на Россию, делали это в угоду США.

Но если мы сейчас позволим Западу сделать с Сирией то же, что и с Ливией, то процесс установления однополярного мира станет необратимым. Все эти события можно считать началом третьей мировой войны.

Россия в поисках нового цивилизационного кода

Отсутствие этнической политики, модели интеграции этноса и копирование неудачного западноевропейского мультикультурного подхода привело ситуацию в России к катастрофическому состоянию

Почему проблема межэтнических отношений в России обострилась после распада СССР? Как следует выстраивать национальную политику в стране сегодня? Каковы причины провала модели мультикультурализма в Европе? Гость программы - Александр Гельевич Дугин, философ, доктор политических наук, лидер Международного евразийского движения. Ведущий - Максим Григорьев.

"Голос России": В гостях у нас Александр Гельевич Дугин, доктор политических наук, лидер Международного евразийского движения. Александр Гельевич, в последнее время в России достаточно активно обсуждаются национальные вопросы. Недавно вышла статья Владимира Владимировича Путина, где он высказал и предложил много интересных и новых вещей, в том числе, в миграционном законодательстве. Он говорил о том, что русская культура и русский народ являются скрепляющею тканью нашей цивилизации. Это вопросы, которые отвечают на запросы в обществе. На ваш взгляд, что сейчас происходит в межнациональной сфере в России?

Александр Дугин: Я думаю, что происходят процессы, которые можно квалифицировать как катастрофические. Если они будут дальше развиваться по тому же сценарию, как они развиваются сейчас, то в обозримом историческом периоде, буквально в течение нескольких лет они могут стать триггером разрушения России.

Сфера полиэтнической структуры нашего общества очень важна. В нашем обществе живет много этносов, как и в большинстве государств. Но Россия - огромная страна, и этих этносов очень много. Ее территория настолько обширна, что они подчас живут достаточно уединенно, обособленно и сохранили очень сильную идентичность. В этих условиях решение вопроса межэтнических взаимодействий - это практически то же самое, что сохранить государство тогда, когда ослабевает общий код, то, что объединяет эти этносы.

"Путину дали четко понять - обопрись на патриотов"

Путин должен повернуться лицом не к чиновникам, не к большому правительству, а к большой стране, к большому народу

Митинг 4 февраля на Поклонной стал холодным душем для "оранжевых", рассчитывавших, что власти не найдут ничего лучшего как противопоставить им партийных боссов из "ЕР", которые будут смешны в попытке "завести" толпу. Людей, которые, несмотря на мороз, пришли в парк Победы, "глаголом жгли" Проханов, Кургинян, Шевченко, Леонтьев и другие люди, которые уж точно не будут говорить для галочки.

Примечательно, что фактической резолюцией митинга стал не "антиоранжевый" пакт, о котором поспешили заранее рассказать СМИ, а наказ премьеру - "Путин, ты можешь", - прозвучавший из уст Проханова. О том, сможет ли он выполнить наказы патриотов и чем могут закончиться его попытки заискивания с либеральной элитой, корреспонденту "Накануне.ru" рассказал известный ученый и философ, один из ораторов митинга на Поклонной горе Александр Дугин.

"Накануне.ru": Сейчас некоторые наблюдатели начинают рассуждать о феномене Поклонной горы. В чем, по-Вашему, заключается этот феномен, и каково Ваше впечатление от митинга на Поклонной?

Александр Дугин: На мой взгляд, это был очень важный митинг. На нем не было традиционных для такого рода мероприятий спикеров от "Единой России", которые, казалось бы, должны поддержать Путина в столь важный и даже в значительной степени критический для него момент, когда против него мобилизуются проамериканские и пролиберальные силы и выводят людей на площадь.

Можно как угодно говорить про антипутинские шествия, но они представляют собой социальное явление. Недовольство "Единой Россией", недовольство политической моделью, которую выстроил Сурков, недовольство кадровой политикой Путина, разочарование в тандеме, который оказался крайне неудачной политологической фигурой.

Отсутствие внятной стратегии у Владимира Путина - все это питает протестное движение, которое день ото дня растет. Пока оно находится в руках либеральных агентов влияния Америки, но обратите внимание, что переход от этой оранжевой площади к путинскому окружению в лице Кудрина или Ксении Собчак или того же Игоря Юргенса, который будучи советником президента занимает антипутинскую позицию, намечен довольно четко.

"К черту эти выборы"

Россия должна быть суверенным государством и стать мощным самостоятельным полюсом в существующем однополярном мире, который необходимо разрушить любой ценой

Организаторы митинга на Поклонной горе 3 февраля приняли резолюцию мероприятия. Данный "антиоранжевый пакт" подписывается от имени сил, имеющих разные ценности и разные политические взгляды.

В документе говорится: "Нас объединяет осознание необходимости дать отпор «оранжевым», которые посягают на наши общие основополагающие ценности".

3 февраля организаторы митинга под официальным названием "Нам есть, что терять", который состоится 4 февраля на Поклонной горе, готовились к мероприятию на всех фронтах. Во-первых, конечно приняли официальную резолюцию мероприятия.

Во главе стола на пресс-конференции в поддержку антиоранжевого митинга заседал политолог Сергей Кургинян. В своей резолюции организаторы назвали провокацией заявления гражданских активистов, выступающих против нарушений на выборах. Организаторы митинга на Поклонной полагают, что заявления этих активистов о нелегитимности избранной Госдумы "призваны обрушить страну в хаос". В резолюции говорится: "Нам всем совершенно ясно, что «оранжевые» ведут страну к хаосу и к иноземному вмешательству, нарушению нашего суверенитета". Кто именно составлял этот документ, не уточняется. Известно, что в числе организаторов митинга движение "Суть времени", Конгресс русских общин, а также Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации. В том числе среди ораторов митинга значатся писатель Александр Проханов, журналист Михаил Леонтьев, блогер Анатолий Вассерман. А также философ Александр Дугин, с которым нам удалось поговорить.

Баку может потребовать убрать из числа посредников Францию

Азербайджан придерживается верной геополитической стратегии, но из-за нестабильной ситуации в регионе ему необходимо быстрее определяться с приоритетами

Интервью "Gun.az" с доктором политических наук, профессором, лидером Международного евразийского движения, директором Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ, заведующим кафедрой социологии и межотношений МГУ, известным российским политологом Александром Дугиным.

"Gun.az": Как Вы видите сегодня развитие ситуации на Ближнем Востоке?

Александр Дугин: Если американцы примут решение о нападении на Иран, то это будет означать начало Третьей мировой войны. Более того, мы поймем, что с Сирии и Ливии Третья мировая фактически уже началась. Решающим моментом будет нападение на Иран. Ни одна страна не останется не затронута этой войной. Откровенно говоря, на этом фоне карабахский конфликт – локальный конфликт – просто не будет иметь значение. Ведь речь будет идти о человечестве в целом. О судьбе мира. О ядерной войне. Речь не идет о какой-то операции против конкретной страны.

Таким образом, решившись на нападение на Иран, США должны фактически решиться на развязывание Третьей мировой войны, включая использование ядерного вооружения. Нападение на Иран будет ударом по России, по сути ликвидации ее авторитета в мире. А Россия – это ядерная страна, которая способна уничтожить мир, если ей самой будут угрожать уничтожением. И в Москве прекрасно понимают, что сегодня мы наблюдаем за разминкой перед уничтожением России. Поэтому признав право США на нападение на Иран, Россия без боя сдаст свои позиции, а следом и суверенитет.

Война в Иране затронет в первую очередь Азербайджан. Ну а после того, как война начнется, а будет она ядерная, то на карте мира может не остаться ни одной страны в мире.

"Gun.az": Мы также не можем не видеть, как стремительно ухудшаются отношения Западной Европы, ведомой Францией, и Турции.