Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Присоединение Украины к таможенному союзу в формате "3+1" невозможно

Это Россию категорически не устраивает, потому что создается ситуация, когда кто-то будет пользоваться привилегиями таможенного союза и не брать на себя никаких обязательств. В данном случае речь идет об Украине.

Принцип таможенного союза предполагает создание открытого для всех его участников общей структуры с едиными тарифами, пошлинами. Это усиливает позиции всех его участников. Поэтому включенность в него должна быть либо полной, когда все страны-участники берут на себя обязательства, за счет чего и получают от участия в этой зоне, образуя единое экономическое пространство, как единую предпосылку к будущему политическому пространству; либо они не участвуют в этом, поскольку так участвовать невозможно. Такую точку зрения высказал в разговоре с корреспондентами "Финам FM" политолог, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин.

Он заявил: Я думаю, что Украине пора поставить ультиматум. Дело в том, что попытки играть в двух направлениях, шантажировать Запад возможным сближением с Россией, и заигрывать с Россией, шантажируя возможным сближением с Западом, эта политика себя исчерпала. Украине необходимо принять решение. В евросоюз эту страну не возьмут никогда, это исключено. У евросоюза нет таких возможностей, а тем более, если брать кризис в Греции, в Южной Европе".

Запад без СССР: мир идет к идеологическому взрыву

Запад подвергается внутреннему идеологическому взрыву, поскольку остался без противника, который мог бы держать его в неких идеологических рамках

Сложившаяся некогда система биполярного мира не только способствовала техническому развитию в армиях геополитических противников - СССР и США - но и стимулировала творческий поиск идеологии. США пытались противопоставить свою "свободу", которую теперь, когда СССР исчез, противопоставить некому. С одной стороны, мы проиграли Холодную войну и после распада СССР образовался новый мир гегемонии США. Но, с другой стороны, именно Холодная война дала шанс новой системе многополярности - ведь во время противостояния США и СССР технологии и капиталы передавались странам третьего мира, и тем самым Америка лишилась абсолютной силы. В этом проявляется неоднозначность итогов Холодной войны как триумфа американской гегемонии. О Западе без СССР в интервью с корреспондентом "Накануне.ru" рассуждает философ, политолог, профессор МГУ Александр Дугин.

"Накануне.ru": Александр Гельевич, уже более 20 лет в мире нет такого мощного полюса, каким был СССР. Много рассуждений идет о причинах развала Советского Союза, о том, что нас ждет дальше. А как вы считаете, каким стал Запад без СССР? Как повлияло отсутствие второго полюса на Запад?

Александр Дугин: СССР и отсутствие СССР может быть рассмотрено на нескольких уровнях. Вот давайте посмотрим с точки зрения идеологии. В период существования СССР, после Второй мировой войны, когда была одержана совместная победа либералов и коммунистов над странами оси, то есть над национал-социализмом и фашизмом, в мире сложилась двухполюсная система. В идеологическом смысле это означало, что теперь существует две мировых идеологии: либерализм - он же буржуазный капитализм, и, соответственно, с другой стороны - коммунизм и социализм. Две идеологические модели, которые оспаривали друг у друга право на выражение самого духа современности. Капиталисты-либералы считали, что они представляют последнее слово прогресса, развития и просвещения. И вот исчезновение СССР на идеологическом уровне означало фундаментальную и, может быть, решающую, необратимую победу либерализма и буржуазного капитализма в борьбе за наследие модерна, духа современности. Оказалось, что социализм был не той фазой, которая следует за либерализмом и которая является более продвинутой и современной фазой, течением внутри модерна, а является шагом в сторону. Конец СССР был также фундаментальным историческим аргументом поражения коммунистической идеологии в битве с либералами за право представлять новое время.

Калининградская область - это огромная проблема для Российской Федерации

В Калининграде попытались "протащить" законодательную инициативу о статусе суверенного государства

Скандальный проект федерального закона "О Калининградской области", созданный судьями регионального Уставного суда, предполагает придание Калининградской области статуса суверенного государства. Такое мнение в интервью "NewsBalt" высказал известный российский политолог, профессор Александр Дугин:

Александр Дугин: Законопроект, на мой взгляд, предполагает придание Калининградской области статуса суверенного государства. Т. е. субъекта федерации, обладающего полномочиями, которые обычно свойственны независимому суверенному государству. Речь идёт о попытке "протащить" законодательную инициативу, предполагающую возможность сепаратизма.

Калининградская область - это огромная проблема для Российской Федерации, потому что это единственная территория России, которая отделена от основного пространства России чужими территориями. Но пока, мы, Российская Федерация, вполне можем защитить границы Калининградской области.

"NewsBalt": Есть ли, по вашему мнению, решение этой "огромной проблемы"?

Александр Дугин: На самом деле теоретически можно было бы рассматривать создание в Калининградской области некой зоны двустороннего политического контроля, т. е. вывода этой территории из-под единоличного контроля Российской Федерации. На самом деле границы меняются. Те, кто говорит о нерушимости и вечности границ, в общем-то, немножко утрируют. Границы будут одними и теми же только тогда, когда мы сможем их защитить. Но! Во-первых, мы сейчас говорим о создании Евразийского Союза, который предполагает интеграцию (в частности, с Белоруссией), т. е. создание единого наднационального образования. В таком случае мы опять возвратимся, причём, без всяких войн или конфликтов к единому пространству. И тогда Калининград окажется в другой геополитической ситуации, чем он находится сейчас.

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Действие поправки Джексона-Вэника официально прекращено в отношении РФ

Соответствующие распоряжение подписал президент США Барак Обама в четверг, 20 декабря. В документе отмечается, что нормализация торговых отношений с РФ позволит США пользоваться всеми правами ВТО при торговле с Россией. Поправка Джексона-Вэника больше не применяется по отношению к РФ, а режим нормальных торговых отношений будет применяться ко всей российской продукции.

Напомним, на прошлой неделе конгресс США принял закон, отменяющий действие поправки и требующий от исполнительной власти США официально объявить о недискриминационном характере торговых отношений с Россией. Кроме того, документ предусматривает нормализацию торговых отношений с Молдавией.

Александр Дугин, политолог:

- Поправку Вэника-Джексона отменили потому, что американцы очень хотят другой закон - по списку Магницкого. Поправку Джексона-Вэника отменили для того, чтобы еще раз оскорбить Россию, вооружившись следующей логикой - мы, американцы, идем навстречу русским, но они все равно остаются диким нецивилизованным народом. Россия - страна второго сорта. Поэтому отмена поправки Джэексона-Вэника - это можно сказать, апгрейд всех претензий США к нашей стране. На эти двойные стандарты надо просто напросто плюнуть и очень правильно, что Путин и наши депутаты выступают за принятие "закона Димы Яковлева" в ответ на закон по списку Магницкого. Нам пора бороться с заокеанскими циниками их же оружием.

Поправка Джексона-Вэника была введена конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником в 1974 году к Закону о торговле США. Поправка ограничивает торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека.

Нет ничего более гнусного, чем современный российский либерал

Российское общество всегда было нелиберальным - мы вполне можем говорить о некой исторической традиции: россияне нелиберальны по самой своей сути

В номере за 29 октября 2012 года "Смена" опубликовала интервью известного философа и политолога, лидера Международного Евразийского движения Александра Дугина. Речь в нем шла о том, как и почему либерализм во всем мире оказался в глубоком кризисе: возникнув изначально как идеология свободы, он постепенно превратился в идеологию подавления. Столь необычная точка зрения (разве ее встретишь в либеральных СМИ, коих в современном медиапространстве абсолютное большинство?) вызвала немало читательских откликов. Поэтому мы решили продолжить разговор с Александром Дугиным и на этот раз побеседовать о феномене российского либерализма.

"Смена": Александр Гельевич, сегодня в России слово "либерал" постепенно становится ругательным. Почему это происходит?

Александр Дугин: Российское общество всегда было нелиберальным: как до 1917 года, так и после него. В эпоху монархии главной идеологией был консерватизм, после ее свержения - социализм. Так что мы вполне можем говорить о некой исторической традиции: россияне нелиберальны по самой своей сути. В 1990-е годы на короткий период мы увлеклись западным либерализмом, но потом наступил период отрезвления. Когда либералы стали яснее говорить о своей программе, люди ужаснулись тому, к чему они призывают. Страна познала плоды их дел, поэтому полностью отказала им в доверии. Недаром в российском парламенте сейчас не представлена ни одна либеральная партия. А окончательно общество очнулось после того, как либералы попытались поднять восстание на Болотной площади. Под флагом "свободы" мы увидели экстремистов, анархистов, неонацистов, приверженцев сексуальных извращений. Короче, либерализм предстал во всей своей "красе"…

Дать русский ответ на вызов Запада...

Главная задача для России - выработать собственную стратегию, направленную против вызова, идущего с Запада, и этот ответ должен быть принципиально новый

"Завтра":Александр Гелиевич, в чём вы видите миссию Изборского клуба, почему он создан именно сейчас?

Александр Дугин: Изборский клуб создаётся на переломном этапе нашей политической истории, в тот момент, когда осуществляется третий период путинского правления, третий срок президентства, в ходе драматических трансформаций нашего общества, которые начались в конце 80-х и которые сейчас дошли до своей критической точки. В 90-х произошёл слом советской системы, на месте советского государства и социалистической идеологии воцарилась либеральная западническая модель, приведшая, с одной стороны, к разрушению советской государственности, а с другой стороны - к установлению либерально-демократического прозападного капиталистического строя в России. И западнические реформы в 90-х продолжались полным ходом, грозя уничтожить Россию как государство.

Приход Путина в 2000 году ознаменовал перелом этой тенденции и замораживание распада. Путин не позволил дальше разваливать Россию как территориальную историческую целостность, стабилизировал ситуацию, остановил деструктивные процессы, спас Россию от гибели во второй чеченской кампании. Но в какой-то момент его патриотические реформы тоже затормозились и, в свою очередь, приобрели чисто реактивный характер.

Кризис путинского правления пришёлся на те четыре года, когда президентом был Медведев. Тогда казалось, что мы возвращаемся в 90-е, опять к либеральной ориентации на Запад, к сближению с США. Это грозило заново поставить вопрос о конце стабильности и новой волне распада России, начиная с Северного Кавказа и по другим слабым линиям. И эта опасность медведевского правления была очень серьёзна, ведь он был окружен либералами-западниками, агентами влияния, которые продолжали начатое в 90-е годы дело по разрушению государственности. Возвращение Путина на третий срок, по сути дела, поставило нас в новые условия. Смысл этих условий заключается в следующем: с одной стороны Путин воплощает в себе силу, в реакционном смысле противоположную западническим либеральным разрушительным тенденциям, т. е. воплощает жизненную силу. Это реакция на зло разложения и гибели России, противостояние этому. Но, с другой стороны, Путин не обладает достаточным внутренним кругозором для того, чтобы проводить последовательно патриотические реформы. Он может идти на компромиссы или совершать технологические ходы. Но этим всё и ограничивается.

Гегемония сохраняется в любом случае

Если для консерваторов нет принципиального значения, Обама или Ромни будет президентом США, то для либералов победа Обамы более выгодна, потому что они продолжат морочить голову Путину и обществу

Ведущий Владимир Карпов: В эфире программа "Позиция". И с нами сегодня лидер "Евразийского движения", философ Александр Дугин. Здравствуйте, Александр Гельевич.

Александр Дугин: Здравствуйте.

Ведущий Владимир Карпов: Сегодня в программе "Позиция" попытаемся разобраться или понять, найти фундаментальные основы человеконенавистничества, поскольку сегодня философ - сложно этим не воспользоваться. Ну, и начнем, я думаю, все-таки с выборов в Соединенных Штатах Америки. И я думаю, сложно представить или обойти еще одно важное событие, которое происходит как раз сейчас - это съезд коммунистической партии Китая. Там же тоже определяется будущее планеты Земля. Вот выборы в Соединенных Штатах Америки, Барака Обама - новый президент, выборы в Китае. Все это так или иначе создает внешнюю конъюнктуру для Российской Федерации для развития нашей страны и, возможно, развития евразийского пространства. Вот с этого хотелось бы начать. И понять, что происходит с Вашей точки зрения.

Либералы - это секта фанатиков

Либерализм уступает свои позиции не перед лицом какой-то альтернативной модели, а именно в связи с тем, что не справляется со своим триумфом

Западная идеология, построенная на либерализме и опирающаяся на так называемые "общечеловеческие ценности", переживает серьезнейший кризис. Экономические проблемы планетарного масштаба, трещащий по швам Евросоюз, развязанная США война за мировое господство - только следствие этого идеологического кризиса. О том, почему глобальный либеральный проект провалился, мы беседуем с известным российским философом, профессором МГУ им. Ломоносова Александром Дугиным.

"Смена": Александр Гельевич, вы давно говорите о коллапсе либеральной цивилизации. Но так ли он очевиден?

Александр Дугин: Либеральная идеология потерпела крах как минимум на трех уровнях. Наиболее очевидные - политический и экономический. Менее очевиден - философский. Любой мыслящий человек видит, что для оценки ситуации в разных странах и разных обществах Запад сегодня применяет двойные стандарты. Самые тоталитарные, жестокие режимы признаются им моральными и либеральными, если они проводят прозападную политику. Если нет - все происходит с точностью до наоборот.

Вот простой пример: в Саудовской Аравии и не пахнет никакой демократией, но ее никто не критикует, однако вполне демократичная Сирия оказалась перед угрозой военного вторжения. Таким образом, либеральным признается только то, что выгодно Западу. Политики лгут нам в лицо, поэтому у многих возникают вполне обоснованные сомнения в основательности проводимого ими курса.

"Перезагрузка" отношений России и США умерла вместе с проектом "Медведев"

Медведеву все же удалось "перезагрузкой" заморочить американцам голову - правда, и нашему народу тоже

Порой с высоты прожитых дней приходится смеяться над теми глупыми надеждами, которыми тешил себя раньше, - и ведь не от нечего делать, а потому что вроде как не было повода видеть в происходящем подвох. И когда при президенте Дмитрии Медведеве вдруг было объявлено о "перезагрузке" российско-американских отношений, почему-то инстинктивно захотелось поверить, что это - не просто фигура речи. Не то чтобы хорошие отношения с США были некой навязчивой целью для России, но... так как-то спокойнее, что ли. Тот самый случай, когда худой мир лучше доброй ссоры.

Сколь же наивными были эти ожидания! А ведь достаточно пролистать газеты тех лет, чтобы убедиться: в возможность "перезагрузки" с разными оговорками, но все же поверили тогда далеко не глупые люди. Сейчас-то уже понятны истоки этого массового заблуждения: мол, Кремлю и Белому дому виднее, раз готовы к такому этапу отношений; он назрел... Но оказалось достаточно и небольшого срока, чтобы понять, что эта "перезагрузка" - очередная внешнеполитическая игрушка и не более того.

Простой анализ действий и заявлений со стороны Вашингтона показывает это просто нагляднее некуда. О том, что мы имеем дело с очередной и довольно скучной мистификацией, экспертное сообщество, включая отнюдь не оппозиционных власти представителей, начало заявлять еще тогда, когда страна всерьез гадала, пойдет Медведев на второй срок или нет. Забавно, кстати, что сторонники версии "второго срока Медведева" поминали в качестве аргумента в т. ч. и пресловутую "перезагрузку". Мол, амбициозный проект, детище Медведева, в один срок не уложится…

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Молдова и Россия сближают позиции

В Москве завершила свою работу международная конференция, посвященная роли консерватизма в современной политике. Как пояснил член Высшего совета "Единой России" Юрий Шувалов, вниманию участников был предложен и евразийский подход, тем более уместный в год столетия со дня рождения Льва Гумилева.

"Мы должны понимать ту ответственность, которую мы несем перед нашими народами за сохранение поступательного развития в наших странах. Мир переживает перемены и требуется поиск новых подходов взаимодействия с людьми. Даже те страны, которые меньше других подвержены процессам радикализации левых сил не смогут просто переждать это время", заявил Шувалов.

Также, в рамках конференции было уделено значимое внимание анализу различий между "европейским" и "евразийским" консерватизмом.

"Главным различием между этими двумя консервативными течениями является абсолютная социальная ориентация евразийского консерватизма, где интересы личности подчинены интересам общества, а личные свободы заканчиваются там, где начинается интерес государства", - отметил в ходе работы конференции директор Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, профессор Александр Дугин.