Будущее России за приданием субъектности этносам

Отказ от национальных регионов возможен лишь в том случае, если будет повышен статус народов и этносов

Лидер партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров предложил отказаться от деления России на национальные округа и республики. Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что деление России на национальные республики чревато сепаратизмом. Но, по мнению Коровина, решать эту проблему нужно иными, чем предлагает Прохоров, способами.

Валерий Коровин: Прохоров - либерал, и его упразднение национальных республик подразумевает стирание идентичности по либеральным шаблонам в формате плавильного котла, как это делается на Западе. По сути, когда исчезает понятие этносов, народов, конфессий - общество превращается в единую биомассу неких унифицированных граждан, единственной идентичностью которых является их гражданство. Если идти по такому пути, то это совершенно чудовищная инициатива, а именно ее подразумевает либерал Прохоров, когда предлагает отказаться от деления на национальные республики.

С другой стороны, национальное деление является миной замедленного действия под целостность России, в связи с тем, что национальное государство или республика - это потенциально суверенное государство со всеми атрибутами суверенитета. И их существование в таком виде было возможно лишь в формате единой советской империи, в формате имперского устройства. Поэтому здесь если и отказываться от деления на национальные республики, то исключительно в формате империи, которая предусматривает наличие внутри себя отдельных этносов и народов, которые в этой связи получают самостоятельный статус.

Валерий Коровин

"Призрак 37-го года" вызвали сами либералы

"37-й год", о котором вопиют либералы - это неизбежный ответ, неизбежная реакция общества на либеральную вакханалию, которую пережила Россия за последние 20 лет

В сторону ужесточения власти и большей авторитарности движется сама логика развития современного российского государства. Это же подтверждено социологическими законами. В частности, если мы возьмем теорию российско-американского социолога Питирима Сорокина, то он обоснованно, со всей очевидностью доказывает неизбежность смены циклов от идеационного общества к идеократическому, далее - к чувственному, а затем, вновь возвращение к идеационному. То есть, мы сейчас, пережив чувственный цикл либерального разложения, неизбежно (и этот тренд обозначен не только в России, но и во всем мире) движемся в сторону идеационного цикла, когда абсолют идей, религии, духовности, неких сверхматериальных ценностей вновь оказываются в центре внимания общества и затребован самой историей.

"37-й год", о котором вопиют либералы - это неизбежный ответ, неизбежная реакция общества на либеральную вакханалию, которую пережила Россия за последние 20 лет. Не надо было доводить Россию до такого состояния своими чудовищными античеловеческими губительными либеральными экспериментами. Может быть, тогда мы двигались бы более плавно в своем развитии. Сегодня же, учитывая полную разруху и коллапс, к которым привел государство либерализм, нам ничего не остается, кроме как экстренным образом начать процесс выздоровления, а это невозможно сегодня осуществить без жестких мер, без чисток, без репрессий, без самых серьезных пересмотров парадигмальных основ устройства российского государства.

Почему "ельцинская" Конституция сделала из России вассала Западной цивилизации

Валерий Коровин

Нобелевская премия мира - подачка США своим геополитическим агентам

Если исходить из традиционного представления о мире, то вручение Нобелевской премии в нынешнем виде - это вызывающая несправедливость и беспредел

В последнее время вручение Нобелевской премии мира стало каким-то издевательством. Сначала ее вручают Обаме, который развязал войны в нескольких государствах, "за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами", а потом Евросоюзу, который стал спонсором множества конфликтов и революций на Ближнем Востоке. Видимо, "мир" воспринимается в либеральном представлении по формуле "демократии друг с другом не воюют".

Все войны западной коалиции во главе с США затеваются, как они утверждают, ради демократии и ради достижения гуманитарного эффекта, с помощью гуманитарной бомбардировки. Соответственно, вот это достижение демократии, по мнению мирового гегемона, видимо, и является главным смыслом и главной целью "мира без войн", где все государства будут либеральными и будут подчинены американской гегемонии. И вот тогда наступит мир! Соответственно, премия мира вручается тем, кто приближает наступление однополярной американской доминации любыми способами, независимо от того, гуманитарными, общественными или военными усилиями это достигается, либо путем гуманитарных бомбардировок. По этой логике все сходится.

А если исходить из традиционного, классического представления о мире, то это, конечно, вызывающая несправедливость и беспредел - вручение Нобелевской премии мира таким образом.

США сознательно взрывают Ближний Восток

Происходящие в Иордании события четко укладываются в стратегию реализации программы "Великий Ближний Восток", которая была принята в США в 2003 году на саммите НАТО

Кажется, уже совсем близок тот момент истины, когда мир наконец разглядит истинных борцов с ближневосточными диктатурами, которые уже успели "похозяйничать" в Тунисе, Египте, Ливии и пытаются "навести порядок" в Сирии. До сих пор их действия еще могли найти оправдание у не слишком вникнувших в суть обывателей: мол, те режимы зверствовали, вот и получили по заслугам.

С Иорданией этот номер явно не прокатывает. Король Абдалла II - этакий персидский кот Леопольд, который на все мышиные проказы разве что бормочет: ребята, мол, давайте жить дружно. И уступает. Распустил парламент, назначил досрочные выборы, всеми силами демонстрирует готовность к диалогу с "Братьями-мусульманами", которые видят лишь одну цель - оттеснить Абдаллу на роль парадного монарха, а всю власть передать парламенту.

Иорданский король, конечно, является безобидным лидером, это далеко не Муаммар Каддафи, но терпение в итоге может лопнуть и у него, чего исламисты, очевидно, и ждут не дождутся. Ждут, надо сказать, долго: выступления за превращение Иордании в конституционную монархию идут с января прошлого года. Почему о них как-то и не было слышно? Потому что, как мы уже и определили выше, Абдалла II оказался просто ну очень добрым монархом.

Верность убеждениям

Комментарии Валерия Коровина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Философия победы: репортаж с первого заседания Изборского клуба

Валерий Коровин, председатель оргкомитета Евразийской партии:

Я бы хотел как раз обратить внимание на Евразийский проект, о котором сегодня уже было очень много сказано, и мне, как последователю Александра Дугина, который на протяжении последних двадцати лет разрабатывает идеологию неоевразийства, то есть, отталкиваясь от классического евразийства, придаёт ему современные, адекватные нынешней действительности формы, отрадно слышать те реляции и видеть ту убеждённость многих выступающих в том, что евразийское мировоззрение является новым трендом, в котором будет реализовываться преображённое имперское будущее России.

Евразийство - это мировоззрение, которое даёт ответы на все вопросы, стоящие сегодня перед современным государством. И евразийство как идеология идёт именно от идеи. А мы должны понимать, что идея является некоей высшей инстанцией. Идеология соотносится с идеей, как логика соотносится с логосом, то есть имеет некое подчинённое следственное представление. И если исходить из идеи, то мы встаём перед вопросами: "А зачем Россия? Зачем существует государство? Какова его миссия, и какова конечная цель его существования?"

Если обращаться к религиозным категориям, то, безусловно, Россия должна реализовать эсхатологический проект конца истории - завершения её на своём аккорде, для того, чтобы новый мир, новый Эон был сформирован на наших принципах, а не на принципах, которые предлагает сегодня глобальный Запад в качестве окончания истории на его правилах.

Валерий Коровин

Война США с "недемократиями": идет подготовка к решающей битве

Пока в мире есть недемократии в представлении США, по всему миру идет война - тотальная война демократий против "недемократий"

Безусловно, нужно нести ответственность за свои действия, особенно это касается политических действий, тем более, если речь идет о геополитическом переустройстве целого региона или всей карты мира. Последствия надо нести за все, и они должны быть соизмеримы содеянному. Если после операции США в Афганистане поток наркотиков увеличился в десятки, если не в сотни раз, соответственно этому американцы должны нести ответственность - за тотальную наркотизацию России и стран СНГ, Европы, в которую движется наркотрафик из Афганистана, и, собственно, за население. Эти потери очень сложнооценимые и несоизмеримы с теми целями, которые американцы пытались решить в Афганистане.

Другое дело, что если есть для США некое стратегическое значение в этом государстве, в этой площадке, и связано оно, прежде всего, с готовящейся агрессией против Ирана, то миссия еще не выполнена. Мандат закончен, а миссия не выполнена. Она, учитывая последовательность американцев, видимо, все-таки, будет выполнена. По крайней мере, сегодня они на это настроены. Поэтому, нельзя считать, что что-то закончилось, либо заканчивается с выводом войск. Происходит перегруппировка сил и подготовка к решающей битве. А можно ли американцев заставить ответить за последствия, которые еще предстоят?

Троянская лошадь "оранжевых" и предвыборные тараканы "голубых"

На Украине нет такого понятия как "оппозиция" - на выборах здесь всегда воевали только власть и власть

Ну что, товарищи, с почином! Нас всех ждет очередная порция грязи под фирменной вывеской: "Выборы в Верховный Совет Украины".

Предлагаю согласиться с тем, что нет в нашей стране такого понятия как "оппозиция".

Начиная с Кравчука, в Украине воевали только власть и власть. Ну не могу я назвать оппозицией Колесникова во времена "ржавых"! И не могу назвать оппозицией Королевскую во времена "голубых"! Ну разве может в нашей демократической и высокоразвитой стране так хорошо чувствовать себя "оппозиция" в лице королевы мороженого? Загорелая физиономия Наташи взирает на нас со всех бигбордов страны. "Украина вперед!" - призывает нас новый лидер нации.

Привязав деятельность Натальи Королевской к историческим баталиям, я бы назвал ее троянской лошадью "оппозиции". Ну не с руки даму называть троянским конем. Её чудесное превращение из серой мышки в заменитель Тимошенко прошло на редкость легко и мягко. И говорить её научили на умные темы также быстро, как и пана Януковича. Так что уничтожение БЮТ прошло исторически красиво, и Ефремову с Королевской можно спокойно обсуждать планы на будущее. Совместный бизнес - это дело тонкое, особенно когда душа рвется показать нелегальные "копанки" в Донецкой области, и почему-то абсолютно не тянет рубить правду-матку на родной Луганщине.

Запад делает все для того, чтобы отношения между Россией и Азербайджаном постоянно охлаждались

Отношения между Россией и Азербайджаном сегодня не соответствуют тому статусу, который занимает Азербайджан в иерархии внешнеполитических приоритетов России

Интервью "1news.az" с известным российским политологом, директором Центра геополитических экспертиз Валерием Коровиным.

"1news.az": Как Вы можете оценить сегодняшние отношения Азербайджана и России?

Валерий Коровин: Отношения между Россией и Азербайджаном сегодня не соответствуют тому статусу, который занимает Азербайджан в иерархии внешнеполитических приоритетов России. Потому как Азербайджан является ключевой точкой для России, для прямого стратегического контакта с Ираном, которая является для нас выходом в Индийский океан. Что в свою очередь является необходимым условиям силового геополитического паритета России и США. В отсутствии паритета Штаты единолично правят мировым пространством.

На пути такого стратегического складывания отношений между Ираном и Россией как раз таки лежит Южный Кавказ. Это конечно три государства – Грузия, Армения и Азербайджан. Но именно через Азербайджан Россия имеет прямой выход к Ирану. Поэтому в системе внешнеполитических приоритетов Азербайджан является ключевой точкой. И отношения по идее должны быть крайне благоприятными, дружескими и стратегически синхронными, учитывая общую историю и совпадение интересов. Это же понимают наши главные оппоненты – США и их союзники на Западе. Поэтому они делают все для того, чтобы отношения между Россией и Азербайджаном постоянно охлаждались. Часто используется карабахский конфликт. Принимая во внимание близкие стратегические отношения Москвы и Еревана, на этом собственно и играют западные стратеги. Они постоянно указывают Азербайджану на эти отношения и пытаются уводить Баку в сторону взаимодействия с США и западной коалицией.

В Азербайджане, насколько я знаю, считают, что, взаимодействуя и с Россией, и с Западом, они тем самым балансируют на грани интересов России и Запада. На мой взгляд, такая позиция отдаляет Азербайджан и Россию друг от друга, охлаждая отношения двух стран, к чему собственно и стремятся западные силы.

Диверсия против России

До тех пор, пока в России существуют национальные республики и путают понятия, - всё это будет являться опасной темой, любые подчеркивания и акцентирования в неправильной подаче работают на развал России

Беседа с директором Центра Геополитических экспертиз Валерием Коровиным

"Завтра": Один из указов нового президента - об обеспечении межнационального согласия. В частности, будет создаваться должность уполномоченных по межнациональным делам, и в качестве одной из мер идёт речь о том, чтобы популяризировать идею многокультурной общности "многонационального российского государства". Основной замысел заключается в том, что необходимо эту идею распространять в социальных сетях, в популярных онлайн-играх. Как это вообще могло бы выглядеть и насколько это вообще эффективно?

Валерий Коровин: Прежде чем распространять что-то, нужно выровнять понятийный аппарат, потому что понятие "многонациональная страна" некорректно по своей сути. Нация – это политическое явление, означает государство-нацию или национальное государство. То есть, если мы говорим, что у нас в России живут национальности, то мы подразумеваем, что это потенциальные национальные государства. А значит, это мина под целостность России.

Более проработанным и корректным является понятие "этнос". И у нас страна на самом деле полиэтничная, а не многонациональная. То есть это понятийная особенность, которая сразу может стать либо миной замедленного действия под целостность России, либо гармонизировать общество, потому что если у нас общество полиэтничное, значит, в рамках единого государства Российской Федерации существует множество этносов, которые познают друг друга, сосуществуют, познавая друг друга. Это одна ситуация.

Если у нас многонациональное государство, значит, оно состоит множества национальных государств внутри государства Россия. Это значит, внутри России существуют конкурирующие с федеральным центром субъекты, претендующие на суверенную государственность, которые, в конце концов, расходятся, создавая свои национальные государства.

"Завтра": Официально у нас федерация…

Внешнеполитический курс Владимира Путина

После возвращения Путина на пост президента внешнеполитический курс России изменится на 180 градусов по отношению к курсу, проводимому Медведевым

Интервью директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина иранской радиостанции "Голос Ирана"

Парвиз Немати: Будет ли отличаться внешнеполитический курс Владимира Путина от того, что реализовывалось его предшественником, и если да, то в чем будут заключаться эти отличия?

Валерий Коровин: На мой взгляд, после возвращения Владимира Путина внешнеполитический курс России в ближайшее время изменится на 180 градусов по отношению к тому, что делал президент Дмитрий Медведев. Это уже отчасти прописано в Указе о мерах по реализации внешнеполитического курса, который Путин подписал в день своей инаугурации 7 мая. В нем ясно обозначены внешнеполитические приоритеты, которые противоположны тем, что были приняты в эпоху Медведева.

Во-первых, главным направлением внешнеполитической активности России и основное внимание в этой деятельности Путин отдал странам СНГ, бывшим республикам Советского Союза. И это прописано прямым текстом в новом указе, в котором предлагается "рассматривать развитие многостороннего взаимодействия и интеграционных процессов на пространстве Содружества Независимых Государств как ключевое направление внешней политики Российской Федерации".

Следующий ориентир – это страны Дальнего Востока и Азии. Это также прописано прямым текстом, и эти страны даже перечислены в указе, где предлагается "углублять равноправное доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие - с Китайской Народной Республикой, стратегическое партнерство с Республикой Индией, Социалистической Республикой Вьетнам, развивать взаимовыгодное сотрудничество с Японией…".