Различие между этими двумя группами заключается в том, что неоконы со своим мессианским подходом к роли Америки считают, что Америка достигла пика своего величия и больше тянуть нельзя, нужно провозгласить Америку мировой империей, которая выполняет свою миссию, неся свой образ жизни, культуру и традиции всем народам мира, независимо от того, хотят они этого или нет. Неоконы предлагают установить главенство Америки здесь и сейчас. Следствием этого являются резкие, решительные, не всегда обоснованные и не всегда хорошо кончающиеся для американцев кампании, подобные тем, что осуществляются сегодня в Ираке или Афганистане.
CFR предлагают другую стратегию, более мягкого, постепенного внедрения в элиты тех стран, которые являются первоочередными конкурентами США. Конечно же, в первую очередь речь идет о России. Стратегия CFR по отношению к России заключается в том, чтобы постепенно заминировать российские элиты своими кадрами, и как бы внешне соглашаясь со всем, плавно, деликатно и незаметно отжимать свои позиции и сферы влияния в России, постепенно вводя внешнее управление, ориентируя общественное мнение таким образом, чтобы оно соответствовало представлениям Америки о развитии России.
Вот это основная для нас, интеллектуалов, участников политического процесса, разница между консерваторами и демократами, между последствиями победы Маккейна или Обамы. В случае победы Маккейна мы бы столкнулись с продолжением той жесткой, несколько неприкрытой, агрессивной, внешне крайне идиотской, но тем не менее, эффективной для Америки в нужных пунктах стратегии в отношении нас.
Сейчас же демократы и Обама, его интеллектуальное ядро, будут действовать более тонко, внешне улыбаясь, соглашаясь. Может быть даже у нас возникнет ощущение некой оттепели в отношениях к России со стороны США, всё пошло, как бы, на лад, всё вроде сложилось хорошо. На самом деле Америка будет продолжать реализовывать свою стратегию, добиваться тех же целей, что и республиканцы, но более мягкими, деликатными, незаметными для нас способами. Сейчас наступает эпоха сетевых войн. И с приходом Обамы Россия столкнется с ними уже в ближайшее время более прямым образом.
"Голос Ирана": Валерий Михайлович, не кажется ли вам, что на этот раз США могут больше погрузиться во внутренние дела, ведь сам Обама достаточно нетрадиционен как для самих США, как и нетрадиционен в такой же степени для самих демократов.
Валерий Коровин: Безусловно, количество внутренних проблем достигло критической точки и рано или поздно, хоть при консерваторах, хоть при демократах, Америке пришлось бы разбирать весь этот комплекс, весь завал накопившихся внутренних проблем. Но мы знаем из истории, из подходов, которые демонстрируют американские элиты, что внутренние проблемы нисколько не отменяют американской одержимости и мессианства в отношении внешних игроков, в отношении мирового господства и стремления нему, что демонстрирует Америка на протяжении последних двух веков.
Поэтому внутренние проблемы остаются внутренними, они их оставляют для себя, а внешняя стратегия, мировое могущество и устранение геополитических оппонентов, таких, как Россия, Иран, Китай, крупных мировых экономических центров, которые, возможно, возникнут в ближайшее время как следствие кризиса, всё это остается для них задачей номер один. Внутренние проблемы для Америки и для американских элит всегда были задачей номер два. Ну а ч то касается фигуры самого Обамы, то в американской политике решает не лидер, а элиты. Он есть фигура консенсуса элит, и будет действовать так, как ему скажут.