Ходорковский - национальная угроза

Русский Курьер
Константин ДЕМЧЕНКО

Арест главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского стал логическим продолжением полугодичного наступления государства на позиции компании как в политике, так и экономике. В этом сходится большинство экспертов. Другое дело, какие соображения превалировали, когда выписывался ордер на задержание магната в Новосибирске? В этом вопросе полного единодушия у аналитиков нет.

Александр ДУГИН, философ и публицист, лидер партии "Евразия":

Ходорковский и прочие однозначно высказались за то, чтобы передать эти рычаги в руки транснациональных корпораций, включившись в процесс глобализации и, по сути, экономической, а дальше политической десуверенизации России. Но если это способствует интересам страны в межвыборный период, то сейчас - накануне парламентских и президентских выборов совершенно не продуктивно. Это бросает вызов и патриотическим чувствам населения, и самой национально ориентированной администрации в лице президента. Кстати, глава "ЮКОСа" фактически полностью повторяет путь, который до него прошли Гусинский и Березовский со своими идеями ультра-либерализма. Время выборов достаточно скоро пройдет, тогда можно будет и глобализм допустить, но именно теперь они опасны для государства, которое борется за голоса электората. Поэтому нынешний арест Ходорковского - в том числе и реальный аккорд избирательной компании. А второе - то, что он создавал свою собственную политическую систему.

Поддерживаемые "ЮКОСом" партии: СПС, "Яблоко", КПРФ оппонировали национальному окружению президента и тем самым Ходорковский также перешел некую черту. К его чести, делал это он с открытым забралом, а уж во след пошли "свиньей" прочие олигархи, покупающие "Челси" и другими способами разбазаривающие национальное достояние. В общем арест магната получается геополитическим жестом, а кроме того популистским и политическим ходом госвласти. Конечно, юридическая подоплека тоже важна, но с этой точки зрения, убежден, что каждого богатого человека можно совершенно легко посадить - таковы нюансы периода первоначального накопления капитала в любой стране, а не только России. Личная трагедия Ходорковского в том, что ему не было предложено со стороны администрации и самого Путина, который, не сомневаюсь, непосредственно и последовательно санкционировал раскручивание "дела "ЮКОСа", иного варианта. Предложили бы какой-то логический выход - стали бы союзниками. Но его начали травить, пугать, и не был бы Ходорковский удачливым бизнесменом, если бы поддался на такие наезды. Думаю, что и к собственному аресту он был вполне готов.

Леонид ГОЗМАН, член правления РАО "ЕЭС России", председатель Креативного совета СПС:

- Здесь много слоев, но один из них наиболее очевидный. Если рассматривать арест Ходорковского и то, как это было сделано, в контексте работы правоохранительных органов вообще, то, на мой взгляд, это логическое проявление их фантастической некомпетентности. Они некомпетентны в раскрытии заказных убийств, даже имевших огромную общественную значимость, в решении проблем безопасности граждан - ибо ни один рядовой житель не считает, что его жизнь и имущество реально охраняются, ни в обеспечении репутации страны. Серия неудач с выдачей нашему правосудию Гусинского, Березовского и других, наглядно это подтверждает. Поэтому они стремятся к эффектности: как боролись с "оборотнями в погонах", так теперь сделали жест с Ходорковским. Разумеется, население, которое исходит из концепции презумпции виновности любого богатого человека, его оценит. В общем, это пиар-ход, который абсолютно аморален и не соответствует интересам страны. Нарушения не адекватно последующему наказанию, ведь Ходорковский неоднократно заявлял, что не собирается убегать и прятаться. Все вместе это приводит к очевидному последствию - ухудшению инвестиционного климата в России и в целом ее экономического положения.

Также нет никаких сомнений в политическом характере "дела "ЮКОСа" и в этом плане выбор именно Ходорковского объектом нападения совершенно не случаен. Доводы лежат на поверхности: он один из самых богатых людей в стране, к тому же не скрывал свою политическую активность. Наверное, есть и экономическая подоплека: покупка "Сибнефти", интерес к "ЮКОСу" со стороны транснациональных корпораций, но углубляться в эти размышления не стану, поскольку просто некомпетентен. Хороший вопрос: закончится ли объявленная война олигархам вместе с выборами в Госдуму и мартовскими - президента страны? По-моему, он решается именно сейчас. Совершенно очевидно, что в России есть совсем не последние люди, которые не хотят ходить строем и не очень довольны существующими условиями, смысл которых отражается словосочетанием "управляемая демократия". Они угодны, пока не высовываются и не мешают государственной власти. Не только олигархи, но и хозяин какого-нибудь ресторана и так далее. Сейчас на них пошли в атаку, и чем это закончится - трудно сказать.

- Очень похоже, что арест Ходорковского знаменует крутой поворот в нашей общественно-политической жизни. В начале года руководителям кремлевской администрации Волошину и Суркову было велено обеспечить конституционное большинство в будущей Думе. Уже весной стало понятно, что сделать этого не удастся без серьезных имиджевых упущений для президента, например, крутой фальсификации итогов выборов. Поэтому в мае от этой идеи отказались, во всяком случае, Путин заявил, что менять Конституцию страны и идти на третий срок он не собирается. При этом Волошинская группировка как раз за то, чтобы сохранить Конституцию, чтобы президент в 2008 году ушел. А сейчас получается, что раскручиванием компании "Мочить олигархов!" можно добиться конституционного большинства. Но только, если ее раскручивать серьезно: по примеру якобы борьбы с коррупцией - "оборотни в погонах". Поэтому раз началось "дело "ЮКОСа" - Ходорковского неминуемо надо сажать, иначе все получится неубедительно и останется лишь имитацией - к нужному эффекту не приведет. Получается, что арест главы "ЮКОСа" - изменение электоральных планов /8окружения президента - форсирование политического процесса, которое должно привести в полной победе пропрезидентского пула партий на выборах в декабре.

Почему именно Ходорковский? Потому, что он у нас "равноудаленный олигарх", ведь никто "равноприближенных" Пугачева, Дерипаску не трогает. Да, фактически Ходорковский сейчас единственный магнат, не имеющий реальной "крыши". У него когда-то была такая в московском правительстве, но впоследствии он сам от нее отказался и теперь не принадлежит ни к одной из существующих хунт: ни "питерским", ни "старой кремлевской семье", ни РАО "ЕЭС России", ни "мэрии". Если идеи "оборотней" и "олигархов" продолжат раскручивать, это, как думают некоторые околокремлевские политтехнологи, позволит рассчитывать "Единой России" и НПРФ на получение конституционного большинства в парламенте. Судя по всему, в этом направлении движение и пойдет. Поэтому и Ходорковский - не последний. Смена курса - "переход власти" из рук Волошина к Игорю Сечину, потребует новых объектов нападения. Напрашивается кандидатура Романа Абрамовича, но он губернатор и бизнес в России практически весь уже продал. Так что, наверняка, за день до истечения своей губернаторской неприкосновенности он окажется где-нибудь в Англии. Выбирать будут из тех кто "под мэрией" и "под Волошиным". Боюсь, что акция эта носит долговременный характер - до 2008 года - и принято принципиальное решение не считаться с издержками. Удар по "ЮКОСу" - очень серьезный удар по экономике страны. Очевидно, что санкционировал его президент, который в других случаях подобно Ельцину пользуется системой сдержек и противовесов, но в этот раз дал полный карт-бланш "чекистам" и прокуратуре. Так и будут выборочно отлавливать магнатов, а народ - регулярно этому аплодировать. К сожалению, народ обмануть легко: как в 1999 году Чечней, так теперь борьбой с олигархами.