Россия занимает девятое место по темпам роста экономики среди стран СНГ, хотя во многом именно Россия по прежнему определяет для этих стран благоприятную внешнюю конъюнктуру, которая позволяет достигать таких темпов роста. Вместе с тем становится понятно, что идея Единого экономического пространства, предназначенная для коллективного повышения уровня экономического развития постсоветских стран, с фактическим выходом Украины благополучно умерла.

Россия и остальные страны СНГ, даже самые неудачные из которых движутся в направлении модернизации национальной экономики, находятся в разной исторической ситуации. Россия, наиболее экономически развитая в советский период, на сегодня – единственная из стран СНГ, которая в принципе не занимается модернизацией национальной экономики. Основной курс экономического процесса в России направлен на сырьевой сектор, с одной стороны, и на внедрение на уровне надстройки разрозненных элементов информационного общества, экономического постмодерна – в виде сетевых, финансовых, информационных технологий. В то время как промышленность – средний сектор – в России стремительно деградирует. Основная прибыль от продажи не переработанного сырья кормит узкую социальную прослойку, в этой области экономические показатели высокие, но при этом прибыль никак не инвестируется в реальный сектор.

Россия живет, с одной стороны, в архаической прединдустриальной стадии экспорта сырьевых ресурсов, а с другой стороны, за счет информационных и финансовых технологий, коряво и против своих интересов вписана в глобализм. Россия атипична, в то время как большинство других стран СНГ последовательно, хотя и не быстро, поднимаются к индустриальному состоянию, находятся на разных этапах именно промышленной модернизации.

Поставленная Президентом задача об удвоении ВВП фактически снята с повестки дня, отменена, успешно просаботирована. Эта идея могла бы реализоваться либо в условиях неправдоподобного, фантастического роста цен на нефть, либо требовала модернизации экономики и развития высоких технологий. Но российское либеральное правительство и состояние общества ни при каких условиях не могут не только справиться с модернизацией российской экономики, но и поставить этой задачи. С самого начала идея удвоения ВВП выглядела как насмешка, как пустой звук. Если бы о ней говорилось всерьез, то за словами должны были бы последовать дела – в частности, отказ от ультралиберализма и изменение государственной идеологии в сторону мобилизации, национальной идеи, быстрой ротации элит.

На фоне ощущения причастности к глобализации происходит иллюзорная, виртуальная, номинальная глобализация, с одной стороны, и реальная стремительная деградация экономического сектора, с другой стороны. В такой ситуации нет ни базы, ни модели, ни ощутимого основания, ни экономического фундамента для экономического роста. Вся экономика России в такой ситуации представляется предельно хрупкой – в отличие от хотя и слабеньких, но развивающихся достаточно логично и последовательно экономик стран СНГ. Единое экономическое пространство было проектом объединения всех этих укладов в единую картину, где должны были сочетаться ресурсопоставляющий сегмент (экономика доиндустриального общества), информационный сегмент (постиндустриальный уклад) и индустриальный сегмент, который в большей степени, чем в России, развит именно в странах СНГ. Сочетание этих трех укладов в едином евразийском экономическом пространстве должно было позитивно и органично повлиять на всех участников.

На первом уровне это должно было бы консолидировать ресурсодобывающую стратегию стран СНГ с введением единых тарифов, общей ценовой политикой, договоренностью о формах и маршрутах поставки энергоресурсов. Это должно было заставить Россию развивать все модули реальной экономики, которые связаны с производствами в странах СНГ. А это в свою очередь привязало бы к производственному сектору постиндустриальную информационную структуру, которая только в России катастрофически оторвалась от реального экономического и социально-политического базиса. Таким образом, идея Единого экономического пространства была призвана стабилизировать и гармонизировать довольно сложные процессы в экономике всего постсоветского мира.

Наши геополитические противники, прекрасно понимая все это, ставили своей целью не допустить реализации этого проекта. На Украине этот проект был сорван, по перспективе экономической интеграции был нанесен политический удар. Теперь о Едином экономическом пространстве как об организации 4-х государств – России, Казахстана, Украины и Беларуси – можно забыть.

Остаётся структура ЕврАзЭС. Это уже гораздо более узкий формат, и, по сути, процесс экономической гармонизации постсоветского пространства получил политический удар, от которого трудно будет оправиться. Это была подрывная акция против экономического возрождения России и стран СНГ и на это Россия должна, безусловно, ответить выработкой новой политики в отношении США, которые и стоят за вытеснением России с постсоветского пространства, немедленной интеграцией того, что пока еще можно интегрировать, причем отложив в сторону все остальные соображения…

Время, отпущенное нам на интеграцию, стремительно утекает. Россия ведёт себя просто самоубийственно, и это проклятие может распространиться и на остальные страны СНГ. Кремль, видимо, хочет катастрофы, он сам желает быть подорванным "оранжевой революцией", иначе невозможно объяснить действия власти в экономике.