- А Россия к какому обществу относится?
- Россия - евразийская страна. По сути, конечно, традиционное общество, но при этом Россия использует некоторые западные модели. Мы просто очень умный народ, поэтому способны острее осознать вызов, идущий с Запада. Но при этом мы антизападный народ. И вся наша история – это борьба с западным влиянием. Мы уже тысячу лет рассматриваем Запад как теоретическую версию антиправославного мира и, в принципе, как путь Антихриста. Поэтому ничто не может отменить противостояние Востока и Запада, противостояние традиционного и современного общества, противостояние России и Соединенных Штатов Америки, стоящих сегодня во главе этого процесса.
Когда Советский Союз пал, растворился, исчез с исторической арены, то считалось, что пала и цитадель Востока. Противостояние Запада и Востока внешне как бы потеряло смысл. Но на самом деле оно осталось. И "богатый Север" - это просто новая формула, которая определяет все тот же Запад.
Россия – надежда мусульман
- А Россию включили в бедный Юг?
- Они хотят, чтоб мы стали мировой периферией, "черной дырой" по определению русофоба Бжезинского. Когда мы распались, для них мы стали "евразийскими Балканами", которые подлежат расчленению. Опасно то, что значительная часть российской элиты прекрасно чувствует себя в "черной дыре" - они ненавидят свою Родину, они подсказывают президенту курс на прислуживание Западу. К огромному сожалению, президент Путин из этого гипноза атлантических советников выбраться до сих пор не может. То есть наша политическая элита по сути дела смотрит на Россию глазами Вашингтона. Но народ-то не согласен быть "черной дырой". А политическая элита – согласна. И это лишает внешнеполитическое поведение Кремля последовательности. Возникает асимметрия - Америка нас приговорила к расчленению, а мы говорим, какие они хорошие, поздравляем Буша с победой и так далее. Это опасная асимметрия, ельцинского, горбачевского типа...
- Вот вы говорите – с точки зрения Бжезинского, Запада - Россия есть "черная дыра". А с точки зрения Юга, мусульманства?
- Для них мы надежда. Единственный шанс для спасения исламской уммы в строительстве многополярного мира – это Россия. Но дело в том, что те организации, которые нам показывают как выразителей воли исламского мира, являются просто искусственной агентурой влияния США. Агентурой, которая помогает штатам с аргументацией для строительства нового мирового порядка. Никакой "Аль-Каиды", никаких исламских фундаменталистов, в принципе, не существует. Это маргинальное явление, структурированное во время афганской войны с помощью "цэрэушных" инструкторов. И создано оно для того, чтобы служить образом абсолютного зла. И благодаря этому образу зла Америка теперь может осуществлять свои геополитические трансформации передела мира, якобы спасая его от угрозы экстерриториальной опасности.
Я хорошо знаю исламский мир. Я вижу его реальность. Она не имеет ничего общего с той карикатурой на исламских экстремистов, которая сейчас распространяется масс-медиа.
Обратите внимание – в России совершают теракты те силы, которые открыто и официально принимает и поддерживает Вашингтон. И самое поразительное, что известный американский, как бы, крестовый поход против ислама зиждется на концепции Ричарда Пэрла и Майкла Ледина – людей, которые вообще приравнивают современный ислам к фашизму и предлагают бороться против него до конца. Это официальная позиция высокопоставленных интеллектуалов США. Но что поразительно – когда мы открываем список чечено-американского комитета в поддержку Ичкерии, то встречаем тех же самых интеллектуалов, которые своей главной задачей ставят уничтожение ислама – Ричарда Пэрла и Майкла Ледина. Ультраисламофобская позиция не мешает им одновременно поддерживать наших сепаратистов, которые ответственны за Беслан, за взрывы самолетов и так далее... Исламский экстремизм – это порождение США. С его помощью штаты решают свои геополитические задачи.
Аты-баты, шли солдаты
- Хорошо, тогда такой вопрос – этой осенью несколько недель Латвия прожила в ожидании террористических актов. Предупреждение было получено из самых достоверных источников. Скажите, что могло стоять за этой угрозой?
- Я не могу представить, для чего в Латвии проводить террористические акты. Потому что все теракты, которые происходят в мире сегодня, преследуют определенную цель. Одни теракты преследовали цель сплотить Европу вместе с Америкой для противостояния фиктивной опять-таки угрозе исламского фундаментализма. Другие – для разбалансирования политической ситуации в России. Третьи – для оправдания американского вторжения в ту или иную часть мира. Для чего, например, служат теракты в Турции? Турция начинала выходить из под американского влияния после начала операции в Ираке. Это была реакция на южный Курдистан, и начали греметь взрывы в Стамбуле. Исламский терроризм – это провокационный геополитический инструмент США. И если взрывы прозвучат в Риге – надо посмотреть, что надо Америке от Латвии. Я думаю, цель может быть одна. Обосновать, например, ввод дополнительного контингента американских войск в Латвию, который должен обеспечить защиту местных жителей от терактов и заодно указать, что все следы ведут в Россию. Что Россия не справляется с противодействием исламскому терроризму. И поэтому сама Россия является ненадёжным партнером и, по крайней мере, её ядерные объекты надо взять под международный контроль.
В Оклахоме и Огайо – двух американских штатах – не так давно прошли учения американских войск. Такая военная симуляция захвата американскими солдатами ядерных объектов России. Предполагается, что русские провалятся с обеспечением безопасности. И предлогом для ввода американских войск на территорию России должен послужить захват некоего ядерного объекта чеченскими террористами. Потом - после напряжения и каких-то жутких подробностей - эта ситуация бы разрешилась, но весь мир во главе с Америкой солидарно потребовал бы защиты ядерных объектов России, с подключением американского и международного контингента. Можно предположить, что эту программу попытаются реализовать в ближайшие годы.
- Александр Гельевич, но если для Запада Россия – это "черная дыра", контролируемая проамериканской элитой, то есть ли необходимость в военной экспансии? Разве в наше время недостаточно контроля за информационным пространством?
- Понимаете, они видят, как в России развиваются процессы. Дело в том, что русский народ сегодня оказался в глубокой растерянности. Но в большинстве своем он поддерживает Путина. Это патриот России, он совершенно искренен, на мой взгляд. И народ верит в него как в личность. Но пока президент продолжает оставаться обложенным таким ватным одеялом атлантических советников, сквозь которое контакт с народом и национальными интересами не происходит. Нет искры, и это означает, что проект реального геополитического возрождения России пока виртуален. Но это не может длиться вечно. Вместе с тем же Путиным приходят силовики, приходит его питерское окружение, которое, безусловно, рано или поздно, опираясь на абсолютный мандат доверия людей, свернет этой проамериканской прослойке шею. Поэтому время у американцев ограничено. Ибо Россия, проснувшись, будет вести свою собственную политику. Начнет отвечать адекватно на вызовы, которые бросает современный мир. Начнет искать новые тактические пути по созданию новых коалиций и новых проектов. И тогда Америке придется плохо. Потому что как только Россия выйдет из состояния дезориентации, в котором она находится уже лет тридцать с позднесоветских времен – с того момента, когда началось резкое, стремительное вырождение всей системы управления – первые признаки здоровья России, даже на уровне определенных настроений в обществе – нанесут по Америке колоссальный удар. Стоит только России проявить первые признаки пробуждения.
Русская карта
- Ключевский говорил, что вначале должно произойти духовное возрождение страны, и только потом экономическое и политическое...
- У нас пока идет как бы игра на противодействие, на очень тонких гранях. Либералы и ельцинская семья выдвинули Путина, чтобы обеспечить выход пара, создать видимость патриотизма. Но даже видимость патриотизма рано или поздно приводит к тому, что этот патриотизм как заклинание начинает становиться реальным. И этот момент "икс" неуклонно приближается. Ельцинская семья, олигархи, атлантическая элита по большому счету продлили себе жизнь на восемь лет. Но по самому большому счету процесс пробуждения России им отменить не удастся. И в этом отношении времени у Америки осталось немного.
- Александр Гельевич, вот вы говорили о военных учениях в Оклахоме, где рассматривался вариант введения американских войск в Россию. Но есть еще один интересный вариант – американская аналитическая корпорация "RAND" недавно предложила свою версию столкновения Америки и России. События на этот раз разворачиваются в Латвии. Русскоязычная диаспора выходит с протестами на улицы, властная структура начинает ее давить, Россия вступается за соотечественников. И одновременно Америка вводит в Латвию свои войска...
- Это вполне может произойти. При чем при помощи тех агентов влияния США, которые от имени русских националистических организаций действуют в самой России. Дело в том, что фактор русскоязычного населения в Латвии очень удобно использовать для этого сценария. Это естественно, это лежит на поверхности. Это обязательно попробуют использовать для укрепления позиций НАТО в Прибалтике. Русские Латвии как бы являются обреченными заложниками в этой ситуации. Безысходная вещь, казалось бы. Но есть способ избежать этого – это адекватное самосознание самой русскоязычной общины Латвии. Которая должна в сложных критических ситуациях быть более бдительной, и понимать, что почем. Потому что русские живут абсолютно безответственно. Мы - великий народ, мы веками всеми правим, всеми помыкаем, и не только помыкаем, но и отдаем им всем себя. Но в ситуациях, когда нас фундаментально давят, мы не оказываем сопротивления. И, конечно, чувство реальности у нас совершенно потеряно. И только оказавшись в сложных ситуациях, мы начинаем просыпаться.
Когда ситуация в Латвии станет жесткой, можно надеяться только на то, что русская община будет объективно оценивать все происходящее. Но Запад, естественно, сделает все возможное, чтобы не допустить этого. Потому что трезвый расчет русских абсолютно не входит в его интересы. Западу гораздо выгоднее, когда русские Латвии отстаивают свои интересы в той жесткой, ультимативной форме, которую русская община в общем-то сейчас позиционирует, рассчитывая на Россию. Но этот расчет не правилен по трем соображениям.
В Россию можно только верить
- Давайте перечислим, почему русские Латвии не могут рассчитывать на Россию, - продолжает Александр Дугин. - Первое – Россия сегодня находится на коленях. Она побеждена в "холодной войне", абсолютно растеряна, и ни на какие жесткие, прямолинейные действия в отношении режима, который принадлежит зоне натовского влияния, в ближайшее время не пойдет. Это будет для нее самоубийством. У нее просто пока нет сил. И если бы российская элита была сейчас не проамериканской, а национальной, если бы мы были у власти – мы тоже сказали бы : "Нет, мы не можем вас защитить, давайте искать другие способы". Не может слабый защитить еще более слабого от того, кто сильнее их обоих. Потому что дело не в русской общине и не в латвийских властях. Это элемент глобальной геополитической модели. Латыши давно уже перешли под другую "крышу". Под более сильную охрану. И если ясно, что мы с этой силой не можем справиться, значит, любые напряжения в этом направлении провокационны. Они имеют совершенно другую цель. И если нас сознательно подталкивают к тому, что не может быть осуществлено, значит, какая-то другая цель есть у тех, кто нас подталкивает.
Второе – в России находятся у власти ультраатлантическая политическая элита. В самой России остро стоит демографическая проблема, численность русского народа сокращается, но при этом не делается ничего. И эта элита по своей политической воле не захочет решать проблему русских в Латвии, потому что она в этом совершенно не заинтересована. И третий момент – те силы, которые радикализируют ситуацию с русскими в Латвии - оставленными, просто выброшенными из нашего анклава, преданными по большому счету- на самом деле в лучшем случае глубоко заблуждаются, а в худшем случае – выполняют какую-то третью задачу.
- Но какие тогда остаются возможности защиты у русских Латвии? Европарламент?
- Европарламент действует по двойным стандартам. Они нарушения прав человека даже самые грубые в своей зоне никогда не признают. И будут придираться к мелочам. Это тоже часть геополитической модели. Нельзя уповать на Европарламент, но самое главное – нельзя сейчас уповать на Россию. Потому что естественно желание русских Латвии слушать тех политиков, которые эту защиту им обещают. Так вот – те российские политики, которые обещают русским Латвии защиту в в сто раз подлее тех, кто об этом уже не говорит или не может говорить. Потому что по сути они в провокационных целях усугубляют ситуацию в Латвии. И усиливают натовское присутствие в Прибалтике.
Volkrussisch
- Вы хотите сказать, что естественный подъем русскоязычного населения, его стремление защитить свои права, пытаются сейчас направить в определенное русло?
- Да. Но я думаю, есть сценарий и для русских в Латвии, и для России. На самом деле русское общество должно реорганизоваться в Латвии на совершенно новых основаниях. Первое – это адаптация к тем условиям, которые есть. Усвоение правил, которые диктует латышская сторона.
- Но латышская сторона шаг за шагом диктует – вначале лишение гражданства, потом перевод школ на латышский язык, теперь стоит вопрос о факте оккупации и соответственно деоккупации. К нам последнее время стали приезжать российские либералы с призывами признать факт оккупации, но в таком случае по международным законам потомки колонистов, даже родившиеся в Латвии, должны покинуть ее территорию...
- Одни – националисты, другие – либералы, на самом деле это две стороны одного и того же процесса. И националисты, и либералы работают на заокеанских хозяев, как и весь официальный истеблишмент России за редчайшим исключением. Поэтому я продолжу свою мысль – русские должны защищаться, и ни в коем случае не уезжать из Латвии. Они должны организовать некую политическую силу на территории Латвии, используя только легальные инструменты. Они должны адаптироваться, изучить латышский язык и стать мощным, легальным, прозрачным политическим лобби. Не путем прямого прессинга, а путем интеграции в политическую жизнь Латвии. Только в этом случае русская община в критической ситуации будет способна действовать исходя из своих национальных интересов.
Я считаю, что так называемые Volkrussisch, русские группы, которые оказались этническими анклавами внутри этих довольно неприятных постсоветских образований, могут составить некое ядро русского национального и интеллектуального возрождения. Получив опыт противостояния в более жестких условиях, они будут вынуждены смотреть на русский вопрос иначе, понимая уже, что почем.
- Вы ждете возрождения русских здесь, в Ближнем зарубежье?
- Русские скорее придут в себя в пограничных, лимитрофных пространствах. Они вспомнят о себе, о своей культуре. И если они смогут отстоять себя, интегрировавшись в латышское общество...
Советы непостороннего
- Интегрироваться, но не ассимилироваться?
- А зачем ассимилироваться? Необходимо понять правила игры, которые предлагает латышская сторона, найти форму консолидации. И в то же время в тени укреплять собственную идентичность. То есть русские должны понимать, что именно они отстаивают. Из этих Volkrussisch должна вырасти значительная система русского национального самосознания.
Я старовер и могу сказать – когда старообрядцы оказались в жесткой ситуации, гонимые, в отчужденном, мертвом пространстве, они создали систему выживания очень устойчивую. Которая пережила века и сильно, духовно повлияла на жизнь в России. Нечто подобное, на мой взгляд, надо создавать сегодня в Латвии. И самое главное – помнить о провокационности прямолинейных методов борьбы за национальные интересы русской общины.
- Но чего надо бояться? Где эта грань между нормальной самозащитой и опасностью?
- Первый провокационный элемент – это надежда на Россию. Он изменяет сознание. Люди начинают ожидать от России шагов, которых никогда не будет. А когда человек заблуждается, когда он принимает то, чего нет за то, что есть, он действует неадекватно. Если вы знаете, что сейчас подойдет крупная армия защитить вас от врагов, вы ведете себя по одному. Если вы поймете, что помощь не придет никогда, вы начинаете действовать по-другому, вы начинаете рассчитывать на свои силы. И тогда вы будете уже думать – буду ли я кричать, оскорблять противника, или я найду другую форму национального сопротивления. Я сторонник русского народа, я сторонник русских людей, где бы они ни находились. Но то, что мы сейчас видим в качестве программы защиты русских Латвии, это голословная провокационная стратегия. Это помощь в осуществлении геополитических планов Америки.
- Знаете, после таких слов у русских, наверное, просто руки опустятся.
- Не думаю. Обычно, осознав трагичность ситуации, люди начинают адаптироваться к ней. И эта адаптация при сохранении собственной идентичности – вполне достойная цель.
Это путь взаимовыручки. Это путь проникновения во все поры латвийского общества. Но не прямым образом, а путем инфильтрации. Это стратегия, ориентированная не на шапкозакидательство, не на скоропалительное разрешение этой ситуации, здесь задача не пробежать стометровку, это, если угодно, марафон. Марафон исторический русских в Прибалтике. Марафон, который потребует огромного усилия.
Правду и только правду
- Александр Гельевич, вы говорили о столкновении России и Америки на военном уровне, что оно неизбежно. Вы имели в виду откровенную оккупацию?
- Откровенной оккупации не будет. Это ненужная вещь. Речь идет о планах по расчленению России, о разрушении территориальной целостности Российского государства. Вот этот проект и есть война, столкновение. Это может начаться в ближайшее время, а может – через годы. Но и Россия тоже не бездействует. Идет игра по времени. В какой-то момент наш упадок перейдет определенную границу. Определенную политическую точку. После которой либо бездна, либо... возрождение.
- Скажите, а вы пессимистично смотрите на будущее России?
- Очень оптимистично.
- Но ведь вы говорите страшные вещи.
- Я убежден, что надо понимать реальность. Безусловно, победа все равно будет за нами. Как это было и раньше. Но когда мы видим ложные цели, ложные системы и принимаем их за истинные, мы заблуждаемся. И в таком случае мы никогда не достигнем победы, потому что это обман. Вот к вам кто-то приходит и говорит: "Вы никогда не будете богатым, если не купите у меня акцию". А соседи подсказывают: "Не покупайте у него акцию, вы не будете богатым". Вы же не назовете соседей пессимистами, которые мешают вашему обогащению. На самом деле разоблачение обмана и указание на то, что ситуация вовсе не такая, какой представляется – это уже есть залог победы. Если мы будем представлять, в какой жесткой ситуации мы окажемся, мы будем правильно реагировать.
Самозванцы на троне
- Александр Гельевич, в тысячелетней истории России была ситуация подобная нынешней? С чем бы вы сравнили наши времена?
- Со Смутным временем. Когда тоже принимали всех этих проходимцев, самозванцев. Но Раскол – это тоже тяжелая вещь. Неоднозначен 18 век – петровский, постпетровский, век Анны Иоановны, когда Россией правили западники. Один Бирон чего стоит. Абсолютно антироссийский век прямой оккупации. До Екатерины все это длилось. Екатерина начала немножко это откатывать, и уже в 19 век что-то национальное проникло.
- Получается, в этой огромной исторической перспективе сегодняшняя ситуация довольно типична?
- Да, были аналоги. Только они проходили в другом историческом контексте. Когда нашими соперниками, конкурентами или противниками были мощные, опасные, но локальные национальные образования. Сейчас наш противник – глобальная сила. Она не останавливается на полумерах. А у нас уже нет исторического поля для маневра. В России были примеры антинациональных элит, но не было врага такого типа как глобализм.
- Скажите, есть какая-нибудь цивилизационная сила, которая способна противостоять глобализму?
- Конечно. Существует достаточное количество геополитических субъектов – Индия, Китай, арабский мир, Европа, азиатские страны, Япония. Все они потенциально, исходя из собственных геополитических интересов, заинтересованы - причем жизненно, кровно, ресурсно, шкурно, можно сказать - в многополярном мире. То есть в срыве проекта глобализации, в переводе глобализации в локальное явление. И ресурсы этих геополитических субъектов очень значительны. Россия могла бы стать катализатором этих процессов. И на сегодняшний момент ситуация, как ни странно, очень благоприятна, чтобы остановить проект глобалистов. Если только допустить, что этот момент совпадет с пробуждением России. Условно говоря – шарахнет ночью молния, Россия проснется и мы уже практически выиграли. Потому что реально никакой однополярности не может быть. Посмотрите, как остры противоречия между Европой и Америкой, как поднимается Китай.
Проамериканские элиты
- А кто естественные союзники России в борьбе с глобализмом?
- Европа. Но только Европа не санитарного кордона, который возводится сейчас против России - я имею в виду Прибалтику, бывшие страны Варшавского договора - а Европа континентальная, срединная, германско-французская. Есть две Европы – евроатлантическая и евроконтинентльная. Евроконтинентальная – а это Франция, Германия, отчасти Италия – заинтересована в сближении с Россией по тысяче причин, стратегических, ресурсных А Англия ,Балтийские страны и наиболее последовательно Польша - в действительности евроатлантические силы. Они антиевропейские по своему духу. Они заточены и ориентированы на то, чтобы создавать проблемы по созиданию единого евроконтинентального блока. На самом деле - это враги Европы. Это они делают ее разрозненной, проамериканской, и не преследующей свои собственные цели. А вот арабский мир является абсолютно проевропейской линией. И Европа заинтересована в контактах с арабским миром. Она хотела бы быть спонсором некоего геополитического развития Северной Африки и Ближнего Востока. Но все это абсолютно противоречит воле США. В этом смысле у России, Европы, Китая, Индии и исламского мира объективное совпадение интересов. И сегодня как никогда это объединение реально. Единственное, что препятствует этому объединению – наличие довольно мощных проамериканских, атлантистских элит во всех этих обществах. В России – в большей степени, в Китае – в меньшей...
- В Китае тоже есть проамериканская элита?
- Безусловно. Ведь Китай создал свой фундаментальный экономический успех за счет экспорта самых дешевых изделий в Америку. Америка – это колоссальный потребитель китайского производства. Поэтому Китай экономически очень сильно зависит от Америки. Россия от Соединенных Штатов экономически зависит гораздо меньше. Зато она больше зависит от Америки политически. Вся элита и медиократия в России абсолютно проамериканские. В Европе проамериканское лобби базируется в Англии. И новые члены ЕС – это "пятая колонна" внутри самой Европы. Есть и в арабском мире такие проамериканские анклавы. В Саудовской Аравии, например. Она нефтяным образом интегрирована исключительно в Соединенные Штаты и связана с их экономикой. Поэтому, несмотря на идеологические расхождения, зависит от США.
Друзья и враги
- Вопрос этот очень серьезный, - продолжает Александр Дугин. - Для потенциальных конкурентов США. Ибо любой подъем их в качестве потенциальных полюсов мира блокируется мощным давлением проамериканской элиты. Это есть везде. Но Латвия – это особо, чисто проамериканская страна. И понятно, что представляет из себя ее истеблишмент.
Поэтому, если вернуться к стратегии русских в Латвии, я думаю, вам необходимо найти взаимопонимание с национальным латышским движением. Русские очень талантливые люди, если их тряхнуть как следует, то в стране, где их так много, русские сумеют обойдя различные формальные запреты, добиться большого влияния. Только надо правильно искать союзников. Те представители российских политических кругов, которые поддерживают противостояние русской общины с латвийскими властями, особенно на уровне лозунгов и демонстраций, это самые злейшие враги русских Латвии. Лучше уж слушать российских либералов. Во всяком случае, понятно, зачем они приезжают в Латвию. А вот эти поборники защиты русских свобод просто откровенные провокаторы.
Я повторю – у русских Латвии возможна только одна стратегия. Использование тех возможностей, которые есть в Латвии, поиск союзников. Их в латышском обществе теоретически много, больше чем мы думаем. Им можно сказать: "Вы нас можете не любить, можете не любить Россию. Но сегодня речь идет о том, что глобализация окончательно уничтожает любую этническую культуру. И русскую, и латышскую. Проект модерна и постмодерна заключается в том, что не будет на самом деле никаких латышей и не будет никакой латышской культуры. И не будет никакого латышского национального достоинства". То есть основой рационального альянса русских с определенными кругами латышского общества должна стать критика глобального мира.
А люди, условно говоря помеченные антиглобализмом, в латвийском истеблишменте, наверняка, есть. Не могут не быть. Не все латышские националисты проамериканские. Должны быть националисты этнографические, этнические, которые какую-то балтийскую цивилизацию ищут со своими обычаями. С ними надо искать контакт. Тогда эти люди станут для вас проводниками в латышское общество. Они начнут помогать в экономике и социальном продвижении. А где-то, наоборот, русские смогут им помочь. У вас есть козырь – Россия. Россия не в смысле экономического и политического давления, а Россия как фактор. Россия, дружественная Латвии, это более страшный удар по глобализму чем Россия, враждебная Латвии. Задача русской общины – стать не жупелом, не яблоком раздора между Россией и Европой, а наоборот – мостом. И добившись такого позитива, вы бы решили массу проблем. Только мягко, плавно, без всяких угроз и лозунгов. И не надо никаких дежурных "патриотов" из Москвы. Надо иметь дело с "Единой Россией". Там много нормальных людей, это спокойные, пропрезидентские силы, которые имеют реальное влияние.
Русская нефть Вентспилского порта
- Надо искать эволюционных путей, только эволюционных. Стратегия в этом отношении должна быть пересмотрена. От русских Латвии очень много что зависит. Если вы не будете плестись в хвосте, не будете поддаваться провокациям, поймете неперспективность жесткой политики, то выработаете оптимальную стратегию в отстаивании собственных интересов. И поможете своим опытом русским в самой России. Надо создавать систему взаимопомощи, искать новых союзников, искать экономических контактов с Россией. Убеждать российские власти не давить на Вентспилс, а наоборот, призывать их поставлять нефть через Вентспилский порт в Европу. Это же американцы все эти истории устраивают, чтобы Европа не была от нас энергозависимой. И русские Латвии здесь просто как козлы отпущения.
- То есть мы наоборот заинтересованы, чтобы через Вентспилс шла нефть?
- Конечно, надо чтобы через Вентспилс шла русская нефть. Чтобы вентспилский порт купили русские магнаты. Чтобы русские люди принимали участие в секторах экономики. У России и русских действительно мощный в этом отношении потенциал. Но эту квоту надо правильно вытягивать, правильно осваивать. Действовать надо очень мягко, методично, адекватно. Надо понимать, что если провокаторы подталкивают выходить на улицы и тому подобное, то это не обойдется без последствий. Не все так просто. Не все тайное быстро станет явным. Но я убежден – мы победим...
- Наверное, многие ваши рассуждения покажутся нашим читателям не бесспорными. Но пусть каждый делает свои выводы. Спасибо за эту непростую беседу.
Лариса Персикова
Ника Персикова
