Если национализм конвертировать в электоральное поле, то он будет давать свои дивиденды

Патриоты лишены возможности политического продвижения и в этой связи оказываются в радикальном сегменте

Заместитель председателя Российского общенационального союза, организатор "Русского марша" в Москве Иван Миронов заявил о намерении баллотироваться на пост главы Владимирской области. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, административный ресурс не позволит Миронову победить, несмотря на то, что национализм в России становится все более популярным. Коровин считает, что националисты "могли бы быть полезными государству, если бы был найден механизм их интеграции в госструктуры, которые ставили бы их в жесткие государственные рамки, ограничивали их радикализм и использовали их энергию в мирных целях".

"Само понятие национализма или русского национализма очень сильно размыто, и под понятием "национальность" понимается и этническое происхождение, и принадлежность к большому русскому народу, и принадлежность к структурам политической нации, которая сложилась в больших городах. Из-за этой путаницы весь этот набор многосложных явлений свален в одну кучу, и поэтому под понятием "национализм", в частности под понятием "русский национализм", каждый понимает то, что ему хочется, и, так как человек наш хочет лучшего, он вкладывает в понятие "национализм" все самое лучшее, все самые лучшие представления.

Следовательно, это явление является очень популярным, потому что представитель традиционного этноса считает, что национализм - это особые возможности для его этноса или для его малого народа. Представитель большого русского народа считает, что русский национализм или просто национализм - это торжество русских, торжество большого народа над остальными, над малыми. А представитель политической нации, т. е. гражданского политического общества больших городов считает, что национализм - это унификация всех под единый гражданский стандарт русского национального государства, т. е. национальное государство русских, построенное по шаблонам, которые определяют русских.

И естественно, что такое множество пониманий понятия "национализм" создает ему ореол популярности. Из-за этого всякий, кто поднимает национализм, особенно русский национализм, если мы говорим о России, на щит, обретает определенную популярность. И если ее конвертировать в электоральное поле, то она будет давать свои дивиденды и обеспечивать избрание кандидата, который объявляет национализм составляющей своей политической программы.

Поэтому, мне кажется, что национализм, особенно русский, набирает популярность в России частично из-за наделения его теми качествами, которые люди хотят видеть. Но продвижение во власть экстремистов или людей, радикально настроенных или уважающих крайние формы политического спектра, ограничено системой, выборной системой, сложившейся в Российской Федерации. Не стоит действующей власти опасаться продвижения таких кандидатов, как Миронов.

В период существования в России системы свободных выборов, а это все девяностые, такие кандидаты (националисты) проходили и в парламенты, и в региональные власти. Но мы помним, какую обратную сторону имела система свободных выборов в России - абсолютная бесконтрольность, разгул экстремистских течений, организаций и угроза распада России в связи с тем, что в каждом регионе та или иная экстремистская группа - а часто это была этническая экстремистская группа, которая реализовывала модель этнического национализма, наиболее опасного для целостности России, - приходила к власти и ставила под угрозу присутствие того или иного региона в составе России.

И это сказывалось не только на стабильности политической, но и на факторе существования России как цельного и единого государства. Такие кандидаты имели большие шансы и на федеральных парламентских выборах, если бы им не противодействовали с помощью административного ресурса. Здесь власти нужно быть последовательной - либо объявлять свободные выборы и давать возможность организовывать эту модель полноценно, не ограничивая ее админресурсом, либо честно говорить, что система свободных выборов в России не работает и опасна для России и надо налаживать другие формы политического продвижения во власть.

Такие люди, как Миронов или Дёмушкин (Дмитрий) или другие представители националистической среды вполне могли бы быть полезными государству, если бы был найден механизм их интеграции в госструктуры, в государственную власть, которые ставили бы их в жесткие государственные рамки и ограничивали бы их радикализм и использовали бы их энергию в мирных целях, на благо государства и его народа. Тогда, оказавшись на службе государства, они вели бы себя совершенно иначе. Но когда они понимают, что для них закрыты все пути продвижения во власти и в политику в принципе, тогда они начинают обращаться к крайним формам выражения своих политических позиций. Тогда общество и власть сталкиваются с такими понятиями, как экстремизм, радикализм и т. д. Т.е. патриоты лишены возможности политического продвижения и в этой связи оказываются в радикальном сегменте".