Необходимо исключить из переговорного процесса внерегиональные силы

При наличии в переговорном процессе по проблеме Нагорного Карабаха американцев или европейцев не может быть никаких путей продвижения вперед

Урегулирование карабахского конфликта в последнее время занимает заметное место в российской политологии. По мнению ведущих экспертов страны, разблокирование армяно-азербайджанского кризиса отвечает интересам Москвы, на что указывает активность в миротворческом процессе президента РФ Д. Медведева. И в этой связи российские наблюдатели отмечают, что поиску приемлемых решений мешают отдельные силы. В интервью газете "Зеркало" своими видениями на этот счет поделился лидер Международного Евразийского Движения, доктор политических наук, профессор Александр Дугин.

"Зеркало.Az": Армянская сторона совершила очередное убийство ребенка в прифронтовой зоне. Об этом уже однозначно заявил МИД Азербайджана. Не свидетельствует ли этот факт о нежелании Еревана найти компромисс с Баку?

Александр Дугин: Хотел бы прежде всего обратить внимание на то, что проблема Нагорного Карабаха не может быть оторвана от общемирового контекста. Я хочу сказать, что в эскалации конфликта заинтересованы третьи стороны, а не те, кто вовлечен в противостояние. Так или иначе, мы имеем возможность ясно прослеживать наличие в регионе стратегических интересов внерегиональных сил.

На мой взгляд, третьей стороной являются США, которые заинтересованы в изменении расклада сил на Южном Кавказе, в эскалации напряженности вокруг НК. Полагаю, что американские стратеги и дипломаты подталкивают Азербайджан к началу новой войны и одновременно дают понять Еревану, что не против были бы признать независимость "НКР", если Армения откажется от ориентации на Россию.

Соответственно, в такой ситуации пограничная зона является областью триггера для эскалации этого конфликта. Я почти наверняка уверен, что в убийстве девочки замешаны не армяне и уж, конечно, не азербайджанцы. Речь идет о действиях в этой промежуточной зоне сетевой агентуры влияния, которая любой конфликт истолковывает в своих интересах. Задача американцев сейчас заключается в том, чтобы стравить азербайджанцев и армян на территории НК. Я предсказывал и ранее такое развитие событий и продолжаю быть уверенным в этом.

Эти агенты влияния очень сильны в Армении, Карабахе и в Азербайджане. Это либо убежденные атлантисты, либералы, сторонники нового мирового порядка, либо просто оплаченные наймиты, готовые убивать детей, стариков и женщин в своих и чужих странах.

Ни одна региональная держава не заинтересована в разжигании конфликта

Новый конфликт в Карабахе или даже интенсификация переговоров вокруг него на нынешнем этапе выгодны только США и их гегемонистской политике

У азербайджанской пропаганды, как известно, одним из любимых методов ведения информационной войны является подтасовка фактов и "корректирование" высказываний политиков иногда очень даже высокого ранга, известных политологов и специалистов. Особо востребован в азербайджанском агитпропе доктор политических наук, кандидат философских наук, заведующий кафедрой МГУ им. Ломоносова Александр Гельевич Дугин.

В азербайджанской прессе не раз публиковались его откровенно антиармянские высказывания. Наш корреспондент взял у Александра Дугина интервью, которое содержит спорные суждения, но представляет интерес. И, в отличие от азерпропа, публикуем его в полном объеме.

"Ноев Ковчег": Откровенно говоря, в среде экспертов и политологов (в основном армянских) Вы пользуетесь репутацией "проазербайджанского" политолога. Чем объясняется повышенный интерес к Вам азербайджанских СМИ и в чем особенности общения с ними?

Александр Дугин: Это в корне неверно. Хотя и с большой симпатией отношусь к азербайджанцам, я с не меньшей симпатией отношусь к армянам, а также к грузинам, осетинам, абхазам и другим этносам Кавказа. Моя позиция – евразийство. Это подразумевает примат особой (не западной и не восточной) евразийской цивилизации, с ядром русского народа, но с уважением ко всем остальным этническим и культурным группам Евразии, которые являются ценной составной частью общей цивилизационной картины. Значение малых этносов в качественном смысле ничуть не меньше, чем больших.

Для меня важно, чтобы связи России с народами Южного Кавказа развивались. Это касается в равной степени и армян, и азербайджанцев.

Что касается азербайджанских СМИ, то они регулярно обращаются ко мне за комментариями и я их регулярно (почти каждую неделю) им даю. Иногда, правда, они опускают добрые слова, которые я говорю про армян, что, быть может, порождает искаженное представление. Но суть моего геополитического анализа они передают верно. Трудно требовать от них журналистской объективности в отношении армян, которых они считают "оккупантами".

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

За незнание России – штраф!

С инициативой о внесении изменений в Кодекс РФ об административных нарушениях выступили депутаты Сахалинской областной думы. Они предлагают ввести ответственность "за грубое искажение изображения современной территории России в СМИ или иным публичным способом", а также изготовление какой-либо продукции, содержащей изображения, не соответствующие современной политической карте.

Как сообщает пресс-служба сахалинской облдумы, под "грубым искажением" подразумевается выпуск карты РФ без одного из ее субъектов или без территорий, на которые сейчас претендуют иностранные государства, как это происходит с Курильскими островами.

Согласно предложению депутатов, нарушитель должен будет заплатить административный штраф. Для граждан он составит от 500 до 1 тыс. рублей, для должностных лиц – 2 – 5 тыс. рублей, для юридических лиц – 10 – 20 тыс. рублей. За повторное нарушение размеры штрафов предполагается увеличить почти вдвое.

Политолог Александр Дугин считает, что предложение сахалинских депутатов следует поддержать: "Вообще инициатива неплохая. Это забота об образе своей страны. Воспитывать людей нужно с уважением к своему государству, к своей истории. Каждая страна, каждый народ имеет право защищать свою территориальную целостность. Если речь идет об образе графическом страны, это надо поддержать".

НАТО ориентировано на противостояние с Россией

Расширять зону влияния в Арктике параллельно с НАТО мы не можем. Или они – или мы

Недолго осталось Арктике оставаться своеобразной "терра инкогнита" – регионом общим и ничьим. Залежи полезных ископаемых в морском дне будоражат воображение политиков и сырьевых воротил. И России суждено было, уже в силу своего территориального расположения, стать участником глобального дележа.

Вопрос "чья Арктика?" для нас не праздный. Тот факт, что богатые углеводородами подводные арктические хребты Ломоносова и Менделеева являются естественным продолжением российского континентального шельфа, Западу, как выясняется, нужно еще доказать. Именно тогда, когда мир согласится признать этот факт, наша страна сможет получить право осваивать колоссальные месторождения на площади примерно 1,5 млн кв. км – внутри треугольника с углами в Мурманске, на Чукотке и на Северном полюсе. Но проблема как раз в том, что претендующие на эти же месторождения страны, которые (будем считать, что по стечению обстоятельств) оказались членами НАТО, готовы еще побороться.

Таким образом, вызов брошен. И российское командование его приняло. Главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий в ходе своего выступления на заседании морской коллегии при правительстве РФ отметил, что, согласно получаемым данным, НАТО "застолбило" Арктику в качестве зоны своих стратегических интересов, а получаемый со стороны партнеров "широкий спектр вызовов и угроз" может в итоге оказать негативное влияние на экономические интересы России в Арктическом регионе.

Поразительно, но, похоже, на Арктику готовы претендовать и те страны, которые просто, согласно своему географическому расположению и вытекающей из этого факта логики, не могут претендовать на те же хребты, носящие имена великих русских ученых. Есть, оказывается, такие "арктические страны" – Китай, Япония, Южная Корея и даже Малайзия и Таиланд. Богатейшие залежи неосвоенной нефти, похоже, могут сподвигнуть власти этих стран на каком-либо законодательном уровне признать себя арктическими странами с суровым климатом и на этом основании через ООН вытребовать себе драгоценной землицы. И хорошо, если через ООН.

"Партия Медведева" - очень удачный ход

Медведев – типичный либерал-юрист, ему место в политике есть, в истеблишменте есть, но в электоральном процессе нет

Наша политическая элита, в основном, придерживается либеральных, прозападных взглядов. Но электората у нее нет, она опираются сама на себя, в этом парадокс нынешней системы. 80% слушателей "Эхо Москвы" слушают его для того, чтобы питаться ненавистью. И это чистая патология. А тех людей, которые позитивно воспринимают программы ИНСОРа, не наберется ни на какой проходной барьер. Так прокомментировал идею создания "партии Медведева" в беседе с "Накануне.ru" известный политолог, профессор МГУ Александр Дугин. И, тем не менее, он считает, что такая инициатива – крайне удачный ход президента.

"Накануне.ru": Вчерашняя встреча Медведева с журналистами несколько напомнила интервью "Financial Times". Президент говорит, что и на второй срок желание пойти есть, и партию создать, да вот одна проблема - никак этого сделать ему не дают. Если теоретически порассуждать о "партии Медведева", какой она могла бы быть? Похоже, она могла бы стать своего рода коалицией от "вашингтонского обкома"?

Александр Дугин: Я считаю, что эта инициатива хорошая – создание крайне западнической, пронатовской, атлантической партии во главе с Дмитрием Медведевым. Это было бы неплохой идеей, потому что в нашем обществе такого рода настроения есть, есть люди, которые поддерживают агрессию США в Ливии, присутствие американских войск в Ираке, которые хотели бы возврата в 90-е годы, чтобы идеология Юргенса-Гонтмахера доминировала, чтобы Россия превратилась в такую небольшую, компактную Швейцарию, освободившись от лишнего населения.

Остановить провокации на линии карабахского фронта невозможно

В качестве посредников разрешения карабахского конфликта следует привлекать не Запад, а Иран, Турцию и Россию как жизненно заинтересованных в урегулировании ситуации

Интервью "Day.Az" c лидером Международного евразийского движения, доктором политических наук, профессором Александром Дугиным.

"Day.Az": На днях Евросоюз опубликовал обновленную концепцию Европейской политики соседства, в которой говорится, что ЕС готов активизировать свое участие в тех форматах, где он еще не представлен, например, в Минской группе ОБСЕ. Это дало повод экспертам думать, что ЕС войдет в МГ ОБСЕ в качестве сопредседателя, возможно, вместо Франции. Вы видите какие-то предпосылки для этого?

Александр Дугин: Участие Европы в процессе создания подвижек в карабахском урегулировании мне представляется в двустороннем аспекте. То есть, если ЕС войдет в этот процесс, то, во-первых, это может усилить позиции американцев, которые стараются влиять на переговоры с одной целью – дестабилизировать ситуацию и привести к эскалации напряженности вокруг Нагорного Карабаха. Смогут ли США выполнить эту задачу с помощью европейского фактора? Теоретически, да. Но хочу напомнить, что вообще-то ЕС не граничит ни с Азербайджаном, ни с Арменией напрямую. На самом деле с южнокавказскими странами связаны традиционно Россия, Иран и Турция. Это реальные соседние державы, которые заинтересованы непосредственно в стратегическом балансе сил в отношении всего Южного Кавказа и проблемы НК в частности.

А при чем здесь Европа? ЕС и сам не может справиться со своими внутренними проблемами. Например, с ольстерским конфликтом, или с выстраиванием отношений с басками. И очень неэффективно все делает ЕС, потому что все равно ненормальными остаются отношения между ирландцами и англичанами, басками и испанцами. Там есть свои еврорегионы, которые требуют к себе большого внимания. Есть проблема Македонии, вхождение которой в ЕС блокируется Грецией. Пусть они займутся своими проблемами, а не пытаются стать внешними менеджерами. Они у себя допустили безобразия с двойными стандартами в отношении сепаратистов Косово. Они не имеют универсальных рецептов против сложных межэтнических проблем. Поэтому потенциал ЕС в решении проблемы НК нельзя рассматривать как манну небесную. И совершенно нет оснований приглашать их в другие зоны.

А сейчас ЕС вообще участвует в агрессии против суверенной Ливии. Мне кажется Европа, где-то действуя самостоятельно, а где-то подчиняясь Америке, в общем является невыгодным партнером.

По крайней мере, Иран, Турция и Россия жизненно заинтересованы в том, чтобы ситуация вокруг Нагорного Карабаха была предсказуемой. Вот кого надо активнее привлекать на роль посредников. Никто из них никого на Южном Кавказе отдельно приоритетно не поддерживает. У России, Ирана и Турции свои отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном, и свой взгляд на карабахский вопрос. Вот это серьезно.

А при чем здесь европейцы? Европе это безразлично, потому что эта территория далеко. Следовательно, она может пойти там на что угодно. Я думаю, что ЕС – это локальная цивилизация, как и США. Америка, правда, претендует на глобализм, но что из этого вышло?

Против России ведется сетевая война

Внутреннего заказа на дестабилизацию социальной ситуации в России совершенно не просматривается

Сегодня все мы свидетели стремительных изменений, происходящих в самых разных регионах мира. Почему происходят процессы, в ходе которых страны и народы погружаются в хаос? О том, как внешние силы могут использовать рознь и конфликтный потенциал общества для разрушения России, рассказывает философ и политолог, директор Центра консервативных исследований при социологическом факультете МГУ Александр Дугин.

"Файл-РФ": Александр Гельевич, каковы предпосылки для серьезных масштабных конфликтов внутри российского общества?

Александр Дугин: Социальные различия – этнические, исторические, культурные, языковые, религиозные – объективный факт. Общество разнородно, состоит из различных социальных групп. И их структурирование по определению таково, что они сплошь и рядом определяют свою идентичность, свое "я" через отрицание другого, то есть через гетеро- и автостереотипы.

Есть представления социальной группы о том, кто ей принадлежит – коллективное "мы", и кто не принадлежит – коллективное "они".

И, как правило, социологи показывают, что любая такая группа в определенном смысле описывает в позитивных тонах автостереотип, а в негативных, отрицательных – гетеростереотип.

Проблема этой идентификации внутри полиэтнического, поликонфессионального, поликультурного, полиязыкового и, в конце концов, стратифицированного по социальным классам общества чрезвычайно сложна. Это, разумеется, относится и к капиталистическому, либерально-демократическому обществу, в котором мы живем. Оно весьма жестко стратифицировано по имущественному признаку, есть низшие и высшие классы, которые имеют собственные стереотипы и в отношении себя, и по отношению к другим.

Свой взгляд

Комментарии Александра Дугина к некоторым политическим, культурным и социальным событиям

Подборка интервью различным СМИ за недавнее время

Практического смысла в отставке Миронова нет

Сергей Миронов, похоже, покинет Совет Федерации. 5 мая стало известно, что голосовать за отзыв спикера намерены либерал-демократы и коммунисты. Судьба Миронова, который представляет в Совете законодательное собрание Петербурга, решится 18 мая на голосовании парламента Северной столицы.

Между тем, говорить о том, что Миронова снимают с должности, преждевременно. Решать его судьбу будет Владимир Путин. Так считает вице-президент "Центра Политических технологий" Алексей Макаркин:

"Пока его отправляют в отставку на уровне региональной организации партии "Единая Россия", а региональная организация партии "Единая Россия" вряд ли решает судьбу спикера Совета Федерации. Будет решать, я думаю, Путин, который его и порекомендовал на эту должность. Говорить о том, что его снимают, преждевременно. Почему это все произошло? Я думаю, что это часть этих петербургских разборок. Во-вторых, это конфликт между "Единой Россией" и "Справедливой Россией"

Для политолога Александра Дугина непонятно, как возможная отставка Миронова так и его назначение на эту должность:

Ксенофобию спутали с религией

Начав кампанию по борьбе с межнациональной рознью, власти от противостояния экстремистской деятельности перешли к запрещению идей и мнений

Минюст включил в федеральный список экстремистских материалов лозунги "Православие или смерть!" и "Россия для русскихъ!". С реестром можно ознакомиться на сайте ведомства.

Причиной для запрета послужило решение Черемушкинского суда Москвы в декабре 2010 года, рассказал "Труду" глава информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский. Судья признал футболку с надписью "Православие или смерть!" экстремистской.

Однако в решении Минюста есть два слабых места. Во-первых, российское нормотворчество приобретает характер прецедентного права, когда для принятие закона достаточно решения судьи. Во-вторых, в апреле 2011 года Люблинский районный суд столицы отказался признавать все ту же надпись на футболке экстремистской. Какой же судья прав?

Но главное, что озадачило экспертов, - это, то что лозунг "Православие или смерть!" в действительности не имеет никакого отношения к экстремизму. "Это формула греческого монашества, она означает отстаивание своей веры перед лицом опасности", - поясняет лидер Международного евразийского движения Александр Дугин.

Лозунг в эпоху гонений на православную церковь стал естественной идентификацией православного человека в истории. "Формула возникла в эпоху сражений православных с мусульманами и католиками, которые вели византийцы. Словосочетание имеет историко-конфессиональное значение", - отмечает эксперт. Он называет колоссальной ошибкой и невежеством запрет лозунга в преимущественно православной стране.

Беспорядки 9 мая во Львове выгодны только Западу

Запад поддерживает украинский национализм для того, чтобы разлучить два братских народа – украинский и русский

Беспорядки во Львове 9 мая не были организованы ни Партией регионов, ни Виктором Януковичем, ни Москвой. Такое мнение в интервью РИА "Новый Регион" высказал известный российский политолог Александр Дугин.

"Я исключаю здесь Партию регионов, Януковича и руку Москвы. Москва, к сожалению, рук сейчас не имеет не то, что за пределами РФ, но и в самой Российской Федерации. Сложная сомнительная политическая ситуация, нет ясности", – сказал он, комментируя скандальные события во Львове.

По мнению Дугина, Россия сейчас не в том сейчас состоянии, чтобы провоцировать какие бы то ни было пророссийские организации. "На это практически не выделяется ни бюджета, ни денег. Никто этим не занимается. Я просто профессионально это знаю", – сказал он.

По его оценке, Янукович не заинтересован ни в чем, кроме как в поддержании баланса.

"Ему не выгоден ни национализм, ни пророссийские, ни антироссийские стратегии. Он балансирует как раз на грани между объективно русофильскими тенденциями на Украине и объективно антирусскими – западными. Для этого совершенно не надо их искусственно создавать – они и так есть в украинском обществе. И Януковичу этого хватает", – считает политолог.

По его словам, надо всегда смотреть, кто делает, кому выгодно. "Выгодно столкновение между украинскими неонацистами и сторонниками исторической истины, правды только Западу", – считает Дугин.

"За беспорядками во Львове, за украинской неонацистской политикой, как большого масштаба – Ющенко, Тимошенко, так и малого, маргинального, в том числе с драками с ветеранами и провокациями против нашей общей героической истории, стоит Запад, Америка, Обама и его окружение", – подчеркнул он.