Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Интервью Коровина | "Свободная пресса" | "Русский вопрос" разрывает Европу | Валерий Коровин: "Мы должны действовать в Европе по той же логике, что и США на постсоветском пространстве. То есть, выстраивать отношения с отдельными европейскими государствами, минуя их согласование в Вашингтоне" | 15.01.201515 янв 2015, 21:00
Антироссийские санкции могут стать причиной начала серьезного противостояния внутри Старого Света
В Европе назревает серьезный раскол. СМИ со ссылкой на источник в Брюсселе сообщают, что накануне встречи министров иностранных дел стран ЕС 19 января, семь стран выступили за отмену антироссийских санкций. А верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини сказала, что Европа заинтересована в сотрудничестве с Россией. Заявление прозвучало на фоне вышедшей в Times совместной статьи Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, в которой авторы настаивают на усилении давления на нашу страну.
Можно сказать, что Запад уже очевидно разделился на два полюса. С одной стороны - сторонники конфронтации с Россией. Сюда, естественно, входят США и Великобритания. "Если мы оставим безнаказанными подобные фундаментальные нарушения международного права, мы все пострадаем от нестабильности, которая последует за этим… Международное сообщество не останется без реакции, в то время как Россия пытается дестабилизировать Украину", - написали в своей статье Обама и Кэмерон. Первый союзник англосаксов - Германия. Глава МИД этой страны Франк-Вальтер Штайнмайер недавно заявил, что конфликт на Украине угрожает не только ей самой, но и всей Европе.
На другом полюсе - сторонники замирения с Россией. За отмену санкций, по данным СМИ, выступают уже не только Чехия, Словакия, Венгрия, Кипр, но уже и ключевые игроки Старого Света - Франция и Италия. Интересны и слова Могерини. Сказав обычные фразы в стиле нового "этикета" о недопустимости переписывания международного права, Могерини стала говорить, что Европа рассчитывает на построение единой зоны торговли от Владивостока до Лиссабона, скорую отмену виз для россиян. Да и вообще, Евросоюзу есть чему поучиться в деле строительства единого торгового пространства у Евразийского экономического союза.
Одновременно из Европы поступило и совсем интересное заявление, из ОБСЕ. Оказывается, там ждут участия представителей России и даже ДНР в расследовании трагедии гибели пассажиров автобуса в Волновахе. Многие уже подумали, что история в Волновахе будет этаким аналогом расследования крушения малайзийского "Боинга", то есть поводом для новых санкций против нас. Но ситуация меняется.
В то же время, стоит помнить, что США вряд ли откажутся от своих планов в отношении России. Но ведь и Европа не может бесконечно терпеть убытки из-за чужих интересов. Не стоит списывать со счетов и давние противоречия между европейскими державами. Формально все старые споры забыты, все вместе строят счастливый и цивилизованный мир, но в действительности у каждого государства есть свои интересы, подчас противоположные. Франция обеспокоена возрастанием роли Германии на континенте. Тем более, если антироссийские санкции будут усилены, то Францию может постигнуть судьба Греции, которая уже почти не имеет шансов на возрождении экономики. Близки к этому состоянию уже Италия, Испания, Португалия. Германии, в свою очередь, не нравится полностью проамериканская позиция стран Прибалтики. В Восточной Европе вспоминают о довольно зажиточной жизни в просоветском блоке, а во многих странах лучшим правителем современности считают российского президента Владимира Путина.
Интервью Коровина | "Накануне.ru" | "Шарли" - новая стратегия кризиса, способная уничтожить ЕС | Валерий Коровин: "К восстановлению европейской идентичности, к ее возвращению и возрождению народов Европы можно было бы перейти сейчас, пересобрав ЕС на новых принципах, если бы не США, которые жестко стоят против такого проекта" | 14.01.201514 янв 2015, 15:00
"Шарли" - новая стратегия кризиса, способная уничтожить ЕС
Европейский обыватель должен выбрать между радикалами-исламистамии и дегенератами-карикатуристами, хотя выбора в данной ситуации нет
Андерс Брейвик, расстреляв почти две сотни подростков в Норвегии три года назад, заявил, что сделал это, чтобы привлечь внимание к проблеме "исламского завоевания Европы" вследствие провальной миграционной политики властей. Сегодня эксперты "Накануне.ru" готовы признать, что оценки норвежского террориста оказались справедливыми - Европа действительно загнала себя в кризис, который может ее разрушить изнутри. Впрочем, нельзя исключать того, что этот кризис умело используют в своих целях политики и спецслужбы.
Проект "плавильного котла" в Европе с треском провалился. Европа сама себя обезоружила, лишив своих граждан идентичности, корней и истории. Если Европа решит перестроить ЕС в содружество народов, у него есть шанс устоять, в противном случае, Европа может исчезнуть с политического и цивилизационного небосклона. В этом пути развития заинтересованы "заокеанские друзья", считает политолог, член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.
Европа в определенный момент начала реализовывать мондиалистский проект - создание Евросоюза, что означало принятие формата плавильного котла, то есть смешивания народов Европы в едином унифицированном гражданском обществе постлиберальной человеческой дискретной "биомассы". Они решили, что все европейские государства достигли определенного унифицирования по уровню социального развития и дальше остается унифицировать административные, экономические и политические институты. И это растворение народов Европы в едином плавильном котле ЕС подразумевало уход от национальной государственности как таковой, а значит, отказ от последней возможной для Европы идентичности, последнего возможного типа идентичности, выраженной в принадлежности к тому или иному национальному государству. По сути, некий нормативный европеец после этого представлял собой человека без идентичности, без корней и даже в какой-то момент, без определенного пола, то есть он не принадлежал ни к какой относительно крупной социальной группе, был абсолютно дискретен и очищен от всех возможных параметров коллективной принадлежности. Это такой эталонный европеец - чистый биологический индивид без всяких свойств, свободно перемещающийся по всему пространству ЕС и занимающийся обеспечением своих физиологических потребностей - то, что на предыдущих этапах теоретиками либерализма определялось как "торгующий индивид".
И вот этот чистый незамутненный никакими качествами европеец столкнулся с наплывом людей, представляющих иные типы цивилизации, людей с сильной идентичностью, знающих свое происхождение, свои корни, язык, культуру, традиции, четко представляющих свою религиозную принадлежность, а, значит, имеющих высшие экзистенциальные смыслы, в отличие от такого биологического, ничем не обремененного в плане содержания европейца. Естественно, что людям с более сильной идентичностью приехавших из Африки, из арабского мира, из других пространств планеты, где идентичность является основой социальной самоорганизации, европейцы начали сдавать позиции. Они не могли их растворить в своем обществе, интегрировать, а тем более, ассимилировать, в силу того, что им нечего было предложить этим людям в качестве альтернативы. По сути, вопрос ставился так: приезжающие в Европу иностранцы должны отказаться от любой идентичности и стать такими же "торгующими индивидуумами".
Интервью Коровина | "KM.ru" | Мощь "антироссийской коалиции" прямо зависит от нашей внешней политики | Валерий Коровин: "В этой ситуации, конечно, апеллировать к соблюдению международного законодательства, ссылаться на международное право и на конвенции, которые были установлены еще в ситуации двухполярного мира, как мне кажется, наивно и абсолютно бесперспективно" | 30.12.201430 дек 2014, 18:00
Мощь "антироссийской коалиции" прямо зависит от нашей внешней политики
Однозначно говорить о провале антироссийских планов США в нынешних условиях преждевременно
В своем интервью агентству "Интерфакс" глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров сказал много интересных и по-хорошему банальных вещей.
В частности, подчеркнул, что российский внешнеполитический вектор не агрессивен и не наступателен, а очень даже наоборот.
Это мы много раз уже слышали, в том числе и от того, кто данный вектор, согласно Конституции, определяет.
Но в свежем предновогоднем выступлении Сергея Викторовича обратил на себя внимание следующий фрагмент, достойный отдельного внимания. Отвечая на вопрос своего интервьюера глава российской дипломатии, помимо прочего, заявил:
"Несмотря на беспрецедентные усилия, Вашингтону не удалось сколотить масштабную антироссийскую коалицию. С большинством государств развивался равноправный взаимоуважительный диалог. Совпадение или близость взглядов по ключевым международным проблемам, приверженность принципам многосторонности с опорой на международное право и центральную координирующую роль ООН делает нас с ними естественными партнерами, позволяя наращивать плодотворное сотрудничество по широкому спектру направлений".
Конечно, дипломатия - это, говоря языком литературы, одна большая "фигура умолчания". Язык бесспорно дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли, а уж если это не просто дипломат, а глава Министерства иностранных дел - и подавно.
Но все же, не слишком ли прямолинейно и, от того, самонадеянно получилось?
Можно ли выдавать желаемое за действительное тогда, когда этому противоречит вся логика последних событий?
Можно ли говорить о провале антироссийской коалиции на фоне санкций, которые уже толкают Россию на вынужденные уступки?
Или же Сергей Викторович Лавров подразумевал, что нам удалось избежать чего-то поистине страшного?
Интервью Коровина | ИА "Regnum" | Евразийский союз восстановит геополитическую субъектность постсоветского пространства | Валерий Коровин: "Превращение Евразийского союза в Евразийский экономический союз, на мой взгляд, объясняется все еще не изжитым страхом лидеров постсоветских государств перед американской гегемонией, перед США в целом, которые наложили своего рода табу на любые интеграционные процессы" | 25.12.201425 дек 2014, 10:00
Евразийский союз восстановит геополитическую субъектность постсоветского пространства
Интеграция на постсоветском пространстве является ответной формой движения к альтернативной многополярной модели мирового устройства
Уязвимым местом Евразийского экономического союза может стать его экономическая направленность, поэтому в рамках объединения необходимо развивать политическую интеграцию, считает директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, Валерий Коровин, прокомментировавший корреспонденту ИА "Regnum" состоявшееся 23 декабря заседание Высшего Евразийского экономического совета.
"Произошедшие встречи являются этапным и планомерным продвижением к реинтеграции постсоветского пространства, и то, что без лишних бюрократических проволочек приглашение в Евразийский союз подписала Киргизия, является ассиметричным ответом, о котором говорил Владимир Путин. В этой связи нет ничего более важного, как восстановление геополитической субъектности постсоветского пространства для отражения внешней агрессии и для сохранения суверенитета каждого из вошедших в Евразийский союз государств в силу того, что на сегодняшний день ни одно государство в мире не в состоянии в одиночку отстоять свой суверенитет перед угрозой американской машины десуверенизации", - сказал эксперт.
Если ЕС, по его словам, является "чистой оккупационной зоной США", то Евразийский союз представляет собой альтернативу американской оккупации: "Нет ничего более важного и существенного, чем эти встречи и подписание соглашения о вступлении двух новых членов в Евразийский союз. Учитывая стремления Путина во всем следовать международному праву и соблюдать законодательство, чем не утруждают себя наши западные так называемые партнеры, то восстановление постсоветского пространства, открытие границ, снятие таможенных барьеров выравнивание тарифов - это есть единственный доступный в этой ситуации ответ на западную агрессию. В противном случае Россия неизбежно должна прибегнуть к горячим формам ответа в силу того, что мы подвергаемся агрессии со стороны Запада, в первую очередь, США, которые действуют чужими руками, а все их действия направлены на разрушение российской государственности, на лишение России суверенитета и на выведение России из глобального пространства принятия решений".
Интеграция на постсоветском пространстве, как заметил Валерий Коровин, является ответной формой движения к альтернативной многополярной модели мирового устройства, в которой будет не один центр, как сегодня, а несколько: "Пять-шесть цивилизационных центров будут определять судьбу человечества, и на наших глазах складывается один из таких цивилизационных полюсов - евразийский полюс, который становится тем самым краеугольным камнем грядущего многополярного мира".
Интервью Коровина | "Накануне.ru" | Сурков прощается, но не уходит… | Валерий Коровин: "Не умаляя личного величия этого человека, следует признать и некую историческую фатальность этой фигуры для России как исторического субъекта, имеющего тысячелетнюю преемственность своих циклов и величайшую историю, величайший народ в своей основе" | 22.12.201422 дек 2014, 22:00
Нахождение Суркова в политически активной позиции несёт для Путина угрозу soft-power отлучения его от власти посредством сложных политтехнологических проектов
"Накануне.ru": После ухода Владислава Суркова из правительства кто бы мог заменить его, и какова, по-Вашему, будет дальнейшая судьба самого Владислава Юрьевича?
Валерий Коровин: Суркова в правительстве может заменить кто угодно. Переместившись в правительство из Администрации Президента, он уже находился в отставке. По сути, назначение Суркова главой аппарата правительства и было почётной пенсией для него на всю оставшуюся жизнь. Несколько непонятно, почему его сместили и оттуда. На этот счёт есть разные версии, но на должности главы аппарата правительства Суркова может заменить любой. Приходько менее приятен, потому что это человек из предыдущей эпохи, это кадр, который работал ещё с Ельциным, он есть продукт ультралиберальной ельцинской политической модели и в принципе его пребывание во властных структурах до сих пор и так вызывает большие вопросы. Другое дело, что это либеральное правительству по сути, а значит, ему осталось недолго, поэтому здесь не принципиально, кем заменят Суркова…
"Накануне.ru": Сколько "недолго"?
Валерий Коровин: Мы наблюдаем, по сути, последние месяцы нынешнее правительство. Этот неолиберальный медведевский эксперимент подходит к своему завершению, он свою функцию выполнил. Он был полезен Путину, он гарантировал Путину спокойное пересиживание необходимого по Конституции срока на посту премьера, он гарантировал Путину передачу президентских полномочий обратно. И в принципе, если бы не этот неолиберальный медведевский проект, который длился четыре года, возможно, у Путина было бы больше проблем, и он не так свободно, и не так легко принял бы власть обратно в свои руки. А так у него была отсрочка для того, чтобы продемонстрировать Западу некую надежду, которую Запад питал с приходом Медведева относительно кардинальной смены политического курса в России. Если бы не Медведев, то жёсткий накат со стороны Запада начался бы не сейчас, когда Россия более-менее готова ответить на него, а уже в 2007 году, в состоянии, когда Россия была менее готова отвечать на реальные внешние вызовы. И вот тогда неизвестно, смог бы удержаться Путин у власти, смог ли бы он сохранить целостность государства, смог бы он отстоять суверенитет и как Россия ответила бы на вызов в августе 2008 года? Всё это ставило путинскую систему под большой вопрос. Но в связи с тем, что у власти находился Медведев и его либеральный имитационный, модернизаторский политический проект, Запад в какой-то момент, видимо, поверил, или сделал вид, что поверил в то, что возможна такая soft-power смена Путина на более либерального руководителя, и в этой модели Сурков играл решающую роль. Он придавал убедительности происходящему. Он как успешный, эффективный имитатор имитировал теперь уже либеральную модель, он серьёзно заставил Запад поверить в то, что в России происходит модернизация, причём не технологическая модернизация, что Западу невыгодно и неинтересно, а именно социальная модернизация, что меняются, трансформируются социальные архетипы, и при Медведеве они будут меняться стремительно. Убедительность, с которой действовал Сурков, и позволила отложить жёсткий накат.
Интервью Коровина | "KM.ru" | Порошенко дали последний шанс | Валерий Коровин: "Порошенко, ориентированный исключительно наживу и повышение личного благосостояния, вполне мог бы за этот год оценить все последствия использования Украины в такой совершенно чужой для нее игре - деструктивной и фатальной по своим последствиям" | 22.12.201422 дек 2014, 21:00
Порошенко дали последний шанс
В ходе визита в Киев Лукашенко и Назарбаев попытались образумить Порошенко
Блогосфера кипит всем своим возмущенным разумом: "Батька" Лукашенко мало того, что на днях выступил с экстравагантным спичем о переводе товарооброта между братскими государствами на расчеты в долларах и евро, так еще и пожаловал в гости к своему украинскому коллеге Петру Порошенко. Накануне визита к нему же Назарбаева, но об этом ниже.
Хорошего хворосту в костер слухов и конспирологических реконструкций подбросил факт закрытости переговорного процесса.
Общались Лукашенко с Порошенко за закрытыми дверями, а журналистам оставалось разве что домысливать на месте - с чего бы это.
Разумеется, прокиевские СМИ подали эту встречу как некий моральный триумф Украины в противостоянии с России - дескать, утритесь, братушки, ваш обожаемый Батька с нами.
Жаль вот только сам Александр Григорьевич в открытой части мероприятия прессу ничем этаким жареным не порадовал. Как будто бы президенты и правда говорили на чисто хозяйственные темы. Во что украинские политологи (да и их российские коллеги) не спешат верить.
Напротив, вот уже с Днепра доносятся прогнозы - Таможенному союзу остается существовать считанные месяцы, мол, процесс уже неминуемо запущен.
Потому-то, дескать, после Лукашенко с визитом в Киев прибыл и Нурсултан Назарбаев. Совпадение ли? Нет! - отрежет проукраинская пропаганда. А значит - держись Путин?
В беседе с обозревателем "KM.ru" известный политолог, директор Центра геополитический экспертиз Валерий Коровин не разделил паники отдельных коллег относительно визитов в Киев президентов Белоруссии и Казахстана:
- Мне этот визит представляется попыткой предоставить Украине еще один шанс на спасение. А русские люди как люди православные понимают, что такое покаяние и каким образом каждый оступившийся и совершивший ошибку может вернуться в лоно своего народа, своей православной цивилизации. Раскаявшись, признав все свои деяния совершенные вопреки логики развития нашей общей истории и дав им нужную оценку попытаться исправить положение.
Интервью Коровина | "Накануне.ru" | Ходорковский - это гауляйтер Запада | Валерий Коровин: "Если использовать эсхатологические категории - Путин встал на пути Антихриста, который движется из США, поглощая все остатки способных к сопротивлению сил. Россия находится в центре сопротивления. А в центре России стоит Путин, который сконцентрировал в своих руках всю полноту власти" | 12.12.201412 дек 2014, 16:00
Путин является главным препятствием на пути завершения проекта однополярной глобализации
Авторитет свидомых по обе стороны Днепра - Михаил Ходорковский - почти две недели назад дал интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung. Однако лишь несколько дней назад пытливые блогеры выяснили, что фан-клуб олигарха элементарно подтасовал его русскую версию, выбросив от греха подальше очень важную фразу своего кумира.
"Любой преемник Путина, для слома системы, обязан "уничтожить Путина физически или политически", а то "будет как при Медведеве", - заявил Ходорковский. При этом в русской версии интервью, опубликованной на сайте Ходорковского, фраза подкорректирована на "психологически или политически", но в немецком оригинале фраза звучит именно так - "физически или политически".
Член Общественной палаты РФ, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин поделился с "Накануне.ru" своим мнением о том, почему такие угрозы надо воспринимать всерьез.
Ходорковский - это теперь очень серьезно. Он рассматривается в качестве исполнителя американской воли на территории России еще с тех пор, как ему были выданы государственные средства на приобретение госсобственности. Когда из Вашингтона, по сути, директивно назначали олигархов, он уже прошел это "собеседование", попав в класс крупных собственников активов советской промышленности. Кстати, для Запада во многом именно еврейство Ходорковского может быть решающим фактором в выборе - принадлежность к малому народу. Таким образом, "избран" он был еще тогда, а сейчас, как представитель транснациональной элиты, спонсируемой США, он выражает своего рода консолидированную позицию. Эта позиция заключается в том, что Путин есть главное препятствие на пути завершения проекта однополярной глобализации. От принципа суверенитета стран, по сути, отказались уже почти все, и в первую очередь Европа. Ну, а Путин окончательно достал своим настойчивым желанием вернуть Россию на мировую арену, создав тем самым иную систему глобальных отношений, когда несколько центров, а не один решают судьбу человечества.
Поэтому Путин у власти в России - это проблема не только даже историческая для Запада, но и эсхатологическая. Америка же просто пытается завершить историю на своем аккорде. Если осознать это устремление глобального Запада, то многое станет понятно в его поведении. Лозунг о конце истории, который провозгласил Френсис Фукуяма в одноименной книге в начале 90-х, не снят с повестки дня.
Интервью Коровина | "Тбилиселеби" | Америка закинула Грузию в пучину ради того, чтобы проверить возможности России | Валерий Коровин: "Поведение России как суверенного государства раздражает США, которые в ответ усиливают своё влияние в регионе. Если положение обостриться, это ещё больше отдалит Россию и США друг от друга. Что, возможно, приведёт к военному столкновению между Южно-Кавказскими государствами" | 05.12.20145 дек 2014, 19:00
Америка закинула Грузию в пучину ради того, чтобы проверить возможности России
Чем грозит Россия Грузии за желание интеграции на Запад, и какой новый конфликт планирует спровоцировать Россия для изгнания США с Южного Кавказа
Известно, что Евразийский союз является давней мечтой Владимира Путина, и в этом начинании его, вместе с другими, поддерживает и русский политолог Александр Дугин. Идея Евразийского союза - реанимация пространства советских времён - для всех известна, а остальные детали узнаем от сподвижника и заместителя Александра Дугина (председателя Международного Евразийского движения), директора Центра геополитических экспертиз России, члена Общественной палаты Валерия Коровина. А так же то, в каком случае ожидается очередная война на Южном Кавказе.
"Тбилиселеби": Какие предпосылки существуют для создания Евразийского союза, какие постсоветские республики вы видите в этом союзе?
Валерий Коровин: Дело в том, что главной идеей Евразийского союза является восстановление единого цивилизационного пространства, в которое входили бывшие советские республики, и предпосылок к этому несколько: первой является общая история и множество связывающих элементов культуры, в частности, язык, который и поныне остаётся объединяющим средством. Кроме того, у Евразийского союза есть экономическое основание: в отличие от экономик развитых стран глобального Запада, экономики бывших советских стран находятся в относительно равных условиях, и воссоединение этих экономик даст нам возможность совместного развития. Тогда, когда прямое вхождение во Всемирную торговую организацию (ВТО) или в другие глобальные западные союзы ставит бывшие советские страны в неравное положение. Открытие границ между равными по уровню развития экономиками способствует общему росту.
"Тбилиселеби": Во времена Советского Союза внутренний рынок всё осваивал, так как, другой товар попросту не заходил. Зачем сейчас отоваривать некачественную продукцию, когда открыты границы и имеется возможность выбора качественного?
Валерий Коровин: Нет никакой необходимости закрываться в Евразийском союзе. Речь идёт о создании равных условий: введение единых тарифов, снятие таможенных барьеров внутри Евразийского союза, что вызовет экономический рост не с математической, но геометрической прогрессией.
"Тбилиселеби": А каковы к этому политические предпосылки?
Валерий Коровин: Политические предпосылки в основном связаны с вопросами безопасности. Россия, которая всё ещё владеет ядерным оружием, является гарантом безопасности тех интеграционных объединений, в которые входит. Это такие организации как ОДКБ, Таможенный союз, и Евразийский союз, который формируется на наших глазах.
Интервью Коровина | "Комсомольская правда" | Украина нужна Вашингтону как натовский плацдарм | Валерий Коровин: "Накладывая сложности с самим существованием бывшей Украины на просто полное пренебрежение и омерзение, которое испытывает нынешняя олигархическая элита к собственному населению, - вопрос о соблюдении интересов населения бывшей Украины принципе можно закрыть. Он никого больше не интересует" | 05.12.20145 дек 2014, 15:00
Проект украинского национального государства окончательно закрыт: возможность вступления Украины в Европу полностью исключена, а сама она оккупирована Соединёнными Штатами Америки
Программа "Картина дня" на радиостанции "Комсомольская правда", эфир от 21 ноября 2014. Ведущая - Елена Афонина. Гость программы - Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты.
Елена Афонина: В эти дни в Киеве отмечают годовщину Майдана. Именно поэтому многие эксперты подводят определённые итоги прошедшего года. Как вы считаете, что получила Украина год спустя, чего добился Майдан?
Валерий Коровин: Майдан добился констатации прекращения проекта "Украина" как такового. Все те лозунги, которые выдвигались майданом, абсолютно дезавуированы. Украина хотела в Европу, - она закрыла себе полностью и окончательно путь в Европу, в силу того, что в Европе после карательных операций на Востоке, пыток и нарушения всех возможных прав человека - конвенций, использования запрещённых кассетных бомб, фосфорного оружия и прочего, никогда такое государство, ни при каких условиях, не захотят видеть. Это просто исключено, категорически, Украина уже больше никогда не будет принята в Европу, которая носится с правами человека, дышит на каждую слезинку ребёнка и очень трепетно относится вообще в принципе к использованию права как такового, блюдёт соблюдение законности и международного контроля. То есть, Украина закрыла себе, теперь уже окончательно, по итогам прошедшего года, любые формы евроинтеграции. Если при Януковиче ещё можно было обсуждать европейские перспективы Украины, то сейчас в этом вопросе просто поставлена точка.
Второй тезис - это независимость и суверенитет, на котором пыталось настоять и закрепить украинское государство, полностью исчерпан. Америка поставила Украину под такой жёсткий контроль, что теперь ни одно решение, в том числе, и создание коалиции между украинскими политическими партиями, прошедшими в Раду, не проходит без санкций Вашингтона, без присутствия американских кураторов.
Третье - это гипотетическая возможность Украины реализоваться как некий самостоятельный государственный проект, закрепление за собой функций национального государства в их европейском понимании. По итогам года от Майдана Украина скатилась в чистый этнизм. По сути, этнические меньшинства Западэнщины захватили власть в Киеве, подавили русское большинство и осуществляют этническую диктатуру над той частью украинского общества, которое действительно соответствовало формату национального государства. То есть, проект национального государства окончательно закрыт, его возможность вступления в Европу полностью исключена, а сама Украина оккупирована Соединёнными Штатами Америки.
Интервью Коровина | "Новороссия" | Цель санкций - смещение Путина | Валерий Коровин: "Американские элиты являются носителями стратегического мышления. Это тоже факт, и это их сильная сторона. Поэтому они просчитывают ситуацию на несколько шагов вперёд. И, естественно, что судьба Украины их не беспокоит, особенно судьба её целостности" | 05.12.20145 дек 2014, 13:00
Цель санкций - смещение Путина
Целью санкций является отстранение Путина от власти через давление со стороны его окружения, а никакая не целостность Украины, которая вообще для США не имеет значения
Опросы на Украине по поводу возможности вступления в НАТО, и по поводу того, с кем вы хотите быть - с Евросоюзом или с Таможенным союзом, как и следует ожидать при нынешнем информационном прессинге и с учётом того, на каких территориях опросы проводились, показали что, естественно, "украинцы" хотят в НАТО и в Евросоюз. Те же самые декларации озвучила и вновь созданная в Раде коалиция. Насколько сложившаяся в раде коалиция и её ориентиры сочетаются с интересами жителей самой Украины? С этим вопросом мы обратились к директору Центра геополитических экспертиз, члену Общественной палаты РФ Валерию Коровину.
Валерий Коровин: Соблюдение интересов населения - это очень сложная задача, трудоёмкая, ресурсоёмкая и практически невыполнимая в условиях нынешней, остывающей украинской государственности. Поэтому, очевидно, что украинское население никто в расчёт просто не берёт. Американские стратеги не берут его в расчёт, потому что для них это просто расходный материал, и, считая себя высшей формой цивилизации, западной демократии, американцы просто не считают их за людей. Американцам абсолютно всё равно, что будет с гражданами Украины. А нынешняя проамериканская элита не собирается учитывать интересы собственного населения, потому что отчуждение и отрыв элит от масс такой колоссальный и принял такие масштабы, что нынешние элиты просто не считают необходимым даже думать о том, чтобы отстаивать интересы какого-то там населения, которое воспринимается просто как копошащаяся под ногами биомасса. Не для того олигархи так рвались к власти год назад на Майдане, чтобы думать о населении Украины. Вот активы - это другое дело.
Накладывая сложности с самим существованием бывшей Украины на просто полное пренебрежение и омерзение, которое испытывает нынешняя олигархическая элита к собственному населению, - вопрос о соблюдении интересов населения бывшей Украины принципе можно закрыть. Он никого больше не интересует.
"Новороссия": Спикер Верховной Рады Александр Турчинов, выступая на праздничном мероприятии в честь годовщины "революции достоинства", как назвал эти события Пётр Порошенко, сказал следующее: "Майдан должен стать постоянным, непрерывно действующим механизмом, который никогда больше не позволит любому чиновнику, независимо от должности, считать, что именно он определяет судьбу страны. Он может игнорировать позицию и волю своего народа, но народ этого не допустит".
Валерий Коровин: Здесь имеется в виду, что ни один украинский чиновник или политик больше не будет определять судьбу страны, потому что эта судьба после революции олигархического достоинства определяется исключительно в Вашингтоне. Это, отныне, единственный центр власти, это единственный суверен и источник жесточайшей диктатуры на Украине. Те, кто реализует решения большого заокеанского хозяина, не имеют больше права, "независимо от должности", вообще вякать, открывать рот и, тем более определять судьбу страны, которая больше не принадлежит им. Здесь всё абсолютно логично, тут всё сходится и Турчинов просто констатирует факт тотального внешнего американского управления, которое больше никем не будет подвергнуто под сомнение внутри украинских элит, т. к. американский Майдан - это теперь "непрерывно действующий механизм" американской оккупации.
