Пермь стала центром разложения

Когда Сурков политически правил страной, он мог делать все что угодно, и ему никто не мог ничего возразить - но ведь его "правление" закончилось

В Перми скандал вокруг курируемой Маратом Гельманом выставки "Welcome! Sochi-2014" перерос в политический конфликт галериста с региональными властями. Губернатор Виктор Басаргин поручил КСП провести "доскональную" проверку расходования бюджетных средств, выделенных на фестиваль "Белые ночи", в рамках которого и состоялась выставка. Вместе с тем глава региона пока не принял какого-либо решения в отношении Гельмана, деятельность которого часть местной общественности считает провокационной и оскорбительной. Философ и публицист Александр Дугин поделился с "Клубом Регионов" своим видением ситуации. По его мнению, "Гельмана выпрут из Перми", как только губернатор осознает, что у скандального галериста больше нет "крыши" в лице Владислава Суркова.

"Гельман был приближенным к Суркову человеком, и Сурков, отправив его в Пермь, создав ему там благоприятные условия для работы, как обычно решил две взаимоисключающие проблемы: он отвлек внимание существенного сегмента либеральной оппозиционной интеллигенции, которая перебралась в Пермь, от Москвы. Тем самым он выполнил как бы патриотическую функцию, перенеся центр внимания деструктивной группы политической элиты подальше от центра. С другой стороны, он, конечно, принес Пермь в жертву, поскольку Пермь, особенно при предыдущем губернаторе, стала центром разложения, вырождения в культурном смысле, столицей дегенеративного искусства.

Дело в том, что, когда Сурков политически правил страной, он мог делать все что угодно, и ему никто не мог ничего возразить: ни народ, ни губернаторы, никто. Но сейчас он не правит. Поэтому я думаю, что, когда люди осознают, что этого дамоклова меча, свинцовой фигуры, кукловода, который всех расставлял только по ему одному понятной схеме, больше нет, тогда Гельмана выпрут из Перми и он опять окажется в Москве, пока его не выпрут из страны, тогда он окажется вне страны. На самом деле здесь вопрос только в том, осознали ли в Перми, что у Гельмана больше нет "крыши". Если осознали - то можно спокойно закрывать (Музей современного искусства), опечатывать, давать ему билетик и прощальный подзатыльник. А все, что он настроил там, красных человечков и вот этот город дров, можно спокойно ликвидировать до следующего появления Суркова. Потому что, если бы не Сурков, который прикрывал все это безобразие, гадость и безвкусие, потому что он был предельно безвкусным человеком, ничего бы и не было в Перми.

Россия никогда не будет ни на стороне Армении, ни на стороне Азербайджана

Россия, будучи союзником Армении, никогда не была противником Азербайджана: она - над этой схваткой, поддерживая в одних вопросах армян, а в других - азербайджанцев

Эксклюзивное интервью "Vesti.az" с известным российским политологом, профессором Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, лидером Международного евразийского движения Александром Дугиным.

"Vesti.az": Вчера перед посольством России в Ереване состоялась акция протеста против повышения цены на газ. Демонстранты пришли с плакатами, на которых, в частности, было написано "Россия, убирайся из Армении!", "Газпром, вон из Армении!", "Нищета в Армении - результат политики России". Форпост России на Южном Кавказе решил показать зубы в ответ на попытку наказать его рублем за непослушание?

Александр Дугин: Мне так не кажется. Проблемы в экономике Армении не из-за России. Наоборот, Россия всеми силами поддерживает экономику Армении. Конечно, есть много деталей, которые могут вызывать раздражение у армян, но на самом деле, мне кажется, вчерашняя акция была организована теми силами, которые ориентированы на Запад и которые стараются создать в армянском обществе антироссийские настроения. Может быть, я ошибаюсь, но, насколько мне известно, в армянском обществе практически нет антироссийских настроений. Хотя, при этом, Ереван почему-то отвергает предложения России по более глубокой интеграции в Евразийский союз. Москва полагает, что те страны, которые хотят, например, как Армения, пользоваться ее военной и экономической помощью, должны были бы более плотно интегрироваться в российскую систему.

Однажды я был свидетелем саммита ОДКБ, куда пригласили экс-президента Армении Роберта Кочаряна, а не действующего президента Саргсяна. То есть, недовольство Москвы тем, что Армения не является членом Евразийского союза, было выражено не вчера. Я думаю, что сейчас ситуация не изменилась, и Армения должна поспешить со вступлением в ЕврАзЭС.

"Vesti.az": Недавно в Москве состоялась встреча между главами МИД России и Азербайджана Лавровым и Мамедьяровым, на которой глава российского внешнеполитического ведомства заявил, что статус-кво в Карабахском вопросе неприемлем. Следует ли расценивать это заявление как дежурное, как сигнал Еревану или оно свидетельствует о том, что Кремль начинает проводить более гибкую политику в Карабахском вопросе, отказавшись от прежней односторонней поддержки Еревана?

Эскалация отношений с Грузией сейчас невозможна

Если Грузия присоединится к Евразийскому союзу вместе с Абхазией и Южной Осетией, тогда в рамках Союза вопрос демаркации границ потеряет свое значение

"Мы освободили Южную Осетию и поэтому отвечаем за ее границы", - заявил РГРК "Голос России" заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин, комментируя спор вокруг демаркации грузино-южноосетинской границы, к которому подключился патриарх Илия II.

Александр Дугин: Мы считаем Южную Осетию независимым государством и обращаемся с Цхинвалом как со столицей независимого государства, которое, естественно, может и должно демаркировать свои границы. С другой стороны, было бы наивно предполагать, что это примут в качестве легального действия сами грузины или международное сообщество. Поэтому я думаю, что это коллизия неизбежна при демаркации границ. Никто не признает, кроме нас, независимого государства Южная Осетия. Но нам надо держаться, потому что периодически будут юридические, политические, дипломатические атаки на Россию в этом направлении.

Речь идет о том, что мы приняли очень резкое и очень правильное, на мой взгляд, геополитическое решение. Во-первых, с нравственной точки зрения мы спасли от геноцида целый народ. И, во-вторых, мы показали, что на евразийском пространстве есть не один центр принятия решений - Вашингтон и его сателлиты - но два, по крайней мере. И мы готовы спорные вопросы по необходимости решать силой. При этом, на самом деле, мы прибегаем к силе только в самых крайних случаях, когда под угрозой реальный геноцид населения, в то время как американцы прибегают к силе при каждом удобном поводе. Мы выглядим гораздо более основательно с моральной точки зрения, на мой взгляд, в глазах мировой общественности. Мы вмешиваемся в военные вопросы только тогда, когда до этого по-настоящему доходит дело. И ограничиваемся. Мы ограничились скромно, на мой взгляд, в августе 2008-го года. Мы освободили Южную Осетию, Абхазию и поэтому отвечаем за их границы.

Украина сформулирует требования к Евразийскому союзу

Победа России и Украины будет тогда, когда Россия отнесется к Украине деликатно, с учетом украинской претензии на самобытность

28-29 мая в Астане состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета. Заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ Александр Дугин уверен, что у евразийской интеграции есть огромной потенциал: не только Киргизия и Таджикистан готовы будут примкнуть к будущему Евразийскому союзу, но и Украина, а также Армения.

Александр Дугин: Дело в том, что ЕврАзЭС - это организация, которая начала действовать по-настоящему уже с момента становления первого срока президента Путина. Но существовало огромное противодействие. Если Ельцин вообще не хотел никакой интеграции на постсоветском пространстве, то Путин, когда стал президентом в первый срок, сразу заявил о том, что это необходимое направление российской политики. Но значение интеграции постепенно возрастало. И она все время в течение всего путинского правления возрастает. При этом, я хочу сказать, что я замечал причины, которые тормозят интеграционные процессы на предыдущих этапах, еще до объявления Евразийского союза. Эти причины находились внутри России, в Москве, а отнюдь не в нежелании, например, Белоруссии, Украины, других постсоветских государств интегрироваться с Москвой. Потому что в Москве доминировала либеральная прозападная политика, которая саботировала путинские инициативы по интеграционным процессам.

По-настоящему привлечь к России сейчас страны постсоветского пространства и даже некоторые страны Восточной Европы, или азиатские страны, довольно просто. Москва выигрывает по многим параметрам споры или конкуренцию даже с западными партнерами, поскольку менее зависит от тех финансовых кризисов, которые сотрясают сегодня всю мировую экономику. Поэтому, хотя у России нет таких бурных успехов, как у Китая, тем не менее, определенные элементы надежности, стабильности, энергетического потенциала делают Россию более устойчивой и более привлекательной для интеграции, чем многие другие центры.

США должны приступить к свертыванию агентурной сети в России

США должны понимать, что они больше не могут действовать в России как на своей территории, что каждый шаг американских шпионов и их агентурной сети под пристальным вниманием российских спецлужб

Шпионский скандал, связанный с раскрытием и высылкой из Москвы агентов ЦРУ, неожиданно нарушил, казалось бы, начавшийся после визита в Москву госсекретаря Джона Керри процесс нормализации российско-американских отношений. Мы задали вопрос известному философу Александру Дугину, которому принадлежит несколько весьма заметных заявлений о внутриполитической ситуации в России, что он думает о самом скандале и его международных последствиях.

Александр Гельевич высказал мнение, что этот скандал - лишь начало большой разборки со всей "проамериканской сетью", которая была выстроена в России при участии прежних кураторов внутренней политики. К сожалению, вопросы наши не касались темы "проамериканского лобби" в России, потому что безусловно было бы интересно узнать, кого конкретно философ включает в эту сеть, и какие меры должно предпринять государство для пресечения ее деятельности на территории нашей страны. Оставим эту интригующую тему для будущих сенсационных разоблачений.

"Terra America": Российские и зарубежные СМИ оценили недавний визит Джона Керри в Москву как вполне успешный. Как Вы считаете, можно ли ожидать отступления России от своих позиций по Сирии на планирующейся международной конференции?

Александр Дугин: Если российские - (а не американские!) СМИ оценили визит Керри как "вполне успешный", то следует ожидать, что Вашингтон откажется от своей поддержки ваххабитских зверствующих террористов, осудит атаки Израиля против суверенного государства, назвав их военным преступлением и принесет извинения законному режиму Башара Асада.

Прошли те времена, когда успех визита американского чиновника оценивался по тому, удалось или не удалось ему надавить на Россию.

Путин - чистый реалист в международных отношениях, с ним можно говорить только на языке баланса сил, национальных интересов, в рациональных координатах выгод и потерь. Поэтому в обмен на отказ от поставок вооружения Асаду Путин потребует от Керри симметричных шагов.

Надо заниматься идеологическим воспитанием губернаторов

ЛГБТ - не просто люди, которые требуют прав, права их никто не нарушает, - это люди, которые хотят навязать нам свое понимание мира

По мнению философа и политолога Александра Дугина, ситуацию вокруг согласования гей-парадов в Москве и Петербурге следует оценивать как противостояние традиционных ценностей и либеральной идеологии. При этом губернаторы, от которых зависит разрешение или запрет таких акций, "думают, что это события административного уровня", и "реагируют по-старому" на идеологический троллинг со стороны ЛГБТ-сообщества. "Собянин или Полтавченко, они просто беспомощны перед этими хитрыми стратегиями", - формулирует проблему Дугин.

"Гей-парады являются вопросом идеологическим. Это связано с распространением либерализма в России. Либеральная идеология предполагает только одну форму идентичности - индивидуальную. Любая форма коллективной идентичности - религиозная, национальная, даже гендерная - подвергается отмене, разрушению, эрозии.

Особенность гей-парадов в том, что это не просто выход на улицу больных людей, страдающих психическими извращениями, не просто некоторая общественная организация, которая настаивает на своем признании, привлекая внимание широкой общественности. Гей-парад - это некая политическая акция. То есть признаем ли мы, признают ли власть и общество идеологию либерализма в качестве доминирующей. Если да, то они должны разрешить гей-парад именно как символ признания абсолютности либеральной идеологии. В нашем обществе эта идеология крайне непопулярна. Представителей либералов нет ни в парламенте, ни, как правило, в городских, муниципальных организациях, ни в парламентах республик, нигде.

Оппозиция на Болотной - это вершина айсберга

Либеральная интеллигенция, ориентированная на США, представлена в правительстве, в средствах массовой информации, в среде интеллигенции, в научном и экспертном сообществах

Год прошел со дня столкновения с полицией участников шествия на Болотной площади в Москве. Оппозиция отметила эту дату очередным митингом, а политологи в свою очередь продолжают спорить - что произошло с оппозиционным движением за это время и что его ждет. Своим мнением на этот счет с сайтом "Коррупции.net" поделился политолог, философ, руководитель международного "Евразийского Движения" Александр Дугин.

"Коррупции.net": Александр Гельевич, что Вы думаете по поводу прошедшего митинга - он показал, что оппозиционное движение затухает, или наоборот - продемонстрировал очередной виток в его развитии?

Александр Дугин: Прошедший митинг показал, что она (оппозиция) не опустила руки. Несмотря на то, что власть эффективно справляется с наиболее жесткими проявлениями (осаживает Навального, Пономарева), мы видим, что финансирование оппозиции идет из "Сколково", значит - из правительства, значит - от Суркова, Медведева, значит - от Лондонской школы экономики или других западных структур, куда ездит наша либеральная часть правительства.

Та часть оппозиции, что собирается на Болотной площади, - это вершина айсберга. Потому что либеральная интеллигенция, ориентированная на США, в значительной степени на западный мир, на Израиль, представляет собой довольно серьезную прослойку в российском обществе. Это люди, которые ненавидят Россию, наш народ и суверенитет. Это "пятая колонна". Она представлена в правительстве, в средствах массовой информации, в среде интеллигенции, в научном и экспертном сообществах. А Болотная площадь - это ее верхушка, то есть самые радикальные элементы.

То есть "пятая колонна" у нас настолько фундаментальна, что это не просто группа хулиганов или бузотеров типа Развозжаева - не рядовой, бросовый состав.

В реальности оппозиция - это часть российской политической государственности. Это "Эхо Москвы", это Познер, это огромное количество проамериканских, произраильских сил в нашем обществе.

"Коррупции.net": Что, по- Вашему, власти должны сделать в такой ситуации?

Сурков - чудовище и абсолютное зло

Благодаря Суркову в России последних лет все политические, в том числе и патриотические инициативы были симулякрами и подделками

Ведущая Наталья Гончарова: Я приветствую в студии Александра Дугина, лидера Международного "Евразийского Движения". Александр Гельевич, добрый вечер.

Александр Дугин: Добрый вечер.

Ведущая Наталья Гончарова: Первую тему нашей беседы подбирать мне не пришлось, не надо было, потому что как только в эфире пошли анонсы, что вы к нам придёте, посыпались вопросы от слушателей. Многие из них спрашивали, что вы думаете об отставке Владислава Суркова?

Александр Дугин: Вы знаете, это фундаментальный человек в российской политике. 13 лет практически он формировал идеологическую повестку дня, и с ним следует связывать, на мой взгляд, и положительные, и отрицательные стороны той системы, в которой мы живём. При этом Сурков, конечно, большого влияния, например, на кадровые вопросы, на распределение должностей в таких сферах, скажем, экономики, не оказывал большого влияния, не влиял. Также и массы его не знали. Но вот все те, кто причисляет себя к интеллектуальной элите, и для тех, для кого идеи имеют значение, идеи в самом широком смысле, в политическом, в мировоззренческом, в религиозном, в научном, в образовательном, вот для людей культуры, для тех, кто называет себя интеллектуалами, вот для них Сурков был на самом деле чудовищем и абсолютным злом, а для других - покровителем.

Ведущая Наталья Гончарова: Ваше, скажем, не отношение, а ваше принятие его и его деятельности?

Александр Дугин: Я считаю, что Сурков был абсолютным злом для России, это моя позиция. Он заложил в нашу идеологию идею сочетания либеральных ценностей, западных, проамериканских, олигархических, связанных с крупным капиталом, с цинизмом, с издевательством над традиционными ценностями с одной стороны. Но одновременно соединил их с идеей укрепления правящей верхушки, властной, работал на укрепление вертикали власти, то есть на вертикали своей собственной позиции. Таким образом сочетание вот этой суверенной демократии, идея-то, может быть, неплохая, но в сурковском исполнении это была идея западного либерализма, атлантизма в сочетании с элементами авторитарной диктатуры и тоталитарного управления обществом. Хуже не придумаешь на самом деле. Хуже, правда, 90-е годы, когда просто либерализм плюс Запад и всё, то есть наполовину всё-таки лучше.

Путин добрый, он всех простит

У либералов нет политической гегемонии, их экономическое доминирование по большей части поставлено под контроль государственных монополий

Проект Евразийского союза обязательно провалится - так считает Збигнев Бжезинский. Бывший советник президента США по национальной безопасности на днях делился своими откровениями с газетой Polska. А вот корреспондент "2000" практически синхронно общался с человеком, которому будущее Евразии видится совершенно иначе. Его имя - Александр Дугин.

У моего собеседника "титулов" просто не счесть: философ, политолог, завкафедрой социологии международных отношений Московского госуниверситета, член экспертно-консультативного совета при председателе Государственной думы Сергее Нарышкине, а еще - лидер Международного евразийского движения и идеолог современного евразийства. С разъяснения сути этого термина и начался наш разговор с Александром Гельевичем.

Александр Дугин: Евразийство - это политическая философия, родившаяся в среде белой эмиграции в 20-х годов прошлого века. Могу назвать имена князя Николая Трубецкого, Петра Савицкого, Георгия Вернадского, Николая Алексеева, Льва Карсавина. Евразийство начиналось именно с них.

В начале 90-х в Мадриде я встречался с главой дома Романовых - великим князем Владимиром Кирилловичем. Так вот, он мне говорил, что тоже разделяет евразийские взгляды.

Теперь о самих взглядах. Смысл их в том, что, с нашей точки зрения, Россия - не страна, а цивилизация, объединяющая восточнославянские, тюркские и другие народы. Таким образом, Россия - совершенно уникальное образование, не совпадающее по территории ни с Европой, ни с Азией. Окончательно оно оформилось во времена Московской Руси, соединившей в себе две исторические традиции - византийскую и монгольскую.

Еще один важный аспект евразийского мировоззрения - абсолютное отрицание западной цивилизации. Трубецкой назвал свою главную книгу "Европа и человечество", противопоставив их друг другу. По мнению евразийцев, Запад с его идеологией либерализма - абсолютное зло, источник вселенской заразы.

Вот основные положения евразийства.

Православной Церкви всегда был присущ здоровый консерватизм

Церковнославянский язык - это не прошлое, а будущее, он принес славянам огромное богатство богословского, философского наследия

30 марта 2013 года гостем программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия 24", которую ведет председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион, стал философ, политолог и социолог Александр Дугин.

Митрополит Иларион: Здравствуйте, дорогие братья и сестры! Вы смотрите передачу "Церковь и мир". Сегодня мы поговорим о старообрядчестве, единоверии, о традиционализме и консерватизме в Церкви. У меня в гостях философ, политолог и социолог Александр Дугин.

Александр Дугин: Здравствуйте! Сегодня во многих религиях, а также во многих слоях общества растут консервативные, традиционалистские настроения. Люди не просто хотят вернуться к религии, к вере, но стараются найти изначальные корни, восстановить, по возможности, традицию во всей ее полноте. Эта тенденция присутствует и в нашей Русской Православной Церкви, хотя, может быть, не так ярко, как в исламе, где фундаментализм вообще - явление глобальное. В свете этого мне кажется, что было бы очень важно обратиться к истории древнерусской Церкви, к событиям раскола, и событиям, ему предшествовавшим, то есть к состоянию древнего русского Православия, на которое сегодня во многом ориентируется консервативное крыло православных верующих. Тема раскола: как относиться к нему самому и к дораскольнему периоду истории Русской Православной Церкви - мне представляется чрезвычайно важной.

Митрополит Иларион: Прежде всего, я хотел бы отделить консерватизм и традиционализм от фундаментализма и радикализма. То, что мы наблюдаем сейчас на исламской почве, - это рост фундаменталистских настроений, которые приводят, по сути дела, к извращению ислама и прямому насилию над христианами, над представителями других религиозных конфессий. Такой радикализм категорически неприемлем ни для христиан, ни для традиционных мусульман.