Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Статьи Дугина | "KM.ru" | Давление таймингом | Александр Дугин: "Путин сказал, что «Медведев - русский националист». Прекрасно - мы поверили. А теперь ждем конкретных действий - русский националист Медведев признает наших друзей в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье" | 28.03.200828 мар 2008, 09:40
Александр Дугин
Давление таймингом
По вопросу непризнанных государств Россия должна незамедлительно начать действовать в своих интересах
21 марта в Госдуме РФ рассматривался вопрос об отношении к непризнанным республикам со стороны России. Сразу скажу, что решение, которое приняла Дума, меня не особенно устраивает. Оно является компромиссным. Фактически речь идет о том, чтобы сделать процесс признания суверенного статуса этих республик поэтапным и постепенным. Вопрос о том, что наша страна может признать их уже сейчас, даже не ставится. Говорится лишь о том, что необходимо двигаться в этом направлении.
Хотя американцы уже решились на радикальный шаг, который повлек за собой первые жертвы (мы все прекрасно знаем, что происходит в Сербии - я сам только что вернулся из Митровицы).
Кроме того, ситуация в Республике Сербской, где компактно проживают сербы (в Боснии и Герцеговине), тоже будет обостряться. После того, как американцы смело «рубанули с плеча», нам не имеет смысла дуть на воду. Россия должна создавать сбалансированную геополитическую систему. Если американцы игнорируют наше мнение, а также позицию Китая в отношении Косово, то, соответственно, нам нужно действовать столь же решительно. И промедление сейчас смерти подобно.
Иными словами, я считаю, что России надо не просто ставить вопрос об изменении отношения к этим республикам, но немедленно и в одностороннем порядке их признавать. В передаче Познера я впервые высказал эту идею: если мы сейчас не признаем Абхазию, то ее признают американцы. Мы знаем, чьим агентом влияния является Познер. Поэтому мою реплику он, естественно, осмеял.
Статьи Дугина | ''KM.ru'' | Двойной стандарт в качестве системного ответа | Александр Дугин: ''Россия не признает Косово, но признает Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. Это будет жест, от которого американцы в Косово закачаются'' | 18.03.200818 мар 2008, 14:36
Двойной стандарт в качестве системного ответа
Россия ведёт слабую политику на постсоветском пространстве из-за агентов влияния в окружении президента
Официальная позиция российского руководства по вопросу о признании трех непризнанных республик на пространстве СНГ - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья - состоит в том, чтобы оставаться верным принципу территориальной целостности государств. На этом была основана вся стратегия поддержки Сербии по косовскому вопросу, а также вся критическая линия в отношении США за одностороннее признание независимости Косовского края.
При этом Россия оказалась в очень сложной ситуации. С одной стороны, мы демонстрируем четкую приверженность принципу территориальной целостности государств. Это может быть несколько арьергардная позиция. Потому что государства никогда не обладали вечными границами. А в эпоху глобализации и тех процессов, которые происходят в современном мире, уповать на незыблемость государств-наций просто глупо. Сегодня мир перестраивается. Причем не просто сам по себе и под давлением этнических сепаратистских группировок, а потому что его перестраивают Соединенные Штаты Америки.
Для этого там, где им выгодно, они поддерживают принцип территориальной целостности государства, а в других случаях право наций на самоопределение. Иными словами, США претендуют на то, чтобы быть единственным арбитром в определении того, в каких случаях один принцип должен преобладать над другим. Причем решают этот вопрос в одностороннем порядке.
Поддержав целостность Сербии (поскольку это наш союзник), российское руководство выступило против этой линии. Однако до сих пор мы прибегали исключительно к мягкой аргументации и говорили, что Россия выступает за территориальную целостность государств. А у нас вполне могут спросить: а почему вы тогда поддерживаете Южную Осетию и Абхазию? Потому что в этом случае также имеется признанное международным сообществом государство (Грузия). В том числе, к сожалению, и Россией.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Время стукнуть кулаком по столу | Александр Дугин: "Мы сейчас присутствуем при фундаментальном процессе, который уже достиг критической точки X. Это момент истины для российской геополитики" | 10.03.200810 мар 2008, 09:35
Россия должна активно использовать косовский прецедент, чтобы не потерять Кавказ
Как и предполагали многие эксперты, ситуация в Косово «разморозила» требования о признании своей независимости со стороны целого ряда других сепаратистских анклавов в мире. И, естественно, в первую очередь этот процесс затронул Кавказ. При этом события вокруг Косово показали, что, несмотря на протесты России (которые на этот раз были достаточно громкими и весомыми), американцы все же продавили свою позицию в этом вопросе. И через своих европейских сторонников по НАТО добились того результата, которого хотели.
Это очень серьезный прецедент. Он означает, что американцы по сути узурпировали право в единоличном порядке решать, какая норма международного права должна превалировать в том или ином случае. То ли право наций на самоопределение, то ли право государств на сохранение своей территориальной целостности.
Коллизии этих норм на самом деле были и раньше. Однако, они решались на базе консенсуса в рамках ООН, где силами, способными блокировать любое решение, традиционно были государства, обладающие ядерным оружием. В первую очередь США и СССР. Так ООН функционировала до 1990-х годов прошлого века. Но на этот раз, когда Россия по инерции попыталась заблокировать односторонний вариант решения косовской проблемы через Совбез ООН, этот механизм не сработал. Так же как не сработали протесты России, Франции, Германии против вторжения американцев в Ирак.
Статьи Дугина | "Литературная газета" | Диковинная конструкция | Александр Дугин: "При Путине у нас сложилась фактически монархическая система, очень позитивная, очень полезная для России. Но, к сожалению, он не остался на третий срок и не придал этой системе характер легальной, легитимной модели" | 27.02.200827 фев 2008, 14:12
Может ли избирательная кампания по выборам третьего президента России принести какие-то сюрпризы или всё уже предопределено?
Грядущие выборы я бы назвал концептуально противоречивыми. Путин выдвинул своим преемником человека, который ассоциируется с качествами, набором идей, свойств, прямо противоположными личности самого Путина. И вот этот парадокс нам предлагают принять как должное. Путин – силовик, Медведев – гражданский. Путин – ярко выраженный патриот-государственник, Медведев – носитель либеральных взглядов. Путин – жёсткий руководитель, Медведев – мягкий, обходительный.
И даётся некий намёк: Путин был национально ориентированным главой страны, Медведев же вроде готов повернуть вектор в западном направлении.
В России власть персонализирована, персонифицирована, и российским гражданам приходится решать эту парадоксальную задачу как бы самостоятельно. Понятно, что никаких вменяемых альтернатив на этих выборах нет. У Зюганова и Жириновского – чётко определённый лимит доверия, они не могут рассматриваться как серьёзные конкуренты.
Думаю, что авторитет Путина будет иметь решающее значение, люди проголосуют за его ставленника, считая, что на сей счёт есть какой-то план, специальный, тайный, пока не разглашаемый.
В выборах нет интриги. Они станут формальной процедурой, закрепляющей решение Путина. Если это решение окажется верным, полезным для страны, будем радоваться. Если станет неверным, будем плакать.
Статьи Дугина | "КМ.ru" | Кабы чего не вышло – в смысле, "ничего не вышло" | Александр Дугин: "Президент честно и правильно сказал о том, что современной экономики в России нет. У нас ее никогда и не было" | 15.02.200815 фев 2008, 18:34
Пожалуй, главным событием внутриполитической жизни страны стало выступление президента на расширенном заседании Госсовета. Надо сказать, что ничего принципиально нового в этой речи я не услышал. Я бы сказал, что это была плановая речь. Владимир Путин сказал, что было сделано. Причем сказал в самых общих чертах. Все и так знали, что было сделано за два срока президентства Путина.
Вообще, в России люди обычно отчитываются, когда они что-то украли, распилили и провалили. Тогда отчет о проделанной работе приобретает характер произведения искусства. В таком случае акцент делается на второстепенных формальных признаках (если по существу говорить не о чем). Путин в своем выступлении не вдавался в конкретику, при том что достижения путинского периода огромны. Он, по сути дела, спас страну от развала. И все это понимают.
Президент так и сказал, что страна была на грани развала, она распадалась и официально (как государство), и геополитически, но мы ее сохранили. И это вполне скромная оценка, которая является правдой. Об этом не нужно даже говорить, потому что все знают, что так оно и есть. Отчет Путина о том, что он сделал, был скомкан, потому гораздо выразительнее его конкретные дела. Я думаю, все это понимают и ценят скромность президента.
После краткого отчета о проделанной работе президент во второй части своего выступления ответил на вопрос «А что дальше?». А дальше, сказал Путин, нужно продолжать спасать страну. Потому что мы ее спасли лишь от развала, а сейчас нам нужно отстраивать, восстанавливать и обживать ее. Сиюминутная угроза, когда мы стояли на грани катастрофы, миновала, и в пропасть мы не соскользнули. Но теперь на краю этой пропасти нужно как-то обустраиваться и постараться постепенно от нее отходить.
Статьи Дугина | "Кремль.org" | России надо наплевать на Запад | Александр Дугин: "Запад наказывает не за реальные проступки - политические или отклонения от норм демократии, Запад наказывает жестко тех, кто не подчиняется его воле" | 15.01.200815 янв 2008, 09:24
Александр Дугин
России надо наплевать на Запад
Действующий президент Путин не делает ничего для того, чтобы раздражать Запад
Прошедшие 2 декабря в России выборы в Госдуму наблюдатели ПАСЕ и ПА ОБСЕ назвали несоответствующими международным стандартам уже в тот же день. Как нам нужно расценивать подобное отношение? Во-первых, представителей ПАСЕ в качестве наблюдателей было не так много. И просто с количественной точки зрения у них не было возможности при такой ограниченной делегации сделать какой-то достоверный, основывающийся на статистической выборке, вывод о легитимности или нелегитимности выборов.
Была информация, что наблюдателей сначала приглашали больше, хотели отвезти их на север: на Колыму, на Чукотку, на Камчатку, в Магадан, Архангельск, Мурманск - в общем, в удаленные районы и, возможно, там и оставить... Наблюдатели, поняв, что дело может быть плохо, решили посетить только центральные города и приехали в последний момент, пообщались с Чуровым. Поэтому что-то заметить или посчитать они просто не смогли.
Наблюдатели приехали с заранее готовым решением относительно выборов и признали их нелегитимными еще до голосования. Таков был настрой Запада, в первую очередь, США, еще до всяких выборов и даже до начала предвыборной кампании.
Речь идет о том, что называется "самосбывающиеся пророчества". Если кто-то очень хочет что-то получить, он долго кричит о том, что это произойдет, а потом начинает просто гипнотизировать, создавать искусственные предпосылки и т.д. Это типичная модель.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Россия возвращается к самой себе | Александр Дугин: "Путину предстоит решить очень сложную задачу - как в эпоху глобализации сохранить суверенитет? Хорошо хоть, что сейчас уже заявлено, что мы его собираемся сохранять" | 03.01.20083 янв 2008, 11:13
Александр Дугин
Россия возвращается к самой себе
2007 год поставил точку в истории продажного русофобского либерализма
Прошедший год был резюмирующим для первого этапа правления президента Путина. Этот год, по сути дела, венчал собой первую восьмилетку Путина. То, что мы увидели в 2007 году, не было чем-то новым, а лишь резюме предшествующих восьми лет. В нем не было каких-то особенных прорывов, катастроф, свершений или каких-то фундаментальных изменений в российской политике. Тем не менее эффект накопительного действия все же сказался. Складывается такое впечатление, что этот год стал триумфом России. Не случайно журнал Time назвал президента России Человеком года. Те шаги, которые предпринимал Владимир Путин на протяжении восьми лет, в конечном счете были зафиксированы в целом ряде важнейших достижений, которые окончательно проявились в 2007 году.
В частности, мы можем констатировать, что Россия по всем основным параметрам окончательно закрепилась среди ведущих держав мира. Таким образом, она вернулась в качестве геополитического субъекта на мировую арену. Наша страна стала фактором, с которым невозможно не считаться в решении сколько-нибудь значимых вопросов мировой политики.
Такая ситуация резко контрастирует с положением, местом и статусом России в 1990-е годы - до начала правления Владимира Путина. Тогда, напротив, РФ представляла собой падающего, больного игрока, вышибленного с глобальной карты мировой политики. Да, СССР всегда и на всех своих этапах (слабый и сильный, процветающий и загнивающий, в застое и динамичном развитии) был игроком мирового уровня. Более того, Россия на протяжении всей своей истории (за исключением смутных времен) была ключевым игроком мировой политики.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Затяжной русско-белорусский «конфликт» | Александр Дугин: "Невозможно понять Путина, который восемь лет фактически терпел и продолжает терпеть, опять назначает своим приемником либерала-западника, продолжает играть в эту половинчатую игру - шаг в сторону патриотизма, шаг в сторону Запада" | 18.11.200718 дек 2007, 11:26
В окружении президента Путина постоянно действуют предатели интересов России
К огромному сожалению, интеграция с Белоруссией, которая является приоритетной геополитической задачей России, ведется неудовлетворительно. Понятно, что при Ельцине она вообще велась ужасно. Как мне рассказывал советник Ельцина по международной политике Дмитрий Борисович Рюриков, Чубайс (который тогда был главой администрации президента) просто костьми ложился, чтобы не допустить перспективы объединения с Белоруссией.
Отечественные либералы не скрывали, что для них как ставленников и проводников американского влияния в России сближение России с Белоруссией в рамках единого Союзного государства является костью в горле. Это категорически не входит в планы американской геополитики. И, соответственно, все структуры, которые обслуживают политику Вашингтона, осуществляя внешнее управление здесь, этому препятствуют.
И раньше была целая группа этих людей, которые фактически правили страной. Это касается в первую очередь Чубайса. Да и сейчас в правительстве весь экономический блок состоит из либералов, начиная от Кудрина и Набиуллиной, которая просто убежденная сторонница гайдаровских ультрареформ. И ее предшественник Греф был точно таким же. Поэтому, собственно говоря, это структурное влияние либералов в рамках российской политики всегда жестко стояло за срыв российско-белорусских отношений.
Давайте посмотрим на следующие простые факты: Америка настаивает на том, чтобы сближение России с Белоруссией не происходило, Лукашенко настаивает на том, чтобы сближение России с Белоруссией было как можно более интенсивным и надежным. Соответственно, возникает вопрос: не в Москве ли дело?
Статьи Дугина | "Московская среда" | Россия в эпоху "сетевых войн" | Александр Дугин: "Целью «сетевой войны» является не победа над противником в прямом столкновении, но установление и поддержание контроля надо всеми, в том числе и над союзниками" | 08.12.20078 дек 2007, 10:52
В новом военном искусстве самым главным является обладание "сетевым кодом"
Опубликовано в газете "Московская среда" № 44 (247) от 27 ноября 2007
В истории человечества войны всегда отражали уровень технологического развития. В современную постиндустриальную эпоху странами Запада, в первую очередь США, активно разрабатывается модель войны нового типа. Эта теория получила название «сетевые войны». Никакого отношения к сети интернет или к компьютерным играм это не имеет. «Сетевая война» – это теория качественного сдвига в военных технологиях и в устройстве современных обществ в целом.
Теория «сетевых войн» пришла на смену концепции ядерного сдерживания, которая преобладала в эпоху «холодной войны». «Сетевая война» в отличие от войн предшествующего периода ведется не государствами и даже не блоками, а глобальными структурами, которые могут быть как институционализированы, так и иметь фрагментарный террористический характер. В стремительно глобализирующемся мире вся социально-экономическая, политическая и культурная структура пронизывается информационными каналами, они-то и составляют сети.
«Сеть», по которой протекает информация любого толка – от бытовой, общественно-политической, энергетической до военно-стратегической, – постепенно из чисто технического средства становится главной жизненной артерией. Разнообразные сетевые структуры, к которым относятся и средства связи, и масс-медиа, и транснациональные корпорации, и религиозные организации, и НПО, и политические ячейки, и спецслужбы различных государств, постепенно интегрируются в общую чрезвычайно гибкую и разнородную структуру, где в прямое соотношение между собой вступают элементы, никогда прежде не соприкасавшиеся.
Раньше идеологическая борьба двух систем и военно-техническое развитие были строго разведены. В «сетевой войне» идеология и технология связаны между собой неразрывно, вплоть до неразличимости. Но эти идеологии и технологии качественно меняются: в чистом виде нет ни противостояния друг другу национальных государств, ни конкуренции капитализма с социализмом. Все стало намного тоньше.
Статьи Дугина | "Газета СНГ" | СНГ: Реформа необратима | Александр Дугин: "Возрождение ЕврАзЭС в новом качестве как базовой интеграционной структуры связано в том числе и с тем, что Кремль расстался с последними иллюзиями относительно развития дружеских отношений с Западом" | 20.10.200720 окт 2007, 23:10
Прошедший в начале октября саммит в Душанбе наконец-то стал серьезным шагом на пути реформации СНГ
Известно, что у СНГ всегда было два полюса: один, интеграционный, в лице ЕврАзЭС - это те страны, которые рассматривают СНГ как форму нового объединения и площадку для интеграции. Второй полюс - страны ГУАМ, которые наоборот рассматривают СНГ как бракоразводную контору. До нынешнего саммита статус СНГ не удовлетворяет ни тех, ни других.
Сейчас же положена основа для выработки платформы, на основании которой статус СНГ будет способствовать интеграции тех, кто хочет интегрироваться, и, в то же время, позволит выяснить отношения с теми странами, которые решили порвать со своими партнерами по постсоветскому лагерю. Принятые на нынешнем саммите СНГ документы значительно облегчают реализацию этой двойственной политики. Но и участники интеграционного процесса, стремящиеся в ЕврАзЭС, движутся в эту структуру постепенно и с очень разными скоростями.
Несмотря на то, что автором ЕврАзЭС является Нурсултан Назарбаев, а Казахстан всегда был локомотивом интеграции постсоветского пространства, многое в этой структуре зависело и от действий Москвы, которая все эти годы тормозила развитие инициатив казахстанского президента.
Но на нынешнем саммите ЕврАзЭС произошло два события, которые сделали положительную динамику развития организации необратимой: наконец-то был подписан документ об организации Таможенного союза, а с поста исполнительного секретаря ЕврАзЭС был снят Григорий Рапота, на место которого пришел представитель казахстанской стороны Таир Мансуров.
