Цели «Евразийского Движения»:
- спасти Россию-Евразию как полноценный геополитический субъект
- предотвратить исчезновение России-Евразии с исторической сцены под давлением внутренних и внешних угроз --
Администрация Международного "Евразийского Движения" Россия, 125375, Москва, Тверская улица, дом 7, подъезд 4, офис 605, (м. Охотный ряд) Телефон:
+7(495) 926-68-11
Здесь же в штаб-квартире МЕД можно приобрести все книги Дугина, литературу по геополитике, традиционализму, евразийству, CD, DVD, VHS с передачами, фильмами, "Вехами" и всевозможную евразийскую атрибутику. E-mail:
Статьи Дугина | "КМ.ru" | Долг платежом красен | Александр Дугин: "В нынешней конъюнктуре Лукашенко, конечно, должен быть доволен происходящим. А Россия довольна тем, что она имеет в лице Белоруссии стратегического партнера" | 07.10.20087 окт 2008, 10:06
Александр Дугин
Долг платежом красен
Геополитическое партнерство России и Белоруссии требует нового подхода в экономических отношениях двух стран
В понедельник 6 октября председатель правительства России Владимир Путин встретился в Минске с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. С моей точки зрения, данный визит не является по-настоящему геополитическим.
По протоколу основным спектром вопросов, связанных с политическими отношениями между двумя странами, занимается президент России Дмитрий Медведев. Он как раз занимается проблематикой, касающейся Южной Осетии и Абхазии (и заключением договоров о стратегическом партнерстве двух держав). А Владимир Путин является премьер-министром.
Безусловно, это очень сильный глава правительства, и он остается важнейшей фигурой в российской политической жизни. Но он совершенно четко очертил тот круг вопросов, которые он затронет в ходе своего визита в Белоруссию. Речь идет, собственно, о хозяйственных аспектах и вопросах экономического взаимодействия между двумя странами, и в частности о погашении белорусских долгов за газ. Я думаю, что речь пойдет о реструктуризации этих долгов (на момент, когда записывалось интервью, результаты переговоров еще не были известны. – "КМ.ru").
Потому что белорусская сторона, как мы видим, не спешит выполнять свои финансовые обязательства. Тем не менее наше стратегическое и политическое партнерство становится все более тесным. РФ все более осознает Минск как своего самого главного партнера на постсоветском пространстве. Сейчас стоит вопрос об укреплении и новом витке развития Союзного государства (к которому потом могут присоединиться Южная Осетия и Абхазия, а возможно, даже и Казахстан).
Статьи Дугина | "KM.ru" | Кто кого демократии научил | Александр Дугин: "Лукашенко фактически преподал Западу урок демократии, который через формализм приходит к новой форме завуалированного фашизма" | 01.10.20081 окт 2008, 11:54
Александр Дугин
Кто кого демократии научил
После выборов в Белоруссии Запад должен скорректировать свое отношение к демократии
В минувшие выходные в Белоруссии состоялись парламентские выборы. Я думаю, что они продемонстрировали предельно демократичный характер белорусской государственности. Обратите внимание, что Лукашенко пользуется поддержкой всех слоев населения. На этих выборах у него не было своей партии, а также политических сил, которые выступали бы под его знаменами. Если бы президент Лукашенко действительно был авторитарной фигурой, такие силы появились бы, и они пользовались бы преференциями со стороны Лукашенко.
Однако, мы видим совершенно иную картину. А именно то, что в Белоруссии проводятся демократические выборы. Хотя их результаты не устраивают «демократический» Запад. Притом, что все нормы и демократические процедуры в Белоруссии были соблюдены. Но в результате демократических выборов оказывается, что весь белорусский народ оказывает поддержку одному человеку. И он не хочет никакой альтернативы.
Демократия предполагает разномыслие, которого в Белоруссии почти нет. Представители оппозиции имели право принимать участие в выборах, но их вообще никто не поддержал. Значит, такая в Белоруссии оппозиция и такова воля народа. На мой взгляд, Западу необходимо произвести коррекцию своего понимания демократического процесса. Если большинство людей поддерживают Лукашенко, значит, они согласны с его идеями и курсом. И это право белорусского народа.
Если Запад хочет лишить белорусов демократического права поддерживать того, кто ему нравится, и не поддерживать тех, кто не нравится, значит, он (Запад) в этой ситуации выступает как противник демократии. Понимая шаткость такого парадокса, западные наблюдатели колеблются между признанием очевидного (что выборы были проведены в соответствии со строгими демократическими канонами, а волеизъявление граждан было совершенно свободным) и признанием результатов, которые их совершенно не устраивают.
Статьи Дугина | "Вечерний Новосибирск" | Мы слишком большие и слишком просторные | Александр Дугин: "Россия сможет сохранить свой суверенитет в сегодняшних условиях только в том случае, если предложит альтернативный вариант многополярной глобализации" | 30.09.200830 сен 2008, 08:56
Однополярному процессу глобализации надо противоспоставить многополярный
Россия не является обычной европейской державой. Для этого мы слишком большие и слишком просторные. Конечно, в еще большей степени Россия не является азиатской державой - здесь дистанция еще больше. Следует говорить именно о самобытности российской цивилизации.
Глобальный мир предполагает десуверенизацию национальных государств. Вообще, процесс глобализации - это процесс передачи определенных полномочий национальных государств. И сегодня этот процесс глобализации идет по выкройкам однополярного мира.
То есть, теоретически, глобализация могла быть и иной, но сегодня она такая. Берутся полномочия суверенных государств и передаются одному сообществу. Все это мы видим на примере Косово.
Россия должна сохранить суверенитет. Об этом много говорилось и это - воля нашего народа. Иначе - без суверенитета - мы просто исчезнем, растворимся. Тем не менее процессы глобализации и есть процессы изъятия у нас суверенитета. Соответственно, России необходимо решить это уравнение глобализации.
Америка убеждена, что действовать следует в таком же однополярном ключе. Сейчас идет однополярный процесс глобализации, которому надо противопоставить многополярный. Это будет очень непростым делом.
Статьи Дугина | "Профиль" | Проект "Империя" | Александр Дугин: "Русские на протяжении всей истории жили ощущением исполнения миссии. Именно поэтому они столь легко терпели исторические невзгоды и лишения" | 29.09.200829 сен 2008, 08:57
Александр Дугин
Проект "Империя"
Главным в имперском проекте для России является идеология. Без идеологии и ясно осознанной миссии империй не бывает
Империя без императора
Бытует мнение, что понятие империи обязательно предполагает императора. На самом деле история знает множество империй без императора. Некоторые из них управлялись ограниченным кругом избранной аристократии. Другие – парламентом или сенатом. Так что наличие единоличной монархической власти необходимым условием для существования империи не является. Кроме того, существовало множество монархических, деспотических, тиранических или диктаторских государств с абсолютной властью царя или авторитарного вождя, которые не назывались империями и не имели с империями ничего общего. Император может быть, а может и не быть. Не его наличие делает империю империей.
Империя как оптимальный инструмент создания гражданского общества
Другое расхожее заблуждение – представление об империи как о чрезвычайно архаичном явлении, изжитом современной цивилизацией еще на пороге Нового времени. Это тоже далеко от действительности. Империи, и древние, и современные, напротив, представляли собой такую форму политического устройства, которая по технологическим, идеологическим, социальным, управленческим, экономическим параметрам намного превосходила те общества, которые возникновению этих империй предшествовали.
Империя практически всегда несла с собой модернизацию народов, обществ и государств, попадавших в ее границы. Она устанавливала на огромных пространствах общий социальный и правовой уклад, унифицировала и открывала частные этнические общины для интенсивного диалога со всеми остальными, способствовала техническому развитию, облегчала торговлю и иные формы культурного обмена, создавала предпосылки для развития гражданского общества.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Договор с талисманом | Александр Дугин: "Прекращать геополитическое наступление на постсоветском пространстве было бы также опасно, как и просто отступать. Останавливаться можно только там, где нас сумеют остановить" | 26.09.200826 сен 2008, 09:37
Договор России с Абхазией и размещение в абхазском городе российской военной базы знаменуют новый этап российского имперостроительства
Заключение договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве в военной сфере между Россией и независимой Республикой Абхазия является закономерным итогом процесса укрепления российского лидерства на постсоветском пространстве. Это третий этап развития той новой геополитической ситуации, которая возникла после 8 августа.
Вначале Россия спасла южных осетин от геноцида со стороны Грузии и отбила нападение грузинских агрессоров, создав реальные условия для объявления независимости двух республик. Потому что одно дело провозглашать что-либо чисто декларативно, и другое - иметь военно-политические основания для объявления суверенитета. Новое государство должно быть способно защитить свои рубежи.
Наиболее уязвимой территорией Абхазии до сих пор было Кодорское ущелье, которое в значительной степени контролировалось грузинскими боевиками. И, конечно, серьезным дестабилизирующим фактором была база в Сенаки (в Мингрелии на границе с Абхазией), которая по сути дела являлась мощным укрепрайоном. И это в стратегическом смысле постоянно создавало угрозу абхазской независимости.
Именно эти грузинские опорные пункты не позволяли создать полноценную государственность в Абхазии. Еще большую угрозу для Южной Осетии представлял грузинский анклав Тамарашени. Как известно, он находился в самом центре Южной Осетии и полностью контролировался из Тбилиси. Только освобождение Абхазии и Южной Осетии, а также зачистка их границ в ходе пятидневной войны 8-13 августа создали предпосылки для объявления независимости этих новых государств.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Эстетика кризиса | Александр Дугин: "Сейчас Тимошенко тактически помогает нам, но ставить на эту даму, которая полностью ориентирована на Запад, совершенно неразумно в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе" | 24.09.200824 сен 2008, 13:26
Россия должна воспользоваться благоприятной для нее политической ситуацией на Украине для отстаивания своих национальных интересов
На Украине сейчас происходят серьезные политические события - как ответ на то, что происходило в августе в Грузии. Это непосредственно связанные между собой явления. Дело в том, что, как только Россия продемонстрировала решимость в отстаивании своих интересов, защите осетин и абхазов от геноцида со стороны Саакашвили, роль России на постсоветском пространстве существенно укрепилась. Оказалось, что Москва может противодействовать американской гегемонии - попытке США установить свой контроль на постсоветском пространстве - не только словами, но и делами.
Президент Ющенко, который однозначно делал ставку только на США и только на поддержку Саакашвили, оказался в сложном положении. По сути дела, он выступил в войне против России на стороне Грузии и Саакашвили и проиграл, поскольку Саакашвили проиграл.
В такой ситуации конкуренты Ющенко в «оранжевой» коалиции, в первую очередь Тимошенко, решили воспользоваться этим проигрышем Ющенко, его необоснованной, неадекватной, экстремистской позицией для того, чтобы возглавить «оранжевую» коалицию. И Тимошенко сейчас это удается.
Хотя на западе Украины многие украинцы не любят русских, все же они не настроены столь жестко на войну с Москвой. А те, кто даже и настроен, понимают, что шансов у Украины при возможном конфликте в такой ситуации нет. А этот конфликт становится все более вероятным.
Таким образом, по прогнозистским соображениям и по соображениям просто отсутствия столь жесткой решимости на конфликт с Москвой даже большинство из «оранжевых», прозападных кругов отшатнулось от Ющенко и примкнуло к Тимошенко.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Попадалово без плана | Александр Дугин: "Грузию постигнет судьба Югославии. Американцы как раз хотели этого избежать, но именно это сейчас по факту Саакашвили получает" | 12.09.200812 сен 2008, 09:00
Ситуация вокруг Южной Осетии не может быть урегулирована из-за непримиримости позиций Америки и России и беспринципности Европы
Договоренности, которые были достигнуты в Москве с Саркози, Барросо и Хавьером Соланой, снова никакую сторону, кроме российской, не удовлетворяют. Требования, которые европейцы под давлением американцев пытались включить в эти соглашения, в частности, об отводе российских войск за территорию Южной Осетии и Абхазии (более того, они пытались, чтобы Россия пересмотрела свой акт признания независимости Южной Осетии и Абхазии, причем это было очень настойчиво) – все это было отвергнуто.
Медведев продемонстрировал железную волю, ни на йоту не отклонившись от тех решений, который были приняты раньше. Соответственно, российские войска остаются, факт признания независимости - тоже. Эти условия Медведев даже отказывался обсуждать в альтернативном варианте. Он готов был обсуждать лишь зоны нахождения российских танков за пределами Южной Осетии и Абхазии – сейчас они занимают часть Мингрелии.
Медведев сказал: если вы не хотите, чтобы мы там стояли – введите своих собственных наблюдателей, введите войска ООН, чтобы обеспечить неприкосновенность Южной Осетии и Абхазии. Это, конечно, проект – не танки на Тбилиси, но дело в том, что те, кто считает, что этим все закончится, глубоко ошибаются.
Европейцы бы, конечно, согласились на вариант Медведева, потому что они находятся между Россией и Вашингтоном, но американцы не согласятся. Для них это - неприемлемый вариант. Они попытаются либо вернуть все к ожесточенной стадии, тогда снова будут актуальны военно-стратегические проекты, либо устроить какую-то провокацию, либо найти слабое место у России и прошибить непоколебимую пока (в том числе дипломатическую) оборону, для того, чтобы как-то изменить решимость и жесткость российского политического руководства.
Статьи Дугина | "KM.ru" | О пользе придурков | Александр Дугин: "Сейчас неправильно говорить «Москва купила Тимошенко», «Тимошенко теперь за русских». Ничего подобного. Тимошенко против русских. Но она за Европу, а не за Америку" | 09.09.20088 сен 2008, 23:20
Александр Дугин
О пользе придурков
После переориентации "оранжевых" с Америку на Европу Украина может избежать раскола и войны с Россией
На Украине сейчас складывается очень интересная ситуация, потому что происходит раскол «оранжевой» коалиции и новая конфигурация ситуации по геополитическому принципу. После того, как Ющенко совершил непростительную ошибку, поддержав военным, политическим и дипломатическим образом Саакашвили, его влияние, его рейтинг на Украине, особенно на фоне роста российского влияния, резко упал.
Саакашвили провалился и в политическом, и в военном смысле, совершив геноцид осетин. Это моральный и политический лузер. Когда Ющенко выдал свою точку зрения, он стал абсолютно проигравшей стороной. Украинский народ решил, что с таким придурком больше работать нельзя. Это решили даже «западенцы». Рейтинг Ющенко сейчас уже близок к нулю.
И вот этим очень ловко воспользовалась Юлия Тимошенко, которая сказала: «А я не разделяю позицию Ющенко». И выдвинулась практически в единоличного лидера «оранжевых». Но «оранжевых», которые не идут на авантюры, которые не слишком уповают на США, которые балансируют, скорее, между европейцами и русскими, став на сторону Евросоюза.
Тем самым Тимошенко, на мой взгляд, окончательно выиграла соревнование за лидера «западенцев». Потому что Ющенко перестал таковым быть, просто став лидером дегенератов. Он явно психически ненормальный, сейчас стоит вопрос о его медицинском освидетельствовании. Тимошенко, по сути, стала признанным лидером. А Янукович снова подтянулся, поняв, что договор с американцами - ненадежная гарантия.
Статьи Дугина | "Литературная газета" | Блеф и право | Александр Дугин: "После путинских реформ и стольких слов о суверенитете всего этого – ни месяца, ни недели, ни 12 часов колебаний, – просто не могло быть. Но это было. И в этом ужас нашего положения" | 06.09.20086 сен 2008, 11:21
Александр Дугин
Блеф и право
России брошен самый серьезный вызов за последние годы
Творение истории
Попытки захвата Грузией территории Южной Осетии бросили самый серьезный вызов России за последние годы. Атака грузин на Цхинвал и российский миротворческий контингент стали серьезной проверкой того, до какой степени Россия суверенна и может ли она и дальше считаться не то что мировой, но просто региональной державой.
После начала обстрела грузинской стороной столицы Южной Осетии из установок «Град» военных позиций со стороны Гори и прямых ударов по казармам российских миротворцев и до принятия решения о введении в Южную Осетию регулярных российских войск прошло 12 часов. В течение этого времени все висело на волоске. Чаша весов могла склониться в любую сторону.
Суверенитет
По классическому определению философа и юриста Карла Шмитта, «суверенным является тот, кто принимает решение в чрезвычайных обстоятельствах».
Чрезвычайные обстоятельства (по-немецки Ernstfall) – это такая ситуация, когда обычное право не действует и необходимо совершить поступок, не имеющий четкой правовой квалификации.
Статьи Дугина | "KM.ru" | Между Сциллой и Харибдой, между молотом и наковальней | Александр Дугин: "Европа не может совершить самоубийство, то есть поссориться по-настоящему с Россией. На словах – да: осудить, подвергнуть критике. Но реальных санкций она провести не может, исходят из своих жизненных, шкурных интересов" | 03.09.20083 сен 2008, 12:31
Между Сциллой и Харибдой, между молотом и наковальней
Европа упорно не может определится со своей позицией в американо-российском конфликте
Заседание Евросоюза по грузинской теме, по сути дела, не удовлетворило ни одну из сторон, которые пристально следили за этим и для которых результат был жизненно важным. Но одновременно, не удовлетворив ни одну из сторон, удовлетворили всех. Именно потому, что никто не выиграл. Поэтому никто и не проиграл.
Россия была категорически не удовлетворена тем, что вообще не был поставлен вопрос об осуждении агрессора Саакашвили. И, наоборот, в заглавие этого заседания был вынесен термин об агрессии России. Соответственно, Россия изначально была недовольна такой постановкой вопроса. И хотя мы не смогли изменить повестку дня, тем не менее, никаких санкций не было принято, кроме голословных и риторических фигур. Правда, фигур неприятных. Поэтому, с одной стороны, это плохо, что не было сказано ни слова осуждения Саакашвили. Но, с другой стороны, ничего конкретного за «шишками» европейцев не последовало.
Что касается Саакашвили, пожалуй, это единственный, кто проиграл, потому что он реально надеялся на жесткие политические решения. Но их не было. Соответственно, он как бы вообще ничего не получает.
Американцы. Они получают формальную сатисфакцию, потому что Евросоюз послушал Америку и, в общем-то, формально осудил Россию за ее агрессию. Но ничего серьезного не предложил. Американцы потому и разочарованы, что Европа явно отказывается взрывать свою собственную экономику только ради того, чтобы понравиться американцам.
