Противостояние западного и коммунистического проектов завершилось полным разрушением последнего, в результате чего в 90-е годы XX века долларовая система практически полностью покорила весь мир, во всяком случае, в экономическом плане. Наша планета стала представлять из себя единую зону разделения труда на базе валютной единой меры стоимости – американского доллара. И глобализация – это всего лишь культурная и политическая надстройка над этим экономическим явлением.
Условно говоря, американский доллар, основа имеющейся экономической модели, в ближайшее к нам время выполнял две функции, одна из которых – это функция единой меры стоимости и мировой валюты, а вторая – это функция национальной валюты США. Постепенно выяснилось, что эти две функции противоречат друг другу и не могут выполняться одновременно. Следовательно, нужно было выбрать, какую из этих двух функций оставить. Именно этот вопрос был заложен в основу идеологического конфликта между, казалось бы, абсолютно одинаковыми с точки зрения стороннего наблюдателя кандидатами на пост президента США: Бушем и Керри. Дело в том, что Керри являлся типичным наёмным менеджером западного проекта, он пытался сохранить доллар как мировую расчётную единицу, которая обеспечивает контроль небольшой уолт-стритовской группировки над мировой экономикой. Буш же был заинтересован в том, чтобы спасти американскую экономику за счёт возвращения к изоляционизму, к политике XIX века, к доктрине Монро, он не был заинтересован в том, чтобы силы и ресурсы экономики США тратились на поддержку доллара как мировой валюты. Сам Буш, между прочим, регулярно проявлял свои намерения, например, неоднократно публично высказываясь против таких либеральных идей, как однополые браки или разрешение на аборты.
С этим связано и его сложное отношение с католической церковью. Как человек, претендующий на отстаивание консервативных ценностей, он пытался в качестве поддержки заполучить на свою сторону католическую элиту латинского населения, т. е. эмигрантов из Мексики и Латинской Америки. Эти люди не просто католики, они горячо верующие католики, и в их глазах главным противником Буша являлся Папа Римский. Именно по этой причине государственные власти США столь активно раздували многочисленные скандалы, направленные на снижение авторитета католических епископов США.
Конфликт между Бушем и Керри был глобальным конфликтом, очень похожим на конфликт между Горбачевым и Ельциным в конце 80-х годов в СССР. Буш своими действиями разрушал западный проект и пытался вывести США из него, создав национальный проект на базе США исключительно как страны. Очень может быть, что именно на этой базе у него и сложились отношения с президентом России Путиным. Поэтому многие российские экономические и политические элиты, поддерживаемые западным проектом, так негативно воспринимали то, что Путин откровенно поддерживал Буша.
Что ожидает человечество после ухода доллара «с мировой сцены»? Разрушение единого кластера мирового разделения труда и единой валютной зоны, зоны доллара, может происходить разными способами. Но поскольку никто не заинтересован в глобальной катастрофе, сравнимой с той, которая произошла на территории СССР в 91 году, скорее всего, произойдет довольно специфическое явление. Мир разобьется на валютные зоны, каждая из которых будет построена как некоторая мини-копия зоны доллара. В каждой такой зоне будет единственный эмиссионный центр, но валютой будет уже не доллар. Всего таких зон в мире будет от трех до пяти. Три зоны понятны и очевидны – это зона доллара, которые, скорее всего, будут включать в себя США, Канаду, значительную часть Центральной и Латинской Америки, но не всю, потому что Куба и некоторые другие страны не захотят входить в неё. Сюда же, безусловно, будет входить Япония. Ещё будет зона юаня, которая включит в себя значительную часть Юго-Восточной Азии, и будет зона евро – т. е. Евросоюз.
Основная схватка между Европой и США будет заключаться в том, что Европа попытается включить в зону евро Северную Африку с ее запасами углеводородов, соответственно США попытаются не допустить этого. В любом случае обе эти зоны тяготеют к океаническим торговым путям.
Что касается Евразии, то здесь могут быть созданы две виртуальные валютные зоны. Первая – это зона золотого динара, о которой уже много лет назад говорил премьер-министр Малайзии. Однако, с экономической точки зрения, зона золотого динара представляется достаточно искусственным образованием, поскольку в исламских стран нет единого экономического класса. У них есть несколько центров: центр, связанный с Индонезией и Малайзией, вне всяких сомнений, ориентирован на юань и доллар; центр, связанный с африканскими и арабскими странами, ориентирован на Европу; и, наконец, Центрально-Азиатский центр, связанный с Ираном, во многом является самостоятельным.
Вторая виртуальная зона – это зона рубля. Попытки сделать единую валюту российско-белорусского союза показывают, насколько сложно будет реализовать эту зону, равно как и то, как много желающих помешать этому. Если же такой зоны не будет создано, то территория бывшего СССР и сама Россия почти наверняка распадётся на несколько частей: то, что восточнее Урала, отойдет в зону юани, при этом, скорее всего, Китай захватит значительную часть Средней Азии и прежде всего Казахстан; часть России на западе от Волги, скорее всего, войдёт в зону евро; что касается промежуточной и южной частей, то они, очень может быть, войдут в сферу влияния ислама, но в наименее активные его части.
По этой причине создание рублевой валютной зоны с евразийских позиций на сегодня есть самая главная технологическая задача, которую необходимо решить в рамках распада мирового атлантического кластера разделения труда. Если эта задача не будет решена, то идея евразийской интеграции будет уничтожена в зародыше.
Кто может быть инициатором создания этой рублевой зоны? К сожалению, поскольку после распада СССР Россия была основным центром влияния США на постсоветском пространстве, а сегодня все экономические институты России, начиная от Министерства Финансов и Министерства Экономики и заканчивая Центральным Банком и банковской системой, контролируются представителями псевдоэлиты, не заинтересованной в росте могущества страны, Россия в качестве такового инициатора выступать не может.
Лидерами, инициаторами и ядром создания валютной зоны рубля, евразийской валюты, могут стать, прежде всего, Белоруссия и Казахстан. Теоретически в этом должна была быть заинтересована и Украина, но теперь сложившаяся в ней обстановка не позволяет утверждать это столь категорически. И третьей страной, для которой этот вопрос принципиально важен, является Иран. Потому что развал постсоветского единства в рамках отсутствия центральной рублевой экономической зоны поставит Иран в ситуацию, в которой у него фактически не останется союзников, обладающих полным технологическим циклом в условиях сегодняшнего развития мировой экономики.
Эти страны могут, по крайней мере, разработать и опубликовать меморандум о своих целях в этом направлении и начать её обсуждение. Актуальность создания евразийской валютной зоны станет очевидной к середине 2005 года. Поэтому не следует упускать оставшееся до этого срока время.
Начало работы по созданию евроазиатской валютной зоны станет мощным катализатором в развитии процессов распада монопольной долларовой системы. В противном случае противники монопольной системы будут выступать разрозненно, и эффективность их действия будет крайне низка. В этой ситуации нельзя исключать, что западному проекту тем или иным способом удастся всё-таки взять под свой контроль администрацию и руководство США, и тогда будет вероятна даже попытка прямого военного вмешательства в дела тех стран, которые не будут удовлетворять их требованиям. Ситуация, возникшая сегодня вокруг Ирана, наталкивает на вполне определённые мысли.
Впервые за много веков, фактически за последние 500 лет, человечество стоит не просто перед крупным экономическим кризисом, которых на самом деле в каждом столетии было несколько, а перед очень крупным кризисом, являющимся не только экономическим, но и идеологическим, и политическим, то есть глобальным. Последний раз человечество сталкивалось с такой ситуацией в Европе в XVI веке. Тогда кризис привёл к возникновению Реформации, к кровавым религиозным войнам, к зарождению такого явления как капитализм. Необходимо понять, что грядущий кризис аналогичен по масштабам и по бросаемым им вызовам кризису XVI века. Если мы окажемся бессильными по отношению к этим вызовам, то человечество ожидают крайне тяжелые времена.
